Ответе на вопрос как пишется

ОТВЕ́ТИТЬ, —ве́чу, —ве́тишь; прич. страд. прош. отве́ченный, —чен, -а, -о; сов. (несов. отвечать). 1. перех., с союзом «что» и без доп. Дать ответ (в 1 знач.) на заданный вопрос, обращение.

Все значения слова «ответить»

ВОПРО́С, -а, м. 1. Обращение к кому-л., требующее ответа, разъяснения и т. п. Задать вопрос. Обратиться с вопросом. Ответить на вопрос.

Все значения слова «вопрос»

• ответ на вопрос
• задать вопросы
• следующие вопросы
• простой вопрос
• главные вопросы
• (ещё синонимы…)

• вопрос
• (ещё ассоциации…)

• Разбор по составу слова «ответить»
• Разбор по составу слова «вопрос»

• Как правильно пишется слово «ответить»
• Как правильно пишется слово «вопрос»

Всего найдено: 332

В ответе на Вопрос № 266410 вы пишите, что Ростелеком — аббревиатурное название. В другом ответе, что это сложносокращенное слово.

Ответ справочной службы русского языка

В общем-то это одно и то же.

Добрый день. Помогите разобраться в правилах склонения топонимов среднего рода. Крайне необходимо для прямых эфиров. Существует правило склонять с родовым словом СЕЛО топонимы среднего рода , являющиеся по своему происхождению прилагательными (в селе Шушенском, Советском). Также читаю, что обнаруживают тенденцию к несклоняемости приложения-топонимы среднего рода, оканчивающиеся на -е, -о (в городе Видное, Бологое) . Получается, что с родовым наименованием СЕЛО географические названия среднего рода на -ое склоняется, а со словом ГОРОД нет (в городе Видное, но в селе Видном). Так ли это? И как быть в случае, если родовым является слово ПОСЁЛОК. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Географические названия в сочетании с родовым словом обычно не склоняются, когда род обобщающего нарицательного слова и топонима не совпадают, поэтому названия среднего рода в сочетании со словом мужского рода поселок склоняться не будут.

Подробно о склонении названий в сочетании со словом село см. в ответе на вопрос № 271037.

В ответе на вопрос № 206382 вы пишете: _Железная леди_ (первое слово с прописной).
Но в словаре В. В. Лопатина «Прописная или строчная?» (2011) написано: «железная леди» (в кавычках со строчной). А, может, уже и вовсе кавычки не нужны, как в сочетании холодная война?

Ответ справочной службы русского языка

В справочнике Д. Э. Розенталя «Прописная или строчная» (7-е изд., М., 2005) варианты Железная леди и «железная леди» (о М. Тэтчер) даны как равноправные. Пишущий вправе выбрать любой из них. Ответ на вопрос № 206382 дополнен.

Употребим ли глагол «Соблюдать» в ответе на вопрос «что сделают?»

Ответ справочной службы русского языка

На этот вопрос отвечает форма другого глагола — соблюсти (соблюдут).

Здравствуйте, сотрудники портала. Мой вопрос касается конструкции с сопоставительным союзом «как.., так и… В ответе на вопрос № 269233 написано «как в мужском, так и в женском варианТЕ», а в ответе на вопрос № 269220 — «как в мужском, так и в женском варианТАХ». Как правильно? Мне кажется, есть правило, что в этом союзе употребляется единственное число.
С уважением Н. Смирнова.

Ответ справочной службы русского языка

Да, в этом случае существительное ставится в форме единственного числа: как в мужском, так и в женском варианте. Формулировка ответа исправлена.

Здравствуйте!

На вопрос «Как склонять название город/поселок Щучье?» грамота.ру дает два противоположных ответа:

1. Вопрос № 258136 — Склоняется как прилагательное: Щучьего, Щучьему…
2. Вопрос № 228862 — Верно: _жители Щучья и Лебяжья_.

Так как же склонять топонимы, происходящие от прилагательного, как существительное или как прилагательное?

Если можно, на примере 10 характерных названий:
Бабье
Баранье
Белобережье
Гремячье
Казачье
Крючье
Лебяжье
Малинье
Охотничье
Щучье

Заранее спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Если названия совпадают по форме с притяжательными прилагательными, то они склоняются как притяжательные прилагательные: жители Щучьего и Лебяжьего. В ответе на вопрос № 228862 ошибка, исправили.

Здравствуйте, тема уже поднималась, но все же хотел уточнить.
Как пишется: «Не нужный в данный момент» или «Ненужный в данный момент».

Можно ли считать, что обстоятельство «в данный момент» выполняет роль пояснительных слов и поэтому требует раздельного написания?
В ответе на вопрос 272479 справочная служба ограничивает круг раздельного написания лишь случаями, когда есть противопоставление или интонационно подчеркнутое отрицание. Или пояснительные слова тоже как бы усиливают отрицание?

Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае слитное или раздельное написание прилагательного с не не зависит от наличия зависимых слов.

«На Украине» или все же «В Украине»?

Объясните логику грамотности ответов Ваших специалистов, которые отвечают на вышеупомянутый вопрос?

В ответе на вопрос № 260063 Ваши специалисты отвечают о политизации данного вопроса многими людьми и ссылаются на то, что они знают о том, что в последних изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя вариант в Украине зафиксирован как нормативный с поправкой на «представление» данного словосочетания его редакторами после жизни автора.

Никто не будет спорить, что политизация любых вопросов уводит сознание человека от истины.

В тоже время на такие же вопросы №№ 273893, 261096 Ваши специалисты ссылаются на нормы современного русского языка при этом умалчивая о каких конкретно нормах идёт речь?

Я так понимаю, что конкретно в нормах современного русского языка, когда речь идёт о современном государстве правильно будет «в Украине», а Ваши специалисты ссылаются на якобы устоявшийся столетиями литературный сленг, НО НИКАК НЕ НОРМУ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА.

В этой связи вопрос о КОМПЕТЕНТНОСТИ источников Ваших консультаций? Почему Вы в своих ответах отвечаете людям безграмотно выдавая за правильное «на Украине», кода согласно источникам (уточняю) «ВЫШЕУПОМЯНУТОМУ СПРАВОЧНИКУ» будет правильно «В УКРАИНЕ»?

Ответ справочной службы русского языка

Почему же, мы честно упоминаем «вышеупомянутый справочник».

«На Украине» или все же «В Украине»?

Объясните логику грамотности ответов Ваших специалистов, которые отвечают на вышеупомянутый вопрос?

В ответе на вопрос № 260063 Ваши специалисты отвечают о политизации данного вопроса многими людьми и ссылаются на то, что они знают о том, что в последних изданиях «Справочника по правописанию и литературной правке» Д. Э. Розенталя вариант в Украине зафиксирован как нормативный с поправкой на «представление» данного словосочетания его редакторами после жизни автора.

Никто не будет спорить, что политизация любых вопросов уводит сознание человека от истины.

В тоже время на такие же вопросы №№ 273893, 261096 Ваши специалисты ссылаются на нормы современного русского языка при этом умалчивая о каких конкретно нормах идёт речь?

Я так понимаю, что конкретно в нормах современного русского языка, когда речь идёт о современном государстве правильно будет «в Украине», а Ваши специалисты ссылаются на якобы устоявшийся столетиями литературный сленг, НО НИКАК НЕ НОРМУ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА.

В этой связи вопрос о КОМПЕТЕНТНОСТИ источников Ваших консультаций? Почему Вы в своих ответах отвечаете людям безграмотно выдавая за правильное «на Украине», кода согласно современных источников будет правильно «В УКРАИНЕ»?

Ответ справочной службы русского языка

А что Вы подразумеваете под «современными источниками» (кстати, верно: согласно источникам)?

Cкажите,пожалуйста,не является ли просторечным использование убраться вместо убрать (квартиру) ?

Ответ справочной службы русского языка

Общеупотребительно и стилистически нейтрально: убрать в квартире. В разговорной речи вполне допустимо и убраться в квартире. О том, почему глагол убраться не нарушает норму русского языка, см. в ответе на вопрос № 254328.

Добрый день! Я живу в селе Белогорье. При изменении по падежам должны склоняться оба слова. Но у нас с коллегами возник спор, как правильно писать села Белогорья или села Белогорье. Подскажите, пожалуйста, по нашему примеру, потому что в «Письмовнике» похожий пример не приведён.

Ответ справочной службы русского языка

Названия сёл среднего рода, оканчивающиеся на -ье, обычно не склоняются в сочетании с родовым словом. Корректно: села Белогорье. Подробные рекомендации см. в ответе на вопрос № 271037.

В ответе на вопрос № 274032 вы не пояснили, на чём основано: Альберт-Парк (Albert Park).
В «Правилах русской орфографии и пунктуации» Лопатина (2009 года, 2012 у меня нет) § 169, прим. 3 написано:
«Некоторые иноязычные родовые наименования, входящие в географическое название, но не употребляющиеся в русском языке как нарицательные существительные, пишутся с прописной буквы, напр.: Йошкар-Ола (ола — город), Рио-Колорадо (рио — река), Аракан-Йома (йома — хребет), Иссык-Куль (куль — озеро). Однако иноязычные родовые наименования, которые могут употребляться в русском языке как нарицательные существительные, пишутся со строчной буквы, напр.: Согне-фьорд, Уолл-стрит, Мичиган-авеню, Пятая авеню, Беркли-сквер, Гайд-парк».
В «Правилах русской орфографии и пунктуации» 1956 года § 100. прим. 4:
«Иноязычные родовые наименования, входящие в состав географических названий, пишутся с прописной буквы, за исключением тех, которые вошли в русский язык, например: Аму-Дарья, Рио-Негро (хотя дарья и рио значат «река»), но: Варангер-фиорд, Де-Лонг-фиорд (слово фиорд существует в русском языке как географический термин)».
В тех же «Правилах…» § 79, п. 11:
«Иноязычные словосочетания, являющиеся именами собственными, названиями неодушевлённых предметов, например: Аму-Дарья, Алма-Ата, Па-де-Кале, Булонь-сюр-Мер, Нью-Йорк, Пале-Рояль, Гранд-отель.
Примечание. Данное правило не распространяется на передаваемые русскими буквами составные иноязычные названия литературных произведений, газет, журналов, предприятий и т. п., которые пишутся раздельно, если выделяются в тексте кавычками, например: «Стандарт Ойл», «Коррьеро делла Рома»».

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае элемент -Парк не обозначает собственно парка. Ведь речь идет не о названии парка, а о названии гоночной трассы. Тогда как Уолл-стрит — это улица, Пятая авеню — это авеню, а Гайд-парк — это, действительно, парк. Ср.: Кузнецкий Мост (моста там нет).

Добрый день, уважаемая Грамота.ру!

Не могли бы Вы подсказать, как правильно пишется в данном случае слово «в смятенье(-и)»?

«Я в смятенье ищу что-то» или «Я в смятеньи ищу что-то»

Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Нормативно: в смятенье, хотя в поэтической речи допустимо: в смятеньи. Подробные правила см. в ответе на вопрос № 176838.

Здравствуйте, уважаемые товарищи!

На вашем замечательном сайте я проверил правописание слова «параолимпиада», однако на нашем телевидении всё время пишут «паралимпиада». Я посылал на электронный адрес ВГТРК соответствующий вопрос, но они его проигнорировали. Обидно. Подскажите, как-таки правильно писать это слово и есть ли какой-то государственный, научный или методический надзор за нашими журналистами? Должен ли он быть?

С уважением, Яндашевский И.Е.

Ответ справочной службы русского языка

Сейчас в официальных документах и в СМИ принято написание Паралимпиада. Подробнее об этом слове см. в ответе на вопрос № 259386.

Подскажите пожалуйста правильное написание, а точнее возможные варианты слова РИЕЛТОР. Часто можно в отдельных источниках встретить написание РИЭЛТОР, и даже такое экзотическое: РИЭЛТЕР. Хотелось бы узнать также ваше мнение с каких точек зрения можно рассматривать различные варианты написания.

Ответ справочной службы русского языка

Это слово, осваиваясь в языке, испытывало колебания в написании (что часто происходит с заимствованными словами), но сегодня нормативным является только один вариант: риелтор. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. М., 2012. О том, почему выбрано именно такое написание, см. в ответе на вопрос № 192090.

Всего найдено: 332

Добрый день! В ответе на вопрос № 270884 вы говорите, что верно написание: Черный холм (о названии холма) или Черный Холм (о названии местности, например). А как быть, когда первым словом является родовое: Холм Теней / холм Теней (о названии холма)?

Ответ справочной службы русского языка

Принцип тот же: термины типа холм, ручей, озеро, село, деревня пишутся со строчной буквы, если относятся к объектам, соответствующим их языковому значению, и пишутся с прописной, если становятся частью названия, обозначая иные, не соответствующие их значению объекты, ср.: Кузнецкий мост и улица Кузнецкий Мост, Большое озеро и деревня Большое Озеро, Красное село и город Царское Село, гора Высокая и деревня Гора Услань. Есть редкие случаи, когда термин, сохраняя свое значение, становится частью официального названия, например в России довольно много деревень, называющихся Новая Деревня. Подробнее см. в правилах употребления прописных и строчных букв в географических названиях. 

Добрый день! Скажите, в ответе на вопрос 310011 вы говорите, что непривычное значение не является основанием для написания слова с заглавной буквы, но в литературе порой встречается написание нарицательных с большой буквы (Древние — раса в «Звёздных вратах», Потоп — раса в «Хало», Иные — фракция в «Дозорах», Другие — фракция в «Остаться в живых», Дети Леса — раса в «Игре престолов», Крысы — банда в «Ведьмаке» и пр.). Какому правилу и практике письма тогда следуют авторы и редакторы в этих случаях?

Ответ справочной службы русского языка

В приведенных Вами примерах большая буква — также сигнал необычного значения. Для этой цели могут использоваться кавычки, однако при частом употреблении таких названий дополнительный двойной знак загромоздил бы текст. Выбрали более экономный способ, может быть зная о том, что в прошлом названия национальностей писали с большой буквы.

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться. Вроде есть правило, что титулы и звания пишутся со строчной (чемпион мира по боксу, мисс мира и т. д.), но тогда почему в ответе на вопрос 212168 вы рекомендуете писать так: Елена Ивановна Иванова стала Человеком года (с прописной) или получила титул «Человек года» (с прописной и в кавычках)? Это ошибка или в чём подвох? Разъясните, пожалуйста, не понимаю.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ, на который Вы ссылаетесь, очень старый. Вероятно, раньше написание с прописной буквы преобладало. Мотивировано оно могло быть влиянием английской орфографии, аналогией с почетными званиями Герой Российской Федерации, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда, стремлением подчеркнуть особое употребление слова человек. Сейчас сочетание человек года хорошо известно как звание и поэтому часто пишется по правилу — со строчной буквы.

Добрый день! Уточните, пожалуйста. Вот в ответе на вопрос 228799 вы говорите, что возможно такое оформление прозвища, с дефисами: Иван-который-не-улыбается. Но где прочитать эту рекомендацию/правило, что так можно? И в каких случаях разрешается так оформлять? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такое написание нигде не регламентировано. Если исходить из того, что одна из функций дефиса в русском письме – разного рода выделение каких-либо частей слова, этот знак представляется здесь удачным способом решить проблему: показать единство прозвища, состоящего из нескольких слов, и не загромождать текст прописными буквами.

В ответе на вопрос 310011 написано «также» вместо «так же».

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо! Поправили.

Здравствуйте, уважаемая грамота.ру! В ответе на вопрос № 205373 вы пишете: Предпочтительно: _Кто бы ни давал определение бриллианту — ювелир или минералог, светская модница или непритязательный обыватель — в любом определении будет слово «самый»._ Разве не требуется постановка запятой после слова «обыватель», перед тире? Ведь это сложное предложение.

Ответ справочной службы русского языка

Эта ситуация не регламентирована. Руководствуясь правилом о возможной постановке тире после придаточной части перед главной, можно считать, что тире в данном случае выполняет двойную задачу — закрывает ряд однородных членов и отделяет главную часть от придаточной. Однако, полагаем, что возможна постановка запятой (как знака границы частей) и тире.

Здравствуйте, уважаемая Грамота! Попались на глаза несколько ошибок в ответе на вопрос № 219570: _привыеденное_ _обсцентной_

Ответ справочной службы русского языка

Это очень старый ответ. Спасибо, что заметили! Ответ исправлен.

Добрый день! Увидел в ваших ответах правило, что «с прописной буквы пишется первое (или единственное) слово усеченного названия, если оно употребляется вместо полного» (см. ответ на вопрос № 289409). Ещё у Булгакова в «Белой гвардии» есть Владимирская горка, которую он сокращённо порой называет Горкой, а также Алексеевский спуск, он же Спуск. Тогда верно ли, что будет: «гулять по Патриаршим прудам» — «гулять по Прудам», «жить на Воробьёвых горах» — «жить на Горах»?

Ответ справочной службы русского языка

Правило, приведенное в ответе на вопрос № 289409, распространяется на названия органов власти, учреждений, организаций, научных, учебных и зрелищных заведений, обществ, политических партий и объединений (см. Полный академический справочник под ред. В. В. Лопатина) и не распространяется на географические названия. М. А. Булгаков создавал «Белую гвардию» в первой половине прошлого века, когда многие орфографические тенденции еще только формировались и не были закреплены в правилах. Издатели, по-видимому, решили сохранить авторскую орфографию как свидетельство ее истории, как авторский прием. 

Предложенные Вами написания нормативными не являются. 

УВАЖАЕМАЯ ГРАМОТА.РУ! Пожалуйста, не игнорируйте! Очень важен Ваш ответ! Интересует выбор падежа при указании десятилетий: в 1990-х гг. или в 1990-е гг. В ответе на вопрос № 257110 указано, что оба варианта возможны. А в ответе на вопрос № 279060 приводится только вариант с винительным падежом. Поскольку автор вопроса № 279060 спрашивал про монографию, некоторые мои коллеги, интерпретируя вышеназванные ответы, утверждают, что в научном стиле речи следует использовать только вариант с наращением «-е». Так ли это? Зависит ли выбор падежной формы от стиля речи? Очень надеюсь на ответ!)

Ответ справочной службы русского языка

Указанные Вами вопросы про разные ситуации. Возможно: в 1990-х гг. (= в 1990-х годах) или в 1990-е гг. (= в 1990-е годы). От стиля речи выбор варианта не зависит. 

Уважаемая Грамота! В ответе на вопрос 309745 вы согласились с вариантом пунктуации: «Дед мой, Харитон Никитич Долгов, родился еще в XIX веке». А как эту постановку запятых увязать с правилом, указанным в том же «Учебнике Грамоты»: Если приложение относится к собственному существительному, оно обособляется только в том случае, когда стоит после него. Например: Иванов, капитан пограничных войск, служил на Дальнем Востоке и Капитан пограничных войск Иванов служил на Дальнем Востоке.

Ответ справочной службы русского языка

Противоречия нет, просто в «Учебник Грамоты», как и другие учебники, включены не все правила. Вот, что сообщает нам Полный академический справочник под ред. В. В. Лопатина: «Рядом стоящие имена собственные и нарицательные могут выполнять разные функции в зависимости от выражаемого значения. Например, в предложении Вошла его сестра Маша приложением является сестра; будучи логически выделенным, слово сестра может стать определяемым, и тогда собственное имя Маша приобретает функцию уточняющего приложения и обособляется: Вошла его сестра, Маша».

Во втором предложении из правила приложением оказывается собственное имя, как и в предложении из вопроса № 309745. Приложение обособляется. 

Добрый день! В ответе на вопрос № 309693 вы говорите, что в слове «чтение» чередующийся корень, потому что в некоторых словах с ним «е» под ударением. Почему в таком случае, например, корни «позд/пазд» (опоздать, опаздывать) или «прос/праш» (спросить, спрашивать) не считаются чередующимися? Ещё в ответе № 309693 вы даёте ссылку на словарь, где «читанный» с одной «н». Это новое правило? В большинстве словарей «читанный» с двумя «н».

Ответ справочной службы русского языка

Чередование а/о, связанное с суффиксом -ива-/-ыва-, — особый вид чередования, встречающийся во многих корнях. Удобнее не перечислять эти корни, а описывать как единую группу корней с ограничением на проверку. Так было в правилах 1956 года, такое описание и в современных правилах.

Есть прилагательное читаный и причастие читанный, ничего не менялось. См. также данные ресурса «Проверка слова». 

Добрый день! Как писать названия штаммов коронавируса? С прописной или строчной? В кавычках или без?

Ответ справочной службы русского языка

О названиях штаммов по названиям букв см. рекомендацию в ответе на вопрос № 308994.

Здравствуйте! Говориться, что ко второму спряжению относятся «[к]о II СПРЯЖЕНИЮ относятся все глаголы, в неопределенной форме оканчивающиеся на –ИТЬ […], а также 11 глаголов-исключений, из которых четыре оканчиваются на –АТЬ (ГНАТЬ, ДЫШАТЬ, ДЕРЖАТЬ, СЛЫШАТЬ) и 7 оканчиваются на –ЕТЬ (ЗАВИСЕТЬ, ВИДЕТЬ, ОБИДЕТЬ, ТЕРПЕТЬ, ВЕРТЕТЬ, НЕНАВИДЕТЬ, СМОТРЕТЬ)». Следственно глаголы «шелестеть» и «лететь» должны были бы относится к I спряжению. Но я заметила, что прии спряжении возникают окончания II спряжения: Я шелещу, лечу Ты шелестИшь, летИшь Он/она/оно шелестИт, летИт Мы шелестИм, летИм Они шелестЯт, летЯт Очень удивляет, что, хотя эти слова часто используются, они не упоминаются…Или есть какое-то другое правило, из-за которого эти слова относятся к первому спряжению? С уважением

Ответ справочной службы русского языка

Спряжение определяется по неопределенной форме только у глаголов с безударными личными окончаниями: к II спряжению относятся все глаголы на —ить, кроме брить, зиждиться, зыбиться (о глаголе стелить см. в ответе на вопрос № 252194), а также 11 исключений: 7 глаголов на —еть (смотреть, видеть, терпеть, вертеть, зависеть, ненавидеть, обидеть) и 4 глагола на —ать (слышать, дышать, гнать, держать). Остальные глаголы относятся к I спряжению.

Если же личные окончания глагола ударные, то спряжение определяется по окончаниям; при этом не имеет значения, какой гласный в неопределенной форме глагола. Глаголы шелестеть и лететь относятся к II спряжению, определяем это по ударным личным окончаниям.

Здравствуйте! В ответе на вопрос № 224503 вы даёте ссылку на ответ № 187182, но при переходе по ней появляется надпись: «Ответ с таким номером не найден!». http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=187182 К сожалению, в последнее время такое происходит довольно часто. Было бы здорово, если бы вы смогли восстановить информацию. P.s. всегда стараюсь писать грамотно, но у меня не всегда получается. Скажите, пожалуйста, нет ли ошибок в моём сообщении? Правильно ли оформлены цитата и ссылка?

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы: довольно большое количество старых ответов ушло в архив, и вряд ли в обозримом будущем они снова будут доступны.

Что касается слов бренд и тренд, они прочно вошли в современный язык, их написание (через е) зафиксировано в орфографическом словаре РАН.

В Вашем вопросе лишняя точка после закрывающей кавычки, в остальном всё верно.

Здравствуйте! Как следует правильно писать это предложение? «Начался новый, 2022 год, и…» 1) Необходима ли запятая после слова «новый»? Здесь многим интонационно хочется ее поставить. 2) Если запятая из пункта 1 необходима, не нужно ли обособить «2002» с двух сторон? 3) Если «2002» нужно обособить, нужно ли там буквенное наращение -й (в датах оно не пишется, но обособление может как-то повлиять). Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ваша пунктуация верна. Буквенное наращение и запятая после цифр не нужны. О подобной ситуации мы подробно рассказали в ответе на вопрос № 257051.

Максим, правильно писать «Вопросы и ответы». Это естественная и узнаваемая надпись-иероглиф, как «О компании» и «Новости».

«Вопрос-ответ» — это одновременно и вопрос, и ответ, как диван-кровать, плащ-палатка и город-герой.

«Вопрос / ответ» — это «вопрос или ответ», «то ли вопрос, то ли ответ».

«Вопрос — ответ» имеет два прочтения. Либо подчёркивается формат («было — стало»), либо вопрос является ответом («собака — друг человека»).

Лучше всего отразить связь вопросов и ответов соединительным союзом «и».

«Вопросы» пишем с заглавной, потому что это название раздела, а значит — собственное наименование. В собственных наименованиях, как и в именах собственных, с заглавной пишется первое слово и все имена собственные в его составе; «ответы» — имя нарицательное, поэтому со строчной.

Всё во множественном числе, потому что вопросов и ответов много.

1. Задавшись было вопросом, откуда же идёт этот звук, я тут же получил ответ.

Первый вариант — это предложение с косвенным вопросом. В нем не выражена вопросительная интонация. Оно является правильным и грамматически, и стилистически.

Kocвeнный вoпpoc – этo вoпpoc, пepeдaнный в фopмe кocвeннoй peчи. Пpимep: Oн и бeлoкypый дoктop тoнoм экзaмeнaтopoв, чyвcтвyющиx cвoю нeyмeлocть, cтaли cпpaшивaть y Aндpeя Eфимычa, кaкoй ceгoдня дeнь, cкoлькo днeй в гoдy (Чexoв). Oн мaлo интepecoвaлcя, ecть ли y нeгo вpaги в лaбopaтopии (Гpaнин).

1. Задавшись было вопросом: «откуда же идёт этот звук?», я тут же получил ответ.

Вариант возможный, но сомнительный. Если уж оставлять знак вопроса и кавычки, то без двоеточия, как вопрос с названием. Да и не нужна здесь вопросительная интонация.

1. Задавшись было вопросом: откуда же идёт этот звук? Я тут же получил ответ.

Я видел подобное предложение в Нацкорпусе:

Сначала нас коробило сопоставление священника, праздников и водки. Но задавшись вопросом: что ему делать? За деньги и в будни не пойдут. [А. А. Фет. Из деревни. 4 (1871)]

Как там было 150 лет назад у Фета, наверное, можно выяснить. Но этот электронный вариант кажется вообще неверным.