Поллитровка как пишется слитно или раздельно

Всего найдено: 7

В справочной литературе указывается, что слова, начинающиеся с «пол-«, не имеют рода. Как же тогда правильно построить предложение типа «Полкласса получил (-а, -о, -и) пятерки»? Для некоторых таких слов словари все же определяют род. Например, указывается, что «пол-литра» женского рода. И что же такое «пол-«, корень или приставка? С уважением, Котенко Юрий.

Ответ справочной службы русского языка

При подлежащем, выраженном сложным существительным, первую часть которого образует числительное пол- (полчаса, полгода и т. п.), сказуемое обычно ставится в форме единственного числа, а в прошедшем времени – в среднем роде, например: полчаса пройдет незаметно, полгорода участвовало в демонстрации; Полголовы уже осталось (Чехов). Но если при этих словах имеется определение в форме именительного падежа множественного числа, то и сказуемое ставится во множественном числе, например: Первые полчаса прошли незаметно; Остальные полдома уцелели от пожара.

Таким образом, верно: Полкласса получило пятерки. В составе слова пол- – это корень.

Будьте добры, помогите с написанием слова «пол-литра» в таком контексте:
. Достал специально запасенную пол-литру.
Ожегов рекомендует писать через дефис, а Розенталь — слитно. Как быть?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Орфографически корректно дефисное написание. См. словарную фиксацию. Обратите внимание: сочетание запасенную пол-литру имеет разговорную стилистическую окраску.

В какой форме правильно написать слово «пол-литра» в следующем предложении:
3 ст. л. сухих плодов залить пол-литра воды.

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: полулитром, половиной литра, пятьюстами миллилитрами.

Здравствуйте!
Как правильно «пол-литра» или поллитра?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: пол-литра.

Как правильно пишется слово «пол литра» вместе или раздельно

Ответ справочной службы русского языка

Пол-литра пишется через дефис.

Скажите, пожалуйста, почему поллитровка пишется слитно, в то время как пол-литра и пол-литровый — через дефис.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _поллитровка_ пишется слитно, т. к. вторая часть его не является существительным в форме родительного падежа.

Пожалуйста, срочно! Является ли «во всяком случае» вводным? И еще раз спрошу, так как до сих пор вы не ответили. Как правильно: пол-литра (не что, а сколько) или поллитра? В предисловии к словарю Букчиной и Калакуцкой «Слитно, раздельно или через дефис?» говорится о том, что в современном языке правильно поллитра. Что скажете вы? Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

См. ответ № 193094 .
Современная норма: _пол-литра_. В наших изданиях этого словаря (1987 и 1999) рекомендуется написание: _пол-литра_.

поллитровка

Синонимы:

Смотреть что такое ПОЛЛИТРОВКА в других словарях:

Слово «пол-литра», корень которого начинается с согласной буквы «л», с пол- правильно пишется с дефисом.

В правописании существительных иногда затруднение вызывают слова с начальным пол- (половина).

Чтобы выбрать  правильный вариант написание слова «пол-литра», «поллитра» или «пол литра», воспользуемся орфографическим правилом:

В соответствии с этим правилом выберем дефисное написание анализируемого существительного.

Однажды, когда головная боль только начиналась, я попробовал выпить мелкими глотками пол-литра горячей воды (Д. Радостин).

Аналогично  через дефис напишем слова, корень которых начинается с буквы «л»:

• пол-ломтика;
• пол-ладони;
• пол-луга;
• пол-листочка.

Если же корень слова начинается с любой другой согласной буквы, то существительное пишется слитно, например:

• полнеба;
• полстола;
• полчемодана;
• полдороги.

Существительные, корень которых начинается с гласной или прописной буквы, также пишутся с дефисом, например:

• пол-айвы;
• пол-огурца;
• пол-урока;
• пол-эскимо;
• пол-Петербурга;
• пол-Байкала.

Обратим внимание на слитное написание однокоренного слова «поллитровка». В составе слова «поллитровка» вторая часть находится в именительном падеже. От него существительное «пол-литра» отличается тем, что в его составе вторая часть находится в форме родительного падежа:

половина (пол-) чего? литра.

Соответственно и написание рассматриваемого слова иное.

От существительного «пол-литра» образуется прилагательное «пол-литровый», которое сохраняет дефисное написание.

На этом сайте считают, что оба слова пишутся слитно:

Источник доверия не заслуживает, прямо скажем. Другое дело, что Аванесов — тоже так себе авторитет по части орфографии. Он орфоэпист, а это совсем другое. Но в данном случае Аванесов прав, давая дефисное написание.

На самом деле вопрос восходит к попыткам Орфографической Комиссии навести хоть какой-то порядок в написании этих слов, вылившихся в предложения 2002 г., которые только ленивый еще не насекомил.

Согласно основному правилу слова с компонентом «пол-» перед основой, начинающейся с «л», пишутся через дефис. Правило, прямо скажем, апеллирует более к традиции, чем к логике.

Согласно негласному основному исключению, слова с «пол-«, потерявшие прямую семантическую связь с «половиной», основному правилу не подчинятся, отсюда «поллитровка». На основании этого и была предпринята попытка нормировать написание «поллитровый». Попытка эта застряла ещё на подходе к окончательной редакции предложений, которые, собственно, тоже были реализованы лишь в отдельных положениях.

Наконец, есть еще дополнительное «исключение из исключения». «Пол-литровый» считается (по Лопатину) разговорным вариантом к «полулитровый», а написание подобных формм не всегда регулируется основными правилами и «основными исключениям», чаще его оговаривают особо. Для «поллитровый» никаких оговорок за всю историю этого слова сделано не было. Это, видимо, и послужило отказом в признании формы «поллитровый» нормативной.

Авторы с того сайта, похоже, слышали звон, да не знали откуда.

Добавлю, что Ожегов дает «поллитра» как разговорный вариант к «поллулитра» в статье пол-литра, не оговаривая даже, что речь идет о специфическом значении «термина». Чем и добавляет путаницы.

Но по вопросу «пол-литра» все авторитетные источники едины. Только дефисное написание.

Тут возник оффтоп по поводу статуса ОК.

Нету у неё полномочий «регулировать нормы русского языка». Их нет даже у ИРЯ РАН.
ОК создавалась и существует для выработки предложений в части орфографии. Никаких официальных функций регулирования «норм русского языка» у неё нет и не было. Даже её основные предложения по части уточнения орфографии (какое там регулирование норм!) не нашли и не были приняты сообществом. Sapienti Sat, как говорится.

Есть только одна страна в мире, где нормы языка (и то с некоторыми ограничениями) регулируются специальным органом. Это Израиль. Но там это объясняется тем, что искусственно возрожденный иврит просто не мог выработать единой модели для своего развития. Институт Иврита по сути дела просто выбирает одну из возможностей, предоставляемых языком. И своим именем закрепляет её как нормативную.

====
UPD

оффтоп-2.
Это становится уже несколько смешным, но добавлю про Украину.
В Украине есть Комиссия по вопросам правописания («Комісія з питань правопису»), у которой примерно тот же статус, что и у российской ОК, даже ниже. Грубо говоря — никакого официального статуса по части регулирования норм языка там нет и быть не может.

В постановлении Кабмина о её создании от 19 февраля 2002 о функциях и полномочиях комиссии вообще ничего не сказано.

https://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=198-2002-%EF

Даже сама подготовка новой редакции правил правописания возложена не на комиссию, а на АН Украины. Ну о чем тут еще можно спорить-то?!