Правореализация как пишется

Правореализация

Что такое 24wiki.ru
Наш сайт — это статьи из сайта википедии, написанные на более понятном языке. Он открыт для любого пользователя. 24wiki.ru это библиотека, которая является общественной.

Основа этой страницы находится в 24wiki.ru. Текст доступен по лицензии CC BY-SA 3.0 Unported License.

Wiki® — зарегистрированный товарный знак организации Wiki Foundation, Inc. 24wiki.ru является независимой компанией и не аффилирована с Фондом Викимедиа (Wikimedia Foundation). 24wiki.ru — НЕофициальный сайт Википедии!

E-mail: admin@24wiki.ru

УДК: 340.111.5:340.132

ББК: 67.3

Решетов Ю.С.

ПРАВОРЕАЛИЗАЦИЯ И ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Reshetov Yu.S.

REALIZATION OF THE LAW AND LEGAL RELATIONSHIP

Ключевые слова: право; правореализация; правовые отношения.

Keywords: right, realization of the right, legal relationship.

Аннотация: в статье с учетом основных характеристик правореализации (понятие, содержание, субъекты, системность) рассматривается взаимодействие процессов реализации права с правовыми отношениями.

Abstract: in the article is revealed taking into account the main characteristics of realization of the law (concept, intension, parties to a legal relationship, complex) tne interaction processes of the realization of the law and legal relationship

Обозначим вначале суть самого процесса правореализации. С нашей точки зрения, сущьностью правореализации является воплощение в жизнь социальной воли, выраженной в виде обязательных государственно-властных велений. Такое понимание сути правореализации неразрывно связано с социальным предназначением права — быть регулятором общественных отношений. Вне реализации право не сможет урегулировать общественные отношения.

Одной из сторон правореализации является его содержание. Оно предстает как поведение людей. Поведение, деятельность людей являются

общенаучными категориями. А это обеспечивает теории правореализации, ее взаимодействию с правоотношениями широкую социальную перспективу. Очертим вначале рамки поведения, выступающего содержанием

правореализации. Во-первых, рассмотрим поведение, которое представляет собой неиспользование субъектами права своих прав. Такими поступками не реализуются нормы права. Почему? Во-первых, норма права устанавливающая соответствующее право, реализуется тогда, когда последнее используется соответствующими

субъектами. Если же субъект права не использует свое субъективное право, норма права не осуществляется. Не

появляется и правоотношение. Во-вторых, считать, что в данном случае реализуется юридическое право на неиспользование права нельзя. Формы (источники) права не знают права на неиспользование права. В-третьих, таким поступкам не дается юридическая оценка, они не влекут за собой юридических последствий. Поэтому неиспользование права нельзя оценивать в качестве правомерного или

противоправного поведения. Это юридически нейтральное поведение.

Иногда же границы поведения, из которого складывается правореализация, трактуются узко1. Это происходит в частности, когда несовершение

преступления не рассматривается в качестве реализации той или иной нормы права. В связи с этим следует отметить следующее. Одним из обстоятельств возникновения государства и права явилась определенная неспособность социальных норм первобытного общества обеспечить эффективную борьбу с асоциальными актами, получающими большое распространение. Немалую роль в этом деле стали играть правовые санкции, связанные с государственным

принуждением. Несомненно,

осуществление санкций правовых норм нельзя верно уяснить, не обращаясь к

1 См. Хайкин Я.З. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. — М.,1972. — С. 171.

реализации диспозиций правовых норм. Это разные уровни правореализации, что свидетельствует о системном характере правореализации.

Реализация санкций правовых норм обеспечивает в порядке обратной связи поведение, представляющее собой воздержание от запрещенных правом действий. Такое пассивное правомерное поведение составляет обычно содержание реализации диспозиций норм уголовного права. Это свидетельство способности реализации права сохранять устойчивое внутреннеее состояние, поддерживать прорцесс реализации права в равновесии, исключающем его распад. Немаловажную роль в реализации санкций правовых норм играют правовые отношения. Данные правоотношения являются вертикальными, ибо один из субъектов такого правоотношения наделяется властными полномочиями, а другой ими не обладает. Это охранительные правоотношения, которые отличаются от регулятивных правоотношений, которые обычно связаны с реализацией диспозиций правовых норм. Здесь уместнно сказать о месте в правореализации гипотез правовых норм. Гипотезы предусматривают жизненные условия, при наличии которых реализуются диспозиции правовых норм. Такими условиями могут быть время, место, события, конкретные

обстоятельства. Гипотеза не содержит самостоятельной программы поведения для участников общественных отношений.

Поэтому выделить реализацию гипотез правовых норм, наряду с осуществлением диспозиций и санкций нельзя. Разнообразные жизненные обстоятельства, предусматриваемые

гипотезами правовых норм, отличаются от содержания правореализации, не имеют с ним субстанционального единства, а поэтому не могут войти в состав правореализации.

В теории государства и права нередко ведут разговор о таких формах реализации права, как использование, исполнение, соблюдение и применение. Особоой формой среди них выступает применение права. Применение права не

стоит в одном ряду с его соблюдением, исполнением, использованием,

являющимися непосредственными

формами правореализации. Однако выводить применение права за рамки правореализации нельзя. Применение права находится не вне, а в правореализации. Субъекты применения права играют важную роль в процессах правореализации. Они организуют правореализацию, управляют ею. Реализация некоторых правовых норм полностью заключается в их применении. Среди таковых существуют нормы, которые стимулируют социально -активное повеление. Сюда, прежде всего, включаются поощрительные нормы права. Их нельзя воплотить в жизнь без правоприменительной деятельности. Такое наблюдается также при властном признании наличия или отсутствия определенных юридических фактов, при назначении лица на определенную должность, при применении некоторых процессуально-правовых норм. Подобное наблюдается и при реализации определенных правовых санкций. Так, наложение административного взыскания в виде предупреждения, а дисциплинарного в виде выговора не влекут за собой иных действий по осуществлению права, на основе которых вынесены такие акты.

Правоприменительной деятельности

присущ властно-управленческий характер. Субъект, применяющий норму права, направляет, организует, стимулирует поведение других участников

правореализации. Он юридически задает направленность действий этих субъектов и осуществляет внешний контроль над ними.

Поэтому применение права выступает в качестве особой формы реализации права. Применяя одну норму права, правоприменитель одновременно реализует другие нормы права путем их исполнения, соблюдения использования. Правоприменительные правоотношения нужно отграничивать от правоотношений, связанных с индивидуально-договорным правовым регулированием. Здесь правоотношения возникают между

субъектами, положение которых характеризуется их юридическим равенством, автономией. Эти

правоотношения, в отличие от правоприменительных, вертикальных правооотношеий, являются

горизонтальными. Субъекты, находящиеся в автономном положении по отношению друг к другу и заключающие разного рода правовые договоры, не только регулируют собственное поведение, но и устанавливают взаимные права и обязанности. При этом осуществление правовых договоров отличается своеобразием по сравнению с реализацией правовых актов. В международном праве значительное внимание уделяется имплементации норм международного права, так как это проблема эффективной реализации принятых государствами в соответствии с нормами международного права обязательств. В современных условиях она значительно

актуализируется.

Правореализации присуща

регулятивность. Уяснение этой черты предполагает соотнести правовое регулирование и правореализацию. В отечественной теории права реализация прав и обязанностей нередко рассматривается в качестве стадии правового регулирования1. Есть и иное мнение в соответствии с которым сводить правореализацию к элементу правового регулирования будет ошибкой, так как этот механизм в целом и есть реализация права2. В связи с этим отметим ряд положений, конкретизирующих

представления о соотношении

правореализации и правового

регулирования.

Характеристика норм права и правоотношений в качестве элементов механизма правового регулирования не исключила их самостоятельного исследования, в частности, в качестве

1 Васильев, А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы теории права. — М.: Юрид. лит-ра, 1976. — С. 264.

2 Раянов, Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции). — М.: Право и государство, 2003. — С. 304.

системных образований. Не в меньшей мере нужны самостоятельные системные исследования правореализации. Правовая абстракция (правореализация) имеет свое значение не заменяемое правовым регулированием.

При этом категория

«правоотношение» выступает как один из моментов конкретизации категории правореализии.

Сложность решения вопроса о взаимодействии првореализации и правового регулирования объясняется следующим. Нормы права, являясь средством юридического воздействия на людей, сами реализуются через внешние и внутренние формы регуляции поведения. Особенность же их состоит в том, что они представляют ответную реакцию на нормативно-организационное опосредование общественных отношений, являющееся основным направлением правового воздействия на поведение людей. При этом формы регуляции поведения есть различные составляющие процессов реализации права.

Формируются же и развиваются они под влиянием не только правовых норм, но и реальных экономических, социальных и иных условий жизни людей.

Правореализация и правоотношения довольно сложно соотносятся с предметом правового регулирования. Предметом правового регулирования является то, на что оно направлено. Поэтому можно предположить, что предмет находится вне правового регулирования, отделен от него. Однако это можно принять применительно к общественным отношениям, которые в результате правового регулирования лишь становятся правовыми, приобретают юридическую форму, оставаясь фактически экономическими, семейными, трудовыми и т.д. Иное происходит с общественными отношениями

(налоговыми, пенсионными,

процессуальными и др.), существование которых трудно представить без права. Порождаемые государственно-правовой действительностью, эти правоотношения предстают как чисто юридические. В данном случае правовое регулирование

осуществляется изнутри. А это сказывается на взаимодействии реализации права с правовыми отношениями. Такая трактовка предмета правового регулирования позволяет понять, каким образом юридическая деятельность становится относительно самостоятельным видом человеческой деятельности, выявить ее место в системе общественных отношений.

Во взаимодействии правореализации и правовых отношений свою роль играет правотворчество. В ходе правотворчества происходит нормативное правовое регулирование, устанавливаются,

изменяются и отменяются нормы права. Немаловажно и следующее.

Правотворческая деятельность

регламентируется соответствующими государственными велениями, причем и общего характера. При этом правотворцы должны соблюдать, исполнять и использовать эти веления, то есть реализовывать их и через правоотношения. Это постоянно взаимодействующие процессы. При этом постоянное развитие общественных отношений отражается как в правотворчестве, так и в совершенствовании правореализации, ее взаимодействия с правоотношениями.

Правореализация и правовые отношения представляют собой отдельные, обладающие специфическими чертами грани правовой жизни, связанные с функционированием права. Нормы права, являясь средством юридического воздействия на людей, реализуются через внешние и внутренние формы регуляции поведения субъектов права. Поэтому действия участников реализации права, которые завершаются изданием индивидуальных правовых актов, входят в правовое регулирование. Поведение же участников реализации правовых норм, которое не получает институционного воплощения в виде средств правового воздействия и характеризуется

саморегулятивными началами, не входит в правовое регулирование.

Важной характеристикой

правореализации и правоотношений является системность. Реализацию права в

данном случае можно представить в виде определенного механизма. Причем выделение его составных частей — задача не простая. Здесь открываются разные возможности. Так, классификацию процессов реализации права можно провести по основным сферам жизни общества и рассмотреть, каким образом нормы права реализуются в экономической, социальной, политической и духовной сферах. Но таким образом правореализация растворяется,

поглащается основными сферами жизни общества и не позволяет рассмотреть ее в качестве самостоятельной системы. Разграничить процессы реализации права и правоотношения можно в зависимости от того, нормы какой отрасли права реализуются.

В данном случае реализация права будет складываться из реализации норм административного, гражданского

уголовного и других отраслей права. Но едва ли такой подход можно признать безупречным. Изучение процессов правореализации и правоотношений определенных отраслей права — задача не теории государства и права, а отраслевых юридических наук. Таким путем не вскрываются общие закономерности реализации права, не выявляются, в частности, основные характеристики взаимодействия правореализации и правовых отношений.

Стоит иметь в виду и следующее. Кроме деления норм права по предмету правового регулирования, их

классифицируют и по иным основаниям. Выделяют исходные нормы права и нормы — правила поведения, общие и специальные, регулятивные и

охранительные, публичного и частного, материального и процессуального права, императивные и диспозитивные, поощрительные, рекомендательные нормы права. Однако разнообразные основания выделения перечисленных норм права не могут стать надежной почвой анализа теоретической концепции

правореализации и правовых отношений.

Для выделения основных

составляющих правореализации стоит

очертить три относительно

самостоятельных аспекта ее рассмотрения. Во-первых, правореализацию нужно рассмотреть в плане выделения правомерного поведения граждан, их организаций, являющихся

непосредственными участниками

общественных отношений,

урегулированных правом. При этом конкретный характер этого правомерного поведения, реализующего право, зависит от общественных отношений,

регулируемых разными правовыми нормами. Анализ правореализации в этом аспекте позволяет уяснить, каким образом непосредственно достигается ее результат. Такой подход вскрывает активную роль самих участников общественных отношений, опосредованных правом, в их движении, стабилизации, осуществлении. Здесь происходит саморегулирование субъектами реализации права

соответствующего поведения, посколку последнее согласуется с предписаниями правовых норм по их воле без вмешательства каких-либо органов. Таким образом происходит воплощение в жизнь прямо заданной общественной программы, зафиксированной в нормах права и реализуемых по каналам прямой связи.

Во-вторых, правореализацию следует рассмотреть в аспекте выделения правомерной деятельности

соответствующих субъектов,

осуществляющих индивидуальное

правовое регулирование. Это позволяет выяснить, как, каким образом стимулируется, направляется,

организуется, обеспечивается правомерное поведение соответствующих участников правореализации, дается правовое обоснование их поведения, задается напрвленность их действий,

осуществляется внешний контроль над ними. Реализация права предстает здесь в качестве осуществляемого индивидуально-правового регулирования. Поэтому в данном случае нужно учитывать специфику общественных отношений, движение которых связано с индивидуальнным правовым

регулированием. В-третьих,

правореализацию стоит рассмотреть в плане выполнения индивидуальных правовых актов. Здесь правореализация актуализируется индивидуальным

правовым регулированием, тесно связана с ним, однако не тождественна ему. Разграничение указанных планов правореализации позволяет выделить в ней следующие части: 1) саморегулирование участнивами правореализации

собственного поведения; 2) деятельность субъектов, осуществляющих

индивидуальное правовое регулирование; 3) реализация индивидуальных правовых актов.

Обосновывывая вышесказанное, подчеркнем следующее. Положения правовых норм строго регламентированы, их выполнение нельзя представить без внешних побудительных сил. Существуют специальные учреждения, которые принимают непосредственное участие в правореализации, поддерживая ее своей властью. Однако внешняя заданность в процессах правореализации сочетается с саморегуляцией. Это вытекает, в частности, из единства права и нравственности. Единство внешних и внутренних факторов, их

дополнительность выступают в качестве методологического принципа

исследования правореализации. Сказанное о строении правореализации побуждает высказать некоторые конкретизирующие его положения.

Саморегулирование участниками правореализации своего поведения, индивидуальное правовое регулирование и поведение, реализующее индивидуальные правовые акты — содержательные части правореализации, которые облекаются в соответствующие им формы. Поведение, представляющее собой саморегулирование участниками правореализации

собственного поведения, характеризуется определенным своеобразием в правовом опосредовании. В отечественной теории государства и права существуют два мнения о роли в правореализации правовых отношений. Первое — право как специфическое средство правового регулирования обладает единственной

формой реализации — правовыми отношениями. Второе — реализация норм права происходит в правоотношениях и вне правоотношений. Следует отметить следующее. В понятии «реализация норм права вне правоотношений» мыслится не отрицание признаков соотносительного положительного понятия «реализация норм права посредством

правоотношений», а только отличие видового признака первого от видового признака второго при наличии одного и того же родового признака у обоих понятий.

Реализация норм права вне правоотношений — это часть лишь первого компонента механизма правореализации. И это не случайно, так как лишь через саморегулирование можно

непосредственно воплотить в жизнь нравственно-правовые программы,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

воздействующие на людей по каналам прямой связи. Так, глубокую нравственную основу имеет под собой поведение людей, реализующих диспозиции запретительных норм права. Назначение правовых запретов — в общем предупреждении асоциальных поступков. Это достигается путем установления всеобщих юридических обязанностей не совершать определенных действий. Реализация такого вида обязанности не предполагает конкретной

индивидуализированной связи между лицами, наделенными правами и обязанностями. При трактовке реализации диспозиций запрешающих норм права через правоотношения практически нельзя определить отраслевую принадлежность таких правоотношений. Так, нельзя утверждать, что при воздержании от запрещенных нормами уголовного права действий люди вступают в уголовно-правовые отношения.

Понять характер деятельности, представляющей собой индивидуальное правовое регулирование, вне

правоотношений нельзя. Индивидуальное правовое регулирование взаимодействует с разными правоотношениями:

регулятивными и охранительными; горизонтальными и вертикальными;

договорными и правоприменительными; отраслевыми и межотраслевыми. Раскрытие особенностей

правоприменительных правоотношений позволяет отграничить их от правоотношений, существование которых связано с индивидуально-договорным правовым регулированием. Здесь правооотношения возникают между субъектами, положение которых отличается их юридическим равенством, автономией. Это горизонтальные правоотношения. Полномочное лицо в таких случаях не обладает властью, а обязанный субъект не подчинен управомоченному и связан лишь его правом. Субъекты, находящиеся в автономном по отношению друг к другу положении и заключающие разного рода договоры, регулируют не только собственное положение, но и устанавливают взаимные права и обязанности. Все это позволяет утверждать, что в этих случаях происходит индивидуальное правовое регулирование.

В отечественной юридической литературе довольно часто пишут об исполнении правоприменительного или индивидуально-правового акта, о реализации судебного решения, исполнении приговора и т.д. Представляется, что все названное охватывается понятием «реализация индивидуальных правовых актов». Из этого следует, что реализация норм права и правореализация не совпадают по объему. Правореализация включает в себя как реализацию норм права, облекаемых в соответствующие специальные

юридические формы, так и реализацию индивидуальных правовых актов. Но в этом нет ничего странного. Так, правовую систему нельзя представить без права. Но система права и правовая система — не тождественные понятия. В правовую систему кроме права входят правосознание, юридическая практика и др. Поэтому, собственно право связано с нормативным правовым регулированием. Индивидуальное же правовое

регулирование осуществляется

индивидуальными правовыми актами. Это

означает, что понятие «правовое регулирование» шире понятия

«регулирование правом».

Необходимой чертой современной российской правореализации во взаимодействии с правоотношениями должна являться демократизация. А этого не достичь без совершенствования процессуальных гарантий реализации прав и свобод, законных интересов личности. Юридическая процессуальная форма рассчитана на воплощение в жизнь подлинно демократических принципов государственного управления обществом. Она предстает в качестве конструктивного фактора предупреждения и разрешения противоречий между интересами управляющих и управляемых.

Реализация процедурно-процессуальных норм права не ограничивается юрисдикционной правоприменительной деятельностью, а распространяется и на иные правовые формы государственной деятельности. Функциональное

взаимодействие государства и права проявляется также в деятельности, связанной с формированием, ликвидацией или преобразованием государственных органов, должностных лиц, иных субъектов права, в организационно-исполнительной и контрольно-надзорной деятельности. Действие процедурно-процессуальных норм права должно в той или иной степени затрагивать всю правоприменительную деятельность.

Конечно, процедурно-процессуальная деятельность, существование которой связано с применением диспозиций правовых норм, отличается от деятельности, сопряженной с применением санкций правовых норм. Однако в юрисдикционной процедурно-

процессуальной деятельности возможно усматривать лишь видовую разновидность реализации процедурно-процессуальных норм.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Васильев, А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы теории права. — М.: Юрид. лит-ра, 1976. — 264 с.

2. Раянов, Ф.М. Проблемы теории государства и права (юриспруденции). — М.: Право и государство, 2003. — 304 с.

Хайкин, ЯЗ. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. — М.,1972. — 293 с.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Перевод «правореализация» на английский

Доказывается, что правовая реальность России состоит из трех уровней: правотворчество, правореализация, правовое поведение.

Author proves that the law reality of Russia consists of three levels: law-making, law-realization, law behavior.

Другие результаты

Аннотация: Предметом исследования является материально-процедурное содержание правореализационного процесса в рамках правозащитной деятельности нотариата.

Abstract: The matter under research is the material and procedural contents of law enforcement process as part of notariat’s human rights activities.

Принятие Европейской конституции предопределяет новые задачи информатизации правотворческой и правореализационной (правоприменительной) деятельности.

The aspiration to adopt the European constitution predetermines new tasks of informatization of law making and law realizing (law enforcement) activity.

Основная цель работы заключается в исследовании особенностей правопонимания и правореализации общественного контроля в зарубежных странах.

The main goal of the work is to study the peculiarities of the legal understanding and the rightful implementation of public control in foreign countries.

Автор подробно рассматривает такие аспекты как структурные элементы правореализационного процесса, особенности их взаимодействия между собой в рамках прохождения стадий нотариального правореализационного процесса.

The author of the article examines such aspects of the topic as structural elements of law enforcement process, peculiarities of their interaction as part of stages of notary law enforcement process.

Квалифицированно толковать и применять нормативные правовые акты в конкретных жизненных ситуациях, составлять правореализационные и интерпретационные акты-документы.

Ably interpret and apply legal acts in specific situations, be right-realizable and interpretative acts documents.

Средствами историко-правового, сравнительного, диалектического методов автором исследуются корни современных проблем правотворчества и правореализации в юридической регламентации отношений наемного труда.

By means of historical-legal, comparative, dialectic methods the author investigates the roots of modern problems in law-making and law enforcement in legal regulation of hired labor relations.

Факторы, влияющие на эффективность правореализации.

Особым вкладом автора в исследование темы является формулирование дефиниции «правореализационный нотариальный процесс», а также новационное обозрение системы его структурных элементов.

The author’s special contribution to the topic is the definition of ‘law enforcement notary process’ as well as a new review of structural elements.

Основными выводами проведенного исследования являются то, что правореализационный процесс является центральным звеном правовой концепции правореализационной практики нотариата; правореализационный процесс представляет собой совокупность законодательно предусмотренных комплексных нотариальных процедур, необходимых для осуществления конкретных нотариальных действий, имеющих четкий законодательно установленный алгоритм реализации и носящих императивный характер.

The main conclusions of the research are that law enforcement process is the core of the legal concept of notariat’s law enforcement practice, and law enforcement process is a combination of legally fixed notary procedures required for performance of notary actions.

В разделе раскрываются вопросы защиты трудовых прав, правовой регламентации труда, социального обеспечения, затрагиваются современные проблемы законодательного регулирования, правореализационной деятельности и судебной практики в области трудовых правоотношений.

The section covers issues of the protection of labour rights, legal regulation of labour, social security, current issues of legislative regulation, law enforcement activities and judicial practice in the field of labour relations.

В работе представлены результаты исследования закономерностей влияния средств массовой информации и арт-индустрии на формирование у людей образа права, моделей правового поведения, воздействия медиа на правотворческую, правореализационную и правоинтерпретационную деятельность.

The paper presents the results of a study of the influence of the media and the art industry on the formation of people’s image of law, models of legal behavior, the impact of media on law-making, law-realization and law-interpretation activities.

АННОТАЦИЯ: Исследуется генезис правоприменительной технологии в каче стве вида юридической технологии либо подвида правореализационной технологии (или технологии создания индивидуальных актов).

Summary: The subject of this study is the genesis of law enforcement technology as a type of legal technology or a subtype of law enforcement technology (or technology of making individual acts).

В качестве задач исследования выступают выявление дефектов правового регулирования названной сферы, изучение и обобщение возникающих в правореализационной и правоприменительной практике вопросов, связанных с обеспечением инвалидов лекарственными препаратами и медицинскими изделиями.

The objectives of the study are the defect identification in the regulation of the above-mentioned sphere, the study and synthesis of issues arising in law-enforcement and law-enforcement practice related to the provisioning disabled persons with drugs and medical goods.

Статьи и аналитические материалы по материальным и процессуально-процедурным аспектам частных правоотношений: комментарии действующего законодательства, характеристика правореализационной практики, оценка деятельности арбитражных судов, судов общей юрисдикции, нотариата

Articles and analytical materials on substantive and procedural aspects of private legal relations: comments on legislation in force, characteristics of enforcement practice, evaluation of activities of arbitrazh courts, courts of general jurisdiction and notariat.

Материалы посвященные правовой регламентации труда, социального обеспечения, затрагивающие современные проблемы законодательного регулирования, правореализационной деятельности и судебной практики в области трудовых правоотношений

Materials devoted to the legal regulation in the area of labour, employment, and social security, concerning current problems of application of laws and court practice in the area of labour and employment relations

Выделяются правотворческая конкретизация и ее формы (предметная и логическая) и правореализационная конкретизация, в частности, рассматривается правоприменительная конкретизация в связи с юридической квалификацией.

Are allocated a law concretization in law-making and its forms (subject and logical) and a law concretization in law application, in particular, is considered a law-enforcement specification in connection with legal qualification.

«Феномен развития международного права заключается в существенном разрыве между этими двумя взаимосвязанными и взаимообусловленными процессами: правотворчеством и правореализацией, этими двумя взаимосвязанными и взаимообусловленными процессами.

The phenomenon of the development of international law is a significant gap between two interrelated and interdependent processes: law-making and law-realization.

Статьи и аналитические материалы по материальным и процессуально-процедурным аспектам частных правоотношений: комментарии действующего законодательства, характеристика правореализационной практики, оценка деятельности арбитражных судов, судов общей юрисдикции, нотариата

The section publishes articles and analytical materials on material and procedural aspects of private legal relations: comments on the current legislation, characteristics of law implementation practice, assessment of arbitration courts’ activity, general jurisdiction courts’ activity and notary offices’ activity.

Они обеспечены реальными правореализационными механизмами.

Ничего не найдено для этого значения.

Результатов: 21. Точных совпадений: 1. Затраченное время: 133 мс

Documents

Корпоративные решения

Спряжение

Синонимы

Корректор

Справка и о нас

Индекс слова: 1-300, 301-600, 601-900

Индекс выражения: 1-400, 401-800, 801-1200

Индекс фразы: 1-400, 401-800, 801-1200

Реализация
права – это
процесс воплощения правовых предписаний
в поведении субъектов права. Осуществление
требований происходит 1)непосредственно
самими субъектами
права либо 2)опосредованно.
В первом случае по характеру
правореализующих действий выделяются
– соблюдение
норм права
(воздержание от совершения действий),
— исполнение
норм права
(совершение активных поступков по
выполнению возложенных на субъект
юр.обязанностей), — использование
норм права
(осуществление лицом правомерных
действий по собственному усмотрению).
Опосредованная
форма реализации права имеет место
тогда, когда субъект для удовлетворения
своих требований вынужден обратиться
к властным структурам, наделенным
полномочиями по применению права.
Правоприменение
необходимо тогда, когда субъекты не
могут сами
без помощи властных органов реализовать
свои права и обязанности, когда возникает
потребность в государственном принуждении,
когда имеется спор по поводу юридического
факта, совершение правонарушения, когда
в правоотношении предусмотрено участие
гос-ва, когда правоотношения между
гос.органами и д.лицами внутри гос.аппарата.

Вопрос 68 Применение права: понятие, виды и стадии процесса правоприменения

Применение права
– это властная деят-ть компетентных
органов по реализации правовых норм
путем конкретизации общих предписаний
для индивидуальной жизненной ситуации
и вынесения индивид.правовых актов(актов
правоприменения). Применение права
имеет след.признаки
– осуществляется
органами или
д.л., наделенными ф-циями гос.власти, —
имеет
индивидуальный хар-р,
направлено на установление конкретных
правовых последствий(субъективных
прав, обязанностей, отв-ти), — реализуется
в
спец.предусмотренных процесс.формах,
— завершается вынесением
индив.юр.решения.

Стадии процесса
применения норм права – установление
фактических обстоятельств дела
(сбор, оценка фактов, определение круга
фактов, необходимых для решения,
установление достоверности и
достаточности), — их правовая
квалификация
(выбор нормы права, ее анализ, проверка
подлинности, установление пределов
временного пространственного и
личностного действия, выяснение
действительного смысла ее содержания,
непротиворечивости и согласованности),
— принятие
решения по
существу рассматриваемого дела в виде
документа (правоприменительного акта,
которому придается властный хар-р и
официальное значение), доведение
решения до сведения
заинтересованных субъектов, контроль
за исполнением.

Вопрос 69 Правоприменительный акт: понятие, структура и виды

Правоприменительный
акт – это
правовой акт компетентного органа или
д.лица, изданный на основании юр.фактов
и норм права, определяющий права, обяз-ти
или меру юр. отв-ти конкретных лиц.

Правоприменительный
акт – это
официальный документ, содержит властное
решение по конкретному делу, обязателен
для исполнения теми, кто подпадает под
его действие. Неподчинение требованиям,
содержащимся в правоприменительном
акте, ведет к юр.отв-ти виновного лица,
поскольку им нарушаются правовые
предписания, на основе кот.принято
данное решение.

Признаки
правоприменительного
акта – принимается компетентным органом
гос-ва, носит властный характер, имеет
индив.хар-р, имеет силу для строго
определенных ситуаций, рассчитан на
однократное применение, имеет собственное
наименование и установленную законом
форму.

Правоприменительный
акт можно
классифицировать
– по субъекту
– органы гос.власти (закон., исп., судебной,
контрольно-надзорной), — по
форме (указы,
пост-я, реш-я, приказы, указания, разрешения,
приговоры), по предметам
правового регулирования
(уг-прав., сем-прав., гражд-прав.), — по
юр.силе
(основные, содержащие окончательное
решение, дополняющие или вспомогательные),
— по ф-циям
права
(регулятивные и охранительные), по
способу
выражения
(документы, действия), по структуре
(простые, сложные(сост-е из вводной,
опис,мотив,резол .частей).

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #

Правореализация традиционно занимает большое место в исследовательской проблематике юриспруденции. Процесс эффективной правореализации способствует исполнению государством своих основных функций по упорядочиванию общественных отношений. Правореализация – это процесс превращения юридически значимых идеальных моделей поведения в практическую реальность, в действенную систему общественных отношений. Правореализация должна обеспечивать процесс регулирования общественных отношений в направлении, благоприятном для человека и общества [1].

Без воплощения юридических норм в реальную жизнь они являются лишь декларируемыми, теряют свое социальное назначение. Ведь сущность и социальное назначение права заключается в его возможности регулировать поведение людей. Изучение этого явления позволяет понять и объяснить особенности правового воздействия на социальную реальность [2].

В исследовательской литературе для обозначения данного явления используются три понятия: «правореализация», «реализация норм права» и «реализация права». Однако последнее очень часто употребляется при рассмотрении права не в объективном, а в субъективном смысле. Поэтому при изучении данного явления в теоретико-правовом, а тем более в правовом контексте, наиболее целесообразным представляется понятие «правореализация» [3].

В отечественной литературе в силу доминирования нормативистского правопонимания правореализация преимущественно рассматривалась в деятельностном духе – как воплощение требований норм права в правомерном поведении субъектов. Акцентируется внимание на то обстоятельство, что правореализация есть практическая деятельность по осуществлению субъективных прав и исполнению юридических обязанностей. Правореализация рассматривалась в контексте проблемы ее осуществления в рамках правоотношений. Правоотношение при этом трактовалось либо как средство (способ) реализации юридической нормы, либо как стадия ее реализации, либо как результат ее реализации [4].

Именно такой подход, как отмечал П.М. Рабинович, позволяет повысить эффективность правового регулирования общественных отношений. Реализация правовых норм, по мнению А.С. Пиголкина, выступает таким поведением субъектов права, которое согласуется с предписаниями правовых норм и представляет собой практическую деятельность по осуществлению субъективных прав и исполнению юридических обязанностей. В.В. Лазарев, подразделяя поведение людей на правомерное, неправомерное и юридически безразличное, также трактует правореализацию в русле именно правомерного поведения [5].

При таком подходе истинное право может содержаться только в нормах права, точнее в действующем законодательстве, а реализация права предстает в качестве сущего, в отличие от законодательства, которое представляет собой должное. Указанная дихотомия фактически является продолжением чистой теории права Г. Кельзена [4].

Существует, однако, предложение трактовать реализацию права в более широком содержательном ключе – как воплощение в регулируемых правом общественных отношениях всего того, что заложено в нормах права. Такого рода подход к содержанию правореализации предлагался и в советский, и позднее в постсоветский период развития науки [6].

 Сказанное аргументируется тем, что общественное отношение – понятие более широкое, чем только правомерная деятельность субъектов права, так как юридические нормы включают не только непосредственно правила поведения, но и указания на юридические факты, субъектный состав (в гипотезах норм), на социальную цель (в диспозициях норм). Такого рода составляющие юридической нормы реализуются не в правомерном поведении, а по существу характеризуют качества правоотношений, в которых протекает реализация права. Кроме того, резюмируется, что общественные отношения существуют как в идеальной, так и в материальной форме. Реализация права при этом должна затрагивать не только вторую, но и первую [7].

Следует согласиться с тем, что рассмотрение правореализации исключительно через правомерное поведение, несмотря на распространенность такой научной позиции, оставляет за бортом исследования массу явлений, которые предшествуют, детерминируют, сопровождают правореализацию.

В научной литературе последних десятилетий проблематика непосредственно правореализации как комплексного явления обозначается нечасто. Большинство исследований в этой сфере посвящены применению права. Исключением является глубокая разработка теории правореализации в казанской школе теории права. Правореализация здесь рассматривается в контексте динамической составляющей права [2].

Несмотря на господство нормативизма, в отечественной юриспруденции предпринимались и иные подходы к исследованию правореализации, хотя и очень малочисленные. Так, А.Б. Венгеровым была предпринята попытка уточнить содержание правореализации в рамках синергетического видения права как некоего способа осуществления предписаний, с указанием на социальные, психологические, организационные процессы, сопровождающие реализацию. Оригинальный подход к исследованию реализации права был предложен в рамках феноменолого-коммуникативной парадигмы в контексте механизма его действия, который включает процессы социально-правовой коммуникации, связанной с трактовкой субъектами первичных и вторичных правовых текстов [3].

Кроме того, можно отметить попытку постклассического осмысления правореализации, предпринятую авторами данной статьи. Изучение правовой природы этого явления в контексте развития и функционирования правовой реальности позволило сделать предварительный вывод, что правореализация представляет собой воплощение правовых регуляторов (формальных и неформальных) в правомерное поведение с учетом выбора субъекта между ними, детерминированное ценностными ориентациями правосознания [4].

В зарубежной литературе проблема правореализации (реализации права) также неоднократно привлекала внимание в контексте иных философско-правовых проблем. В частности, Н. Неновски при исследовании ценностных проблем права акцентировал внимание на зависимость реализации права от ряда социокультурных факторов: уровня развития социума в целом, положения человека в социуме, шкалы ценностей данного социума [1].

Большое внимание этому вопросу уделил Дж. Ллойд. Хотя он исследовал проблему «осуществления права», в его интерпретации эта категория по своему смыслу очень близка к понятию «реализация права». «Осуществление права» он рассматривает как перевод идеи права в объективированное состояние, ее опредмечивание (овеществление), трансформацию ее идеального состояния в правовую реальность, т.е. превращение права из потенциального идеального состояния в действительное бытие [6].

Фактически речь идет о реализации нормы права в юридической практике как основе правоотношений. Большое внимание проблеме правореализации уделено в контексте реализации принципа верховенства права, которому в зарубежной науке посвящено большое количество работ Основное внимание обращается на понятие стандартов права, содержательное измерение верховенства права, его смысл, ценность, соотношение этого принципа со стандартами прав человека, с другими принципами права не только в нормативном массиве, но и в юридической практике, что напрямую связано с правоприменением как одной из форм правореализации [2].

Трактовки правореализации в субъективном контексте в основном посвящены реализации (осуществлению, обеспечению) прав человека, которые рассматриваются как высшая ценность современного демократического общества. Проблема реализации прав человека отнесена в настоящее время к особенно важным правовым проблемам, поскольку реализация права – это проблема утверждения основ жизни, осуществления прав человека, которые являются наивысшей ценностью [1].

Отмечая антропологическое измерение реализации права, философы права обращают внимание на духовно-культурное измерение человеческого бытия, взаимосвязь между уровнем развития человека и реализацией права. Важнейшим направлением обеспечения права является защита прав человека. В отличие от деятельности других субъектов в этой сфере только государственная защита может носить юрисдикционный характер [3].

Приведенный обзор литературы показывает, что проблема правореализации преимущественно изучалась юридически. Лишь в последние годы были предприняты попытки рассмотреть ее связь с ментальными аспектами субъектов права и социокультурными особенностями развития общества [5].

Это ставит на повестку дня необходимость комплексного исследования правореализации как важнейшего элемента правовой реальности. Исходя из постклассического характера современной науки, признающей необходимость сочетания методологий с целью формирования нового синтетического знания на метауровне, правореализация должна быть исследована отнюдь не только исходя из позитивистской схемы «от законодательства к правомерному поведению», что отражает лишь один из онтологических пластов проблемы, но и с иных мировоззренческих позиций [6].

Для этого наиболее эффективной представляется интегративная методология, В. Кравиц, которая позволяет изучить данное явление междисциплинарно, с учетом взаимосвязи объективных и субъективных проявлений правовой реальности.

Интегративная методология обусловила использование системного, коммуникативного, феноменологического и аксиологического подходов, дающих возможность проанализировать правореализацию во всех ее проявлениях [3].

Ссылка для сайта или блога:

Ссылка для форума (bb-код):