Приговор суда как пишется - Правописание и грамматика

Приговор суда по уголовному делу выносится судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела по существу.

Файлы в .DOC:Бланк приговора суда по уголовному делуОбразец приговора суда по уголовному делу

В отличие от определения суда о прекращении уголовного дела, приговор либо устанавливает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, либо квалифицирует действия подсудимого в соответствии с выясненными в судебном заседании обстоятельствами, но только в сторону смягчения, либо оправдывает подсудимого в совершении преступления.

Виды приговоров

В соответствии со ст. 302 УПК РФ существует всего два вида приговоров – обвинительный и оправдательный. Так, оправдательный приговор выносится судом первой инстанции в случаях, когда в судебном заседании было установлено, что:

не имело место событие преступления;
в действиях подсудимого отсутствует состав преступления;
подсудимый не участвовал в совершении преступления.

Обвинительный приговор выносится судом по результатам судебного разбирательства, в котором вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния будет доказана полностью или частично.

При этом суд вправе переквалифицировать действия подсудимого в сторону смягчения в случае, если в судебном заседании будет установлена неверность квалификации, данной следствием. Переквалификация в сторону отягчения не допускается.

Обвинительный приговор всегда сопровождается назначением наказания, даже если тем же приговором осужденный освобождается по тем или иным причинам от отбывания наказания (амнистия, зачет срока содержания под стражей в срок отбытия наказания и т.д.).

Вынесение обвинительного приговора без назначения наказания, предусмотренное ст. 302 п.5 пп.3 УПК РФ, является, скорее, областью теоретических исследований, чем реально применяемым положением закона.

По мнению юристов-теоретиков, обвинительный приговор без наказания может иметь место в случаях, когда суд не считает назначение наказания целесообразным. Однако подобные выводы, в известной степени, противоречат УК РФ, в каждой статье особенной части которого содержатся диспозиции (описание преступления) и санкции (наказание) за совершенное преступление. Альтернативной санкции в виде отсутствия наказания при определении виновности УК не содержит ни в одной своей статье.

Структура приговора

Как и любой другой судебный документ, приговор включает в свою структуру описательную, мотивировочную и резолютивную части.

В описательную часть входит так называемая «шапка» приговора, в которой указываются дата его вынесения, наименование судебной инстанции, состав суда, ФИО и анкетные данные подсудимого и статья УК, по которой он обвиняется.

В описательной части описывается то, в чем подсудимый обвиняется органами следствия. По сути, описательная часть – это, практически, изложение основных положений обвинительного заключения.

В мотивировочной части суд описывает то, что было установлено в судебном заседании, и на основании этого выражает свое мнение относительно обоснованности или необоснованности обвинения.

Резолютивная часть является итогом, в котором суд:

выносит свой краткий вердикт относительно виновности или невиновности подсудимого;
назначает вид наказания, способ его отбывания, начало срока отбывания и освобождает (при необходимости) от назначенного наказания, поглощает более мягкое наказание более строгим и т.д.;
засчитывает в срок отбывания наказания время содержания под стражей;
решает судьбу гражданского иска в уголовном деле и взыскивает ущербы;
определяет порядок оплаты услуг государственного адвоката;
разъясняет порядок апелляционного обжалования приговора суда.

В оправдательном приговоре резолютивная часть не будет содержать, к примеру, расшифровки того, какой именно элемент отсутствует в составе преступления. Указывается просто «оправдать за отсутствием состава преступления» или «оправдать за отсутствием события преступления».

В обвинительном приговоре резолютивная часть содержит только сам факт признания подсудимого виновным по конкретной статье УК РФ.

Дзен! Дзен! Дзен! На нашем Яндекс Дзен канале ещё больше особенных юридических материалов в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас →

Источник

Приговоры или приговора как правильно?

Приговоры или приговора как правильно? Склонение вещь сложная, тем не менее, но сотрудники судебного аппарата непременно должны все документы составлять грамотно и правильно. Например, как пишется правильно: судебные приговоры или же судебные приговора? Итак, в первую очередь нужно сказать о том, что в именительном падеже и в единственном числе слово звучит как приговор, с ударением на последнюю букву «о».

Что же касается множественного числа, то в данном случае слово пишется так – приговоры. Соответственно, нужно писать — справедливые приговоры.

Правила правописания слова приговор

В русском языке существуют четко определенные правила, на основании которых склоняются слова. Что уж говорить о том, что специалисты судебного аппарата нередко пишут неправильно. Это естественно вызывает бурю негодований, но не более того. Так как мало кто пишет жалобы на ошибки, совершаемые сотрудниками аппарата суда. В тоже время, если ошибку совершает истец, который подает заявление, то тут уж поверьте, знаний сотрудников суда будет достаточно, чтобы отказать в рассмотрении или же вернуть на доработку.

Если просклонять слово «приговор» по падежам в единственном роде, получается: приговор, приговора, приговору, приговор, приговором, приговоре. Если же склонять во множественном числе по падежам, то получается: приговоры, приговоров, приговорам, приговоры, приговорами, приговорах. То есть, если вы хотите сказать о приговоре во множественном числе, то правильно – судебные приговоры, а не приговора.

Важность правильного написания слов

Вполне очевидно, что каждый человек понимает, насколько важным является доверие граждан к судебной системе. И согласитесь, получив на руки официальный документ и найдя там кучу обыденных ошибок, о каком доверии может быть речь? То есть, сотрудники судебного аппарата не только должны знать свои профессиональные обязанности, но и быть просто грамотными.

Естественно, филология – глубокая наука, которая требует весьма тщательного изучения. Есть специалисты, которые углубляются в такие познания, что же касается сотрудников аппарата суда, то в данном случае их познания могут быть поверхностными, но, если у них возникают какие-то трудности с написанием слов, то нужно прибегать к теоретической литературе. В интернете есть немало словарей и даже автоматических систем, которые помогут просклонять любое слово. Таким образом, без особых проблем можно найти ответы даже на весьма сложные вопросы.

Что касается юридической части, то значение приговора остается неизменным – это решение суда по четко определенному вопросу с изучением все доводов и доказательств. Приговор выносится и составляется судьей, имеет вводную, описательную и резолютивную часть.

Источник

1.
… выносит ли наука сама себе приговор… Знаешь, кто подарил ее мне? Мурат Тажибаев. Баян знал, что …

Алимбаев Шокан К.. Формула гениальности

2.
… Это был самый лаконичный смертный приговор, о котором Боуман когда-либо слышал. Было что-то зловещее … по существу, являлось его смертным приговором. — А затем ты и твои люди будете вольны, как ветер … Для человека, которому вынесли смертный приговор, два часа — это целая жизнь. — Боуман улыбнулся, посмотрел на Сессиль …

Алистер Маклин. Караван в Ваккарес

3.
… бы равносильно подписанию себе сурового приговора. Все свидетели того шутливого безобидного разговора, кроме Понятьева, расстреляны как … я сталинским почерком вынес вам приговор. «Расстрелять, как бешеную собаку, не избавившуюся от головокружения от успехов … и голубая кровь выносили свой приговор революциям, энтузиазму масс, великим свершениям, аварии ледокола «Челюскин» и прочей … что вы хотите привести незаконный приговор в исполнение? Я требую вызвать к плахе прокурора по надзору … подготовили выслушать в подробностях окончательный приговор, не подлежащий обжалованию, а вы — как огурчик. Ну, поползали по …

Алешковский Юз. Рука

4.
… служебного пистолета, зачитав ей предварительно приговор, который сам же написал безграмотной рукою. Приговор этот потом кто-то перепечатал и распространил. Вот его приблизительный … Л. высшую меру пожизненным наказанием. Приговор приведен в исполнение 4.04.1971 года в 03 часа … мышей в кровати, явились, вынесли приговор и скинули с пятого этажа. И чуял ведь он, чуял …

Алешковский Юз. Карусель

5.
… еще вынесет внутренним врагам свой приговор«. Ну, думаю, идиотина, она ведь тебя уже приговорила! Добавки захотелось … на пару наш самый суровый приговор истории. Профессор прочитал и чуть не погубил себя и меня … создания программного устройства, моделирующего суровые приговоры врагам Советской власти задолго до предварительного следствия. — Только не это … и согласны ли с суровым приговором: высшая мера социальной защиты — расстрел? Ты бы покнокал, Коля, что … Какой бы они вынесли мне приговор? Ты себе не представляешь, Коля, до чего жестоки и тупы …

Алешковский Юз. Кенгуру

6.
… улыбнулся. — Вы сами вынесли себе приговор, капитан Рейнольдс. Обычный житель Будапешта лежал бы сейчас там, где … фактически это было объявлением смертного приговора. Он хотел увидеть, как тот на все реагирует. Насколько Рейнольдс …

Алистер Маклин. Последняя граница

7.
… вполне могли стать моим смертным приговором. Отойдя подальше от охранников, я присел на корточки у стены … зал, где ему предстояло услышать приговор трибунала. «Он не мог не знать, что все кончится именно … это заявление, то есть вынесли приговор без суда и возможности обжалования? Разве не свидетельствовало это событие … завершено. Суд удаляется для вынесения приговора. Заседание будет продолжено завтра утром, в девять часов. На следующее … вырвешься отсюда, Мак. Судьи вынесут приговор, фарс завершится, и ты вернешься к делам. Кроме того, тебя …

Аллен Роджер М.. Факел чести 1-2

8.
… под не приведенным в исполнение приговором, и большинство горожан Сент-Луиса старались не вспоминать, что живут … окнах была явной печатью на приговоре дома к сносу. В эту секунду мне не грозило ничего …

Аллен Стил. Итерации Иерихона

9.
… в нормальном мире, и по приговору суда вы станете полицейским. С возрастом Марсию поджидало новое испытание … позволила бы ему вынести смертный приговор одной или обеим сторонам. Если Автократ не мог или не … длинные руки. Многим обвиняемым выносили приговор заочно, ибо они бежали в страхе предстать перед судом. Но … поведение Люсьена объяснялось не только приговором Долтри. Веспасиан полагал, что объяснение надо искать в характере Люсьена … Плутон постигла столь страшная участь? Приговор Кольцу Харона: новый взгляд на роль Ларри Чао в уничтожении …

Аллен Макбрайд Р.. Преследуемая Земля 1-2

10.
… Алло? Эта запись позволила вынести приговор Энтони («Рыбе») Ротунно и Рико Панцини, которые в настоящее время …

Аллен Вуди. Рассказы из сборника Сводя счеты

11.
… службы Соединенным Штатам». Датой вступления приговора в силу было определено 6 марта 1831 года с тем … может, отказ согласиться с его приговором изобличает во мне человека самонадеянного…» По (накануне рождества 1842 года … в силе вынесенные Эдгаром По приговоры. Посредственности вроде Уиллиса, Маргарет Фуллер или миссис Эмбери, равно как …

Аллен Герви. Эдгар По (биография)

12.
… общество, поэтому вынесете заведомо неправед- ного приговора было бы равносильно моральной смерти русской госу- дарственности. Именно святое чувство … как раньше, так теперь после приговора, удостоверившего факт кровоточивого детоубийства, приз- нают, что ритуальные убийства не марают … и …действительно добилось того, что приговором присяжных киевское детоу- бийство возложено теперь на совесть всего еврейского народа … даже когда узнал о смертном приговоре. Исаак также сознался… По словам его, кровь была роздана и … и невольную причину этого жестокого приговора, и всю любовь мате- ринскую перенесла прародительница-мать на Авеля. И …

Алексий II. Речь к раввинам г. Нью-Йорка 13.11.91

13.
… всех его обвинить, вынести ему приговор. — Значит, идешь один? Окончательно? — спросил Принц. Я чувствовал, что друзья …

Алексин Анатолий. Очень страшная история

14.
… которой был выцарапан уже знакомый приговор на языке, который существовал, по заверениям ученого дьячка из МГУ … пятам ходили… Короче, нам как приговор вынесли. — Что ты не договариваешь, Жора? — Бурцев сделал обманное движение … случае я его раздеваю, — как приговор, объявила та, что была за рулем, и, глянув в зеркало …

Алексеев Сергей. Утоли моя печали

15.
… пожалуй, не сможет привести личный приговор в исполнение. Наверное, по таким же мотивам сделал свое признание … виду, не испытывали желания приводить приговор в исполнение. И тогда Пилицин рассказал им все, начиная с … повинуюсь, Стратиг,- будто подписывая себе приговор, вымолвил Русинов. — Этого мало! Я презираю слепое повиновение! Ненавижу, когда … приговорили к смерти и опубликовали приговор в печати. Струна гавайской гитары прозвучала коротко и неповторимо. Он … уж напоминает ритуальное убийство, а «приговор» в газете не что иное, как информация для других. Полковник …

Алексеев Сергей. Сокровища Валькирии 1-6

16.
… курсанта, узнанное имя становилось смертным приговором либо другим, бессрочным, контрактом, по которому бы пришлось служить всю … завода. Городу был вынесен смертный приговор… Теперь и Грязеву следовало вынести свой, однако он медлил, тянул … просто нет. Ему предстояло привести приговор в исполнение, сделать это хладнокровно, с твердым сердцем, однако он … Знаешь, что ему вынесли негласный приговор, как только он сунулся… на свою родину? — Догадываюсь… — Тебе еще …

Алексеев Сергей. Удар молнии

17.
… А теперь ничего уже нет. Приговор окончательный: одиночество. — Хотите, я съезжу? Туда, за город… И привезу … всех его обвинить, вынести ему приговор. — Значит, идешь один? Окончательно? — спросил Принц. Я чувствовал, что друзья …

Алексин Анатолий. Про нашу семью

18.
… в середине августа был вынесен приговор по уголовному делу о присвоениях и растрате, а также нецелевом …

Алешина Светлана. Ольга Бойкова 1-4

19.
… смертью депутата, — наставительно произнесла я приговор над склоненными головами провинившихся коллег. — Запомните, против его секретаря мы … нашей деятельности и вынести верный приговор. К тому же Марина могла уже вернуться с задания, а …

Алешина Светлана. Следователь Чижова Татьяна 1-6

20.
… и прочел в ней свой приговор. Его сковал незваный страх. Оказывается, смерть, которую он так долго … или бессрочному остракизму, торжественно привести приговор в исполнение. В этой ситуации Первый Гроссмейстер действовал согласно упомянутому … больше чем обещание. Это был приговор. *** За Дверью могло оказаться все, что угодно, от Порнографического Парадиза …

Алехин Леонид. Падшие ангелы мультиверсума

21.
… Кульков стоял навытяжку, он выслушивал приговор. Произносила его первокурсница, но Кульков с ужасом думал, что приговор может быть приведен в исполнение. Анатолий Алексин Сигнальщики и горнисты … анализов выслушивал, цепенея, как подсудимые приговор. Он болел по-мужски. Да еще и по-холостяцки… Особенность …

Алексин Анатолий. Рассказы

22.
… сразу же подпишешь себе смертный приговор — контрразведка тебе этого не простит, да и товарищи тоже. — Но … находящимся непосредственно при мне и приговор которого буду утверждать лично. 2. На всей территории Крыма запрещаю … карать не штрафами, а по приговору военно-полевого суда в Джанкое как пособников большевизма. 3. Повторно …

Алесандрова Наталья. Черное Рождество

23.
… Марусе вскоре сообщили о смертном приговоре, который вынесли ее мужу… Она выслушала его и умерла от … домой, а во Владимирскую тюрьму. Приговор военной коллегии оставили в силе. Во Владимир я ездила навещать …

Аллилуева С.. Двадцать писем к другу

24.
… времени не скупится на смертные приговоры для людей всякого рода, не исключая и джентльменов. Закончив приготовления … Поскольку общество уже изрекло свой приговор, Гилсона теперь отделяла от вечности лишь официальная церемония суда. Вот … термином, употребленным судьей при оглашении приговора: мистера Гилсона «вздернули». В надлежащее время мистер Брентшо, быть может … Не соизволите ли вы изменить приговор? Дайте мне десять лет тюрьмы, и хватит с меня. — Как … ваша воля, нельзя ли смягчить приговор за счет проповеди? ТЕНЬ ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА Лидер одной политической партии …

Амброз Бирс. Рассказы

25.
… не карательная секира палача, выполняющего приговор суда… — Рабина убили, кажется, через месяц после того, как в … будет не убийство, а исполнение приговора«. «О ком ты?» — с холодом в голосе спросила Алена. «Неважно … акцию охваченного гневом ревнивца исполнением приговора. Господи, подумал Аркадий, почему мы всегда понимаем сказанные кем-то … короткое и самодостаточное название, ни приговор, ни даже способ, с помощью которого приговор нужно было привести в исполнение — ничто не заставило Аркадия ни … до самого суда и оглашения приговора — я видел на лице шефа выражение полного безразличия, маску, которую …

Амнуэль Павел. Тривселенная

26.
… смертной казни через повешение. После приговора он заявил, что, работая на плантации, где собирают инжир, познакомился … не на шутку удивила мягкость приговора. «Бдительный» вновь выступил на страницах газеты с комментариями по этому … гремел он, — вынесен этот странный приговор. Будь все иначе, каждый из шестерых мог быть приговорен к … в его взгляде читаешь смертный приговор каждому, кто перешел ему дорогу. А я и не знал …

Амблер Эрик. Маска Димитриоса

27.
… присяжных, который вынесет полковнику обвинительный приговор. Бадаро господствовали в политическом отношении; возможно даже применение самой высокой … Незадолго до того судья вынес приговор по иску, возбужденному Орасио в защиту своих прав на владение … от Виржилио: — Единогласно! Судья прочел приговор, по которому полковник Орасио да Силвейра был единогласно оправдан. Некоторые …

Аманду Жоржи. Бескрайние земли

28.
… на среду… Кибернетика вынесла свой приговор: звездолет слишком близко подошел к туманности и запаса энергии не …

Аматуни Гай Петроний. Гаяна 1-3

29.
… к стандартному по тем временам приговору: изгнанию нечистой силы и сожжению. Бесконтрольная власть во все эпохи …

Амнуэль Песах. Каббалист

30.
… это будет только отсрочкой смертного приговора, так как они или будут смыты за борт, или утонут …

Амундсен Руал. Южный полюс

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник

А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Э Ю Я

пригово́р, -а

Рядом по алфавиту:

пригля́дчивость , -и
пригля́дчивый
пригля́дывание , -я
пригля́дывать(ся) , -аю(сь), -ает(ся)
пригляну́ть(ся) , -яну́(сь), -я́нет(ся)
при́гнанный , кр. ф. -ан, -ана
пригна́ть , -гоню́, -го́нит; прош. -а́л, -ала́, -а́ло
пригнести́ , -гнету́, -гнетёт
пригнета́ть(ся) , -а́ю, -а́ет(ся)
пригнетённый , кр. ф. -ён, -ена́
пригнётший
при́гнутый
пригну́ть(ся) , -ну́(сь), -нёт(ся)
пригова́ривание , -я
пригова́ривать(ся) , -аю(сь), -ает(ся)
пригово́р , -а
приговорённый , кр. ф. -ён, -ена́
приговори́ть , -рю́, -ри́т
пригово́рка , -и, р. мн. -рок
пригоди́ться , -ожу́сь, -оди́тся
приго́дность , -и
приго́дный , кр. ф. -ден, -дна
пригожда́ться , -а́юсь, -а́ется
приго́жее , сравн. ст.
приго́жество , -а
приго́жесть , -и
приго́жий
приголу́бить(ся) , -блю(сь), -бит(ся)
приголу́бленный , кр. ф. -ен, -ена
приголу́бливать(ся) , -аю(сь), -ает(ся)
приго́н , -а

приговор

Слово «приговор» правильно пишется как «приговор», с ударением на гласную — о (3-ий слог).

Оцени материал

9 голосов, оценка 4.556 из 5

Ïðàâèëà ïðàâîïèñàíèÿ ñëîâà ïðèãîâîð

Â ðóññêîì ÿçûêå ñóùåñòâóþò ÷åòêî îïðåäåëåííûå ïðàâèëà, íà îñíîâàíèè êîòîðûõ ñêëîíÿþòñÿ ñëîâà. ×òî óæ ãîâîðèòü î òîì, ÷òî ñïåöèàëèñòû ñóäåáíîãî àïïàðàòà íåðåäêî ïèøóò íåïðàâèëüíî. Ýòî åñòåñòâåííî âûçûâàåò áóðþ íåãîäîâàíèé, íî íå áîëåå òîãî. Òàê êàê ìàëî êòî ïèøåò æàëîáû íà îøèáêè, ñîâåðøàåìûå ñîòðóäíèêàìè àïïàðàòà ñóäà. Â òîæå âðåìÿ, åñëè îøèáêó ñîâåðøàåò èñòåö, êîòîðûé ïîäàåò çàÿâëåíèå, òî òóò óæ ïîâåðüòå, çíàíèé ñîòðóäíèêîâ ñóäà áóäåò äîñòàòî÷íî, ÷òîáû îòêàçàòü â ðàññìîòðåíèè èëè æå âåðíóòü íà äîðàáîòêó.

Åñëè ïðîñêëîíÿòü ñëîâî «ïðèãîâîð» ïî ïàäåæàì â åäèíñòâåííîì ðîäå, ïîëó÷àåòñÿ: ïðèãîâîð, ïðèãîâîðà, ïðèãîâîðó, ïðèãîâîð, ïðèãîâîðîì, ïðèãîâîðå. Åñëè æå ñêëîíÿòü âî ìíîæåñòâåííîì ÷èñëå ïî ïàäåæàì, òî ïîëó÷àåòñÿ: ïðèãîâîðû, ïðèãîâîðîâ, ïðèãîâîðàì, ïðèãîâîðû, ïðèãîâîðàìè, ïðèãîâîðàõ. Òî åñòü, åñëè âû õîòèòå ñêàçàòü î ïðèãîâîðå âî ìíîæåñòâåííîì ÷èñëå, òî ïðàâèëüíî ñóäåáíûå ïðèãîâîðû, à íå ïðèãîâîðà.

Âàæíîñòü ïðàâèëüíîãî íàïèñàíèÿ ñëîâ

Âïîëíå î÷åâèäíî, ÷òî êàæäûé ÷åëîâåê ïîíèìàåò, íàñêîëüêî âàæíûì ÿâëÿåòñÿ äîâåðèå ãðàæäàí ê ñóäåáíîé ñèñòåìå. È ñîãëàñèòåñü, ïîëó÷èâ íà ðóêè îôèöèàëüíûé äîêóìåíò è íàéäÿ òàì êó÷ó îáûäåííûõ îøèáîê, î êàêîì äîâåðèè ìîæåò áûòü ðå÷ü? Òî åñòü, ñîòðóäíèêè ñóäåáíîãî àïïàðàòà íå òîëüêî äîëæíû çíàòü ñâîè ïðîôåññèîíàëüíûå îáÿçàííîñòè, íî è áûòü ïðîñòî ãðàìîòíûìè.

Åñòåñòâåííî, ôèëîëîãèÿ ãëóáîêàÿ íàóêà, êîòîðàÿ òðåáóåò âåñüìà òùàòåëüíîãî èçó÷åíèÿ. Åñòü ñïåöèàëèñòû, êîòîðûå óãëóáëÿþòñÿ â òàêèå ïîçíàíèÿ, ÷òî æå êàñàåòñÿ ñîòðóäíèêîâ àïïàðàòà ñóäà, òî â äàííîì ñëó÷àå èõ ïîçíàíèÿ ìîãóò áûòü ïîâåðõíîñòíûìè, íî, åñëè ó íèõ âîçíèêàþò êàêèå-òî òðóäíîñòè ñ íàïèñàíèåì ñëîâ, òî íóæíî ïðèáåãàòü ê òåîðåòè÷åñêîé ëèòåðàòóðå. Â èíòåðíåòå åñòü íåìàëî ñëîâàðåé è äàæå àâòîìàòè÷åñêèõ ñèñòåì, êîòîðûå ïîìîãóò ïðîñêëîíÿòü ëþáîå ñëîâî. Òàêèì îáðàçîì, áåç îñîáûõ ïðîáëåì ìîæíî íàéòè îòâåòû äàæå íà âåñüìà ñëîæíûå âîïðîñû.

×òî êàñàåòñÿ þðèäè÷åñêîé ÷àñòè, òî çíà÷åíèå ïðèãîâîðà îñòàåòñÿ íåèçìåííûì ýòî ðåøåíèå ñóäà ïî ÷åòêî îïðåäåëåííîìó âîïðîñó ñ èçó÷åíèåì âñå äîâîäîâ è äîêàçàòåëüñòâ. Ïðèãîâîð âûíîñèòñÿ è ñîñòàâëÿåòñÿ ñóäüåé, èìååò ââîäíóþ, îïèñàòåëüíóþ è ðåçîëþòèâíóþ ÷àñòü.

Сейчас мы разберем, как правильно писать «согласно приговора» или «согласно приговору».

В русском языке есть правило, которое гласит о том, что имена существительные при употреблении вместе с предлогом «согласно» всегда пишутся в дательном падеже. Никаких исключений из этого правила нет.

Вспоминаем школьные уроки русского языка. Существительные в дательном падеже отвечают на вопросы: «Кому?» или «Чему?».

Таким образом, существительное «приговор» в дательном падеже будет писаться, как «приговору».

Соответственно, правильным вариантом написания указанного словосочетания будет «Согласно приговору«, а вариант «Согласно приговора» — ошибочный.

Виды приговоров

Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется:

1) если нс установлено событие преступления;
2) подсудимый непричастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств.

Обвинительный приговор может быть:

1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;
3) без назначения уголовного наказания.

Порядок постановления приговора

Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы (ст. 299 УПК):

— доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
— доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
— является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;
— виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
— подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
— имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;
— имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую;
— какое наказание должно быть назначено подсудимому;
— имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
— имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
— какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
— подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
— доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества;
— как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
— как поступить с вещественными доказательствами;
— на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
— должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чипа, а также государственных наград;
— могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;
— могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
— следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1-7, по каждому преступлению в отдельности.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.

Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья нс вправе воздержаться от голосования. Вес вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.

Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).

Оценка статьи:

(пока оценок нет)

Загрузка…

Источник

Подробнее ➤

За трехмесячный период карантина приостановились многие сферы жизни, но не работа судебной системы. Наоборот, скорость судей поражает: одни штампуют по 250 решений в день, другие считают вынесение приговора за 16 секунд совершенно нормальным. Ускоренная раздача штрафов может показаться вынужденным последствием коронавирусной нагрузки на суды, но такая практика – это часть их обыденной работы.

«На основании изложенного суд приговорил…» Уже после таких слов слушающие приговор ждут главного: виновен или нет. Если ответ утвердительный, то едва ли не единственно важным становится уже срок наказания, в который судом оценена вина.

Более чем в 99% случаев в России подсудимые становятся осужденными.

Но что представляет из себя санкция, которую суд признает соразмерной и целесообразной наказанию? Как именно судьи, вершащие судьбы людей, приходят к выводу, что одна вина подлежит 5 реальным годам заключения, а другая — только трем?

Как назначается уголовное наказание

В основе назначения наказания заложены благие цели: не допустить безнаказанности и повторного преступления, восстановить социальную справедливость, направить осужденного на путь исправления. Но всегда санкция в приговоре должна быть мотивирована. Как можно ждать исправления, если осужденный сочтет наказание непонятным и несправедливым. Назначенное механически, бездоказательно наказание — устрашающе, но точно не будет эффективным.

«Сборник» статей Уголовного кодекса (УК) предлагает судье на выбор несколько вариантов санкции. Вот как осужденный за кражу с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК) может быть наказан: выплатой штрафа, отправиться на принудительные работы, быть реально или условно лишен свободы на срок до 6 лет.

За часть 1 «популярной» статьи 228 УК (приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств) можно получить аналогичное наказание, только принудительные работы заменяются на работы обязательные или исправительные, а максимальный срок лишения свободы составит 3 года. Выбор сложный.

Как же назначается наказание?На первом этапе выбора судья располагает множеством законодательных правил, убирающих часть альтернатив и сокращающих диапазоны в годах и месяцах.

К примеру, когда обвиняемый согласился с обвинением с применением особого порядка судебного разбирательства (когда суд не изучает/не исследует доказательства вины), максимально что возможно в наказании снижается на 1/3. Так в примере с кражей (ч.3 ст. 158 УК) больше 4 лет колонии уже точно не назначат. А украла беременная женщина, то и принудительные работы к ней не применяются. Есть рецидив — наказание ужесточается, но при покушении — смягчится.

Где же искать подсказки? Для облегчения работы многие судьи используют специально разработанные таблицы — математические гайды, избавляющие от сложных вычислительных операций.

И на втором этапе, после пересчетов, остается суженный диапазон санкций. В этих пределах у судьи появляется возможность «усмотрения». Но и оно ограничено законом: нужно учесть иные обстоятельства: личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства, серьезность содеянного, раскаяние. Человека, совершившего преступление с особой жестокостью, не накажешь аналогично, как того, кто нарушил закон от голода или отчаяния.

Если первый шаг выбора наказания легко просчитать (смотрим таблицу), то оценивающий обстоятельства преступления-второй, включает более субъективный характер. Даже если УК позволяет суду выбирать между 2 и 3 годами лишения свободы, то как сделать этот выбор? На кону не только цифра в приговоре, но и оцененная в жестких ограничениях часть жизни осужденного длиной в 365 дней.

Как правило, в приговорах нет подробных описаний, как и почему судья применил то или иное наказание. Общее обоснование санкции для лица, отправляющегося на 8 лет в колонию за убийство, может и не отличаться, что пропишет судья для рецидивиста-воришки, в который раз укравшего с дачи банку огурцов.

Базовая норма для выбора наказания (ст. 60 УК) предполагает: более строгое наказание назначается, если менее строгое не может обеспечить достижение целей наказания; при назначении наказания учитывают характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, как и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и надлежит учесть условия жизни для его семьи. Но чисто формального перечисления мало: суд должен четко обосновать свое решение.

Любая часть приговора с наказанием, тексты мотивировок должны содержатьпараметры:

1) упомянута ли степень общественной опасности содеянного;

2) перечислены ли отягчающие/смягчающие обстоятельства;

3) сделано ли указание на личность виновного;

4) присутствует обоснование на связь выбранного наказания с его целями (с исправлением или социальной справедливостью);

5) прописано ли обоснование, почему более мягкая мера ответственности не достигнет целей.

Почти в каждом из приговоров содержалось дословное переписывание ч.3 ст. 60 УК или пара фраз. При выборе наказания судьи цитировали УК без детального описания этих критериев, просто перечисляли необходимые обстоятельства. Вот схожие примеры формулировок (из приговора по ч. 2 ст. 158 УК):

«При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что исправление Ч. А. В. может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ».

Для сравнения выдержка из приговора, вынесенного в другом, отдаленном регионе:

«При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ».

Болванки для подсудимых

Да, судьи просто переписывают закон, вместо того чтобы мотивировать свое решение о выборе наказания. Копирование приговоров в судебной практике-норма. Привычное для судейской практики использование болванок и текстов обвинительных заключений в описании преступления не удивит, но при освещении оценки будущего лица в часах и годах и рублях –аналогия и повторяемость поражают.

Идентичные приговоры отличаются только перечнем наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, который приводится просто списком для осужденного. И здесь важно внимательно перечислить такие индивидуальные характеристики. Поскольку если судья забыл указать «наличие иждивенцев», то такой приговор будет точно изменен.

«У нас какая практика: забыл [сделать в приговоре ссылку на имеющуюся у осужденного] хроническую болячку, то приговор изменят. Срежут срок наказания на месяц да на пару недель и больше для вида, — а вот в статистику судьи зачтется как минус отмена. По головке не погладят. Главное — когда пишешь приговор-ничего не упустить».

Саму личность осужденного судьи описывают категориями сухо и бюрократически: «характеризуется положительно / отрицательно», «на учете у нарколога не состоит / состоит с диагнозом…», «ранее судим / не судим», «имеет / не имеет иждивенцев», «имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной» и т. д. Иногда вместо подробного обоснования судьи включают формальные отписки и перечисления. Такой «конструктор» встречается в большинстве приговоров: « (не) раскаялся — (не) злоупотребляет спиртным — поэтому необходимо / возможно не изолировать от общества» (нужное подчеркнуть).

Однотипные шаблоны и слова, механически использованные судьями в каждом приговоре, подтверждают: судьи не видят в подсудимых людей.

Вот выдержки из приговоров, вынесенные одним судьей разным осужденным с разницей в несколько недель, и найдите хотя бы пару отличий:

«Суд приходит к твердому убеждению, что применение к подсудимому Сидорову А. А. более мягкого вида наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного. В то же время суд считает, что назначение Сидорову А. А. более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости».

«Суд приходит к твердому убеждению, что применение к подсудимому Суркову А.Б. более мягкого вида наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного. В то же время суд считает, что назначение Суркову А.Б. более строгого наказания не будет соответствовать принципу справедливости».

Наглядно: судьи используют готовые формулировки из УК, воспроизводят из текста в текст собственные шаблоны «твердого убеждения», меняя только ФИО осужденных без попыток описать связь между обстоятельствами дела, связать это с личностью осужденного и целями наказания. Это похоже на конвейер, работающий одинаково и предсказуемо по всей стране: российские приговоры удивительно схожи друг с другом. Ни статья, ни размер окончательной санкции на это не влияют.

Попытка судей хотя бы формально, но указать на (не)возможность применения более строгого или мягкого наказания делается примерно в 20% приговоров: суды или упоминают альтернативы и варианты наказания и их неприменимость к именно этому осужденному, или стараются обосновывать свое решение при назначении наказания ниже низшего предела. Но ни в один из приговоров судьи не вносят аргументированные доводы в свободной форме: почему применяется конкретный вид и размер санкций.

Всё сводится к цитатам из закона или переписыванию материалов дела; нет мотивировки наказания, чтобы из текста было ясно: для чего оно назначается. А главное — почему и кому.

Скорость или справедливость почти за час

Возможно причина в нехватке времени. В огромном потоке уголовных дел невозможно на страницах увидеть личность и надолго задуматься об адекватном наказании. В делах, которые рассматриваются в особом порядке, как и в делах, где требуется не более двух судебных заседаний, на подготовку приговора судья в среднем тратит около 50 минут. За это время нужно оценить, принять и продумать логически решение, технически изготовить текст и безошибочно подсчитать наказание.

Многие судьи признаются, что «выходят» в процесс с уже подсчитанной санкцией по материалам дела, еще ни разу в живую не видев подсудимого. А порой наказание назначает вовсе не судья, а его помощник.

Если еще на заре карьеры судья пытается подробно обосновать наказание, логически обосновывать свое решение, то после нескольких отмен в вышестоящей инстанции о таком подходе забывают, отказываются.

«Укажешь в приговоре, например, на хамское отношение к суду, нецензурную брань, на вызывающее поведение к сторонам по делу– что показатель и критерий отношения человека к нормам в обществе. Но это просят вычеркнуть [из текста приговора] и уменьшают [срок наказания]: дескать так нельзя, мы должны писать только правовые категории. Возможно, так и должно быть, хоть я и не соглашусь. Поэтому теперь ограничусь формальной формулировкой, а истинное мнение о человеке оставляю при себе».

Вероятно, в этом личностном конфликте и других причинах заключается проблема качества российских судебных текстов. Метод копирования и использования шаблонов прочно вошел в судейскую практику – так проще и экономит время. Но если мы ожидаем от наказания эффективности и справедливости, заложенной нормами УК, то необходимо остановить «клонирование» и формализм в приговорах, что при установлении виновности лица, так и конкретизации ему наказания.

Юрист с опытом более 20 лет стажем и практикой, 3 высших образования, помогу Вам по различным юридическим вопросам, гражданским, наследственным, семейным делам, трудовым спорам, в производстве по депортации и выдворению, также по административным и арбитражным делам Тел: 8 906 607 29 95 (Вайбер и Ватсап), адрес эл. почты: kabinet.adv@yandex.ru.
Не забывайте про «спасибо» , отзыв-не шаблон и «звёздочки», если мой ответ Вам понравился.
Если Вам нужна дополнительная консультация-задавайте вопросы в «личное сообщение » (написать сообщение) или пишите мне на адрес электронной почты.

Источник

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

1. После разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

2. Приговор должен быть составлен в полном объеме, при этом написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.

4. Если в ходе судебного разбирательства данные о личности потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства не раскрывались, суд в приговоре ссылается на псевдонимы этих лиц (с указанием этого факта).

(часть 4 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)

Источник

приговор

приговор: пригово́р, -а; мн. -ы, -ов [непри́говор, -а; мн. —а́, —о́в]

Синонимы:

Смотреть что такое «приговор» в других словарях:

ПРИГОВОР — и (разг.). ПРИГОВОР, приговора, мн. приговоры (приговора прост.), муж. 1. Решение суда по уголовному делу (юр.). Обвинительный приговор. Оправдательный приговор. Вынести приговор. Суд удалился для вынесения приговора. Приговор Верховного суда… … Толковый словарь Ушакова
приговор — Решение, определение, постановление, вердикт, заключение, резолюция. Ср … Словарь синонимов
ПРИГОВОР — ПРИГОВОР, в уголовном процессе решение суда о виновности или невиновности подсудимого. Постановляется судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. В случае… … Современная энциклопедия
приговор — приговор, мн. приговоры, род. приговоров (не рекомендуется приговор, мн. приговора, приговоров; встречается в речи юристов, подследственных, осужденных). Известный судебный деятель П. С. Пороховщиков (П. Сергеич) так оценивал расхождения в… … Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке
Приговор — ПРИГОВОР, в уголовном процессе решение суда о виновности или невиновности подсудимого. Постановляется судом в совещательной комнате с соблюдением тайны совещания судей. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. В случае… … Иллюстрированный энциклопедический словарь
приговор — ПРИГОВОР, а, м. 1. Объявление результатов экзамена. 2. Счет за что л. Ресторанный приговор. Телефонный приговор. 1. из шк. или студ … Словарь русского арго
Приговор — (англ. verdict, sentence, judgement; фр. condemnation) решение, вынесенное судом в результате судебного разбирательства уголовного дела и устанавливающее невиновность (оправдательный приговор) или виновность (обвинительный приговор) подсудимого,… … Энциклопедия права
приговор — ПРИГОВОР, спец. вердикт … Словарь-тезаурус синонимов русской речи
приговор — Приговор, чтобы правильно поставить ударение в этом слове, вспомните лермонтовские строки: Убит!.. к чему теперь рыданья, /Пустых похвал ненужный хор, / И жалкий лепет оправданья? / Судьбы свершился приговор! Вряд ли кто нибудь ошибется с… … Словарь ошибок русского языка
ПРИГОВОР — решение, вынесенное судом по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Суды РФ выносят П. именем Российской Федерации. П. должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Суд основывает… … Юридический словарь
ПРИГОВОР — в уголовном процессе решение суда о виновности или невиновности подсудимого. В случае виновности определяет меру наказания … Большой Энциклопедический словарь

Источник