Производный предлог на протяжении как пишется

Правильно писать «на протяжении» или «на протяжение»? Словосочетания часто путают между собой. 

Они отличаются лишь одной буквой, однако имеют кардинально разные значения, а соответственно, и различное правописание, сложное для большинства школьников. 

Когда же стоит писать данную фразу через «Е», а когда – через «И»?

В каких случаях пишется «на протяжении»

Данное словосочетание пишется через букву «И» на конце, если оно употреблено в виде производного предлога. В большинстве случаев употребления этой фразы оно принимает именно такую часть речи.

В сочетании с другими словами образует обстоятельство, отвечающее на вопросы «Как долго?» или «Как давно?». Указывает на определенный временной отрезок, в течение которого совершалось какое-либо действие, протяжённость, срок, продолжение чего-либо. 

Например: на протяжении суток, нескольких дней, месяца, недель, веков, пути.

В тексте предлог можно заменить на другие производные предлоги со значением времени. Синонимами будут: «в течение» или «в продолжение».

Примеры предложений:

• «На протяжении всей жизни Евгений Михайлович собирал коллекцию старых фотографий Санкт-Петербурга».

• «Афанасий шел к своей цели долго и упорно, на протяжении многих лет».

• «На протяжении длительного периода времени Иван думал о месте своей будущей работы».

• «На протяжении всего урока я думал о девочке, сидящей рядом».

• «На протяжении нескольких десятилетий в нашем городе проводятся соревнования по футболу».

• «На протяжении всей улицы высадили молодые берёзки и клёны».

• «Мы ехали по тряской дороге на протяжении примерно двадцати километров».

Неправильное написание

Фраза никогда не пишется слитно, допустимо только раздельное написание. «Напротяжении», «напротяжение» и «на протяжение» — грубые ошибки.

Как же написать: «на протяжении», «на протяжение» или «напротяжении»? Иногда этот вопрос вызывает трудности.

Как пишется правильно: «на протяжении», «на протяжение» или «напротяжении»?

Единственный правильный вариант написания – «на протяжении», то есть раздельно.

Все остальные варианты неверны. Это не зависит от того, к какой части речи относится словосочетание. Оно может быть как производным предлогом, так и существительным с предлогом. Рассмотрим оба этих случая.

Производный предлог «на протяжении»

Написание словосочетания обусловлено следующим правилом. Сочетания существительных с окончанием «ие» и устойчивых предлогов «в», «на», «по», употребляемые в наречном значении, всегда пишутся раздельно. Плюс меняется окончание с «ие» на «ии». Словосочетания «по истечении», «на попечении», «в отношении» подчиняются тому же правилу.

Примеры предложений

Приведём несколько примеров предложений, где данное словосочетание выступает производным предлогом:

1. «Манчестер Юнайтед» оставался вне конкуренции в Англии на протяжении 3 сезонов.
2. На протяжении полугода они налаживали отношения между собой.
3. Денис думал только об этом на протяжении всей ночи.

Здесь словосочетание отвечает на вопрос «как долго?», «как давно?».

Существительное с предлогом «на протяжении»

Существительное «протяжение» с предлогом «на» пишутся раздельно.

Проверить это очень легко, тут помогает слово «всём». Если его можно вставить между словами «на» и «протяжении» без потери смысла, то это словосочетание является не производным предлогом, а существительным с предлогом. Оно указывает уже на расстояние, протяжённость, а не на время.

Примеры предложений

Рассмотрим, как это работает в предложениях:

1. Из окна виднелись густые сосновые леса на протяжении пути.
2. На протяжении извилистой дороги колёса их машины страдали от бесчисленных выбоин и ям.
3. Суровый Днестр катил свои воды на протяжении горной долины.

Каждое из предложений не потеряет ни йоты смысла, если написать «на всём протяжении пути, дороги, долины» и т.д. Это, наоборот, придаст дополнительный усиливающий оттенок.

Синонимы выражения «на протяжении»

Производный предлог «на протяжении» можно заменить в тексте другими предлогами, к примеру, «в продолжение», «в течение», «во время», «в процессе». Всё это будет описывать время.

Существительное с предлогом можно заменить синонимами «по всей длине», «по всей ширине», «в течение». К примеру:

• на протяжении реки вода была мутной и зеленоватой.

Можно эту же мысль передать так:

• по всей длине реки вода была мутной и зеленоватой.

Иногда потребуется переделать предложение:

1. Суровый Днестр катил свои воды на протяжении горной долины.
2. Суровый Днестр катил свои воды через всю горную долину.

Неправильное написание

Заключение

Слово «на протяжении» пишется только раздельно, независимо от того, существительное ли это с предлогом или производный предлог. Все другие варианты неправильные.

«На протяжении» – устойчивое сочетание, которое используется как производный предлог. На протяжении чего-либо – значит во время чего-то, в течение, в продолжение.

Когда-то это было обычное сочетание предлога «на» и существительного «протяжение». Однако со временем оно превратилось в неизменяемый отыменный предлог.

Как правильно пишется «на протяжении»?

Единственный правильный вариант написания: в два слова, на конце буква И: на протяжении.

на протяжении получаса

на протяжении всего фильма

на протяжении месяца

на протяжении двух веков

на протяжении разговора

Все другие варианты («на протяжение» или «напротяжении») ошибочны, использовать их нельзя.

«На протяжении»: нужны ли запятые?

Обстоятельства с предлогом «на протяжении» чаще всего не нуждаются в обособлении, отмечает обособленных обстоятельствах. В этом случае просто следите за общим правилом. Например, когда речь идет о сведениях, сообщаемых попутно, нужно ставить запятые.

Не огорчился он и в июле, когда огромная толпа манифестантов густо текла по Невскому к Зимнему дворцу, чтоб выразить свое доверие царю и свое восхищение равнодушием его мужества, с которым он так щедро, на протяжении всего царствования, тратил кровь своих подданных.
Максим Горький. «Жизнь Клима Самгина»

А если это не предлог, а существительное с предлогом?

«Протяжение» – это еще и самостоятельное существительное. Оно также может употребляться с предлогом «на», в предложном падеже. В чем же разница?

«На протяжении» – производный предлог, если речь идет о времени.

«На протяжении» – предлог с существительным, если речь идет о расстоянии. В этом случае после предлога можно вставить уточняющее слово – на всём протяжении.

Примеры:

К этому времени уже выяснилось, что путь испорчен на протяжении восьмидесяти километров, но что можно попробовать проехать их на дрезине.
Н.С. Гумилев. «Африканский дневник»

10-й корпус, вытянутый в одну тонкую линию, без всяких резервов, на протяжении 20 с лишним верст, без тяжелой артиллерии, бездеятельно стоял…
А.А. Брусилов. «Воспоминания»

При этом пишутся оба варианта одинаково: раздельно, на конце буква И. Так что обычно автору и читателю нет никакой разницы, что перед ним – производный предлог или существительное с предлогом.

Пример – существительное с предлогом:

Молодой человек, пришедший из ивовых зарослей, что внизу, по отмели реки Адары тянутся на протяжении трех миль в длину и полутора в ширину, не пользовался уважением населения, так как не удовлетворял основному требованию – «иметь здравый рассудок».
А.С. Грин. «Ива»

Пример – производный предлог:

На протяжении лета меняются натюрморты. Урюк и абрикосы, нежные персики, перебиваемые вишнями. Понемногу тут и там вспыхнут первые гроздья винограда.
К. С. Петров-Водкин. «Самаркандия»

Перейти к содержанию

Всего найдено: 60

Добрый вечер. Помогите мне разобраться… Прочитав Ваш ответ на Вопрос № 211181, я запутался. Там вы отвечаете, что правильно писать и говорить «На Украине». Тогда почему не правильно НА РОССИЕ, НА КИТАЕ, НА ГЕРМАНИИ?

Ответ справочной службы русского языка

Норма русского литературного языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая после «него» в этом абзаце (полный абзац, кроме интересующего предложения, привожу для контекста: 26 июля Тилль Линдеманн опубликовал короткометражный фильм «Ich Hasse Kinder» по мотивам одноимённого клипа. Главную роль в триллере исполнил сам эпатажный музыкант. Кроме него(,) в картине и музыкальном видео «Ich Hasse Kinder» снялись Александр Ревва и Аглая Тарасова.

Ответ справочной службы русского языка

В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина по поводу оборотов с предлогом кроме сказано следующее: «Оборот с предлогом кроме имеет два значения: а) одно совпадает со значением слов за исключением, т. е. имеет значение исключения из ряда подобных предметов: На всех берегах залива на протяжении сотен верст мною не было встречено ни одного человека, и, кроме горчайшей полыни и сухого бурьяна, я не сорвал ни одной травинки (Пауст.); Вершинин отправил луговиков в институт, всех, кроме Свиридовой, — ее он включил в высокогорный отряд (Зал.); б) другое — это обозначение включения в ряд подобных предметов: У Бунина, кроме блестящих, совершенно классических рассказов, есть необычайные по чистоте рисунки (Пауст.); Я слышал, кроме гудения мотора, еще несколько звуков (Пауст.).

В настоящее время различия в значениях оборотов со словом кроме не сказываются на пунктуации: и в том и в другом случае предусмотрено выделение запятыми. Однако в прошлом обороты со значением включения знаками препинания не выделялись. Ср.: Кроме учителей на собрание пришли и ученики. — Кроме учителей, на собрание никто не пришел».

В соответствии с рекомендацией справочника в Вашем случае обособление нужно. 

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти грамматическую основу в предложении:»Мы уже в состоянии ощутить это невооружённым глазом на протяжении жизни одного поколения»? Подлежащим является «мы в состоянии» или местоимение «мы», а сказуемым «в состоянии ощутить»?И фразеологизм «невооруженным глазом» является одним членом предложения(обстоятельством)?

Ответ справочной службы русского языка

«Справка» не выполняет домашних и тестовых заданий.

Здравствуйте! Подскажите, какая часть речи «на протяжении (двух лет)»? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Этот оборот характеризуют как существительное с предлогом в значении единого производного предлога или как предлог (см., напр.: Русская грамматика (М., 1980. § 1659); «Объяснительный словарь русского языка. Структурные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы» под ред. В. В. Морковкина (М., 2003).

Какого рода ars vivendi в русском тексте? Предложение: «Стало быть, ars vivendi должна всегда присутствовать на протяжении жизни». Сомневаюсь, что род женский — «должна», может быть, «должно»? Есть ли правило, на которое можно сослаться? У Розенталя есть объяснение насчет «ура» — «Грянуло мощное ура» (ср.р.). Подходит ли оно к этому случаю?

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно согласование в среднем роде (ars — искусство).

Здравствуйте! Возможно ли обособление (на месте скобок): «Александр работал водителем. Этот человек(,) на протяжении всей своей трудовой деятельности(,) был настолько погружен в рутину будней, что не заметил хода времени». Каким правилом это регулируется? Если невозможно, то почему? Объясните, пожалуйста! Спасибо заранее!

Ответ справочной службы русского языка

Обстоятельственные обороты с предлогом на протяжении обычно не обособляются. Также этот оборот не имеет характера добавочных сведений, сообщаемых попутно, поэтому его нельзя рассматривать как присоединительный член предложения. Следовательно, для постановки запятых нет оснований.

Правильно ли построено предложение ? «Мой муж на протяжении 4месяцев не появляется дома -лишь поздно вечером,когда я уже сплю»

Ответ справочной службы русского языка

Предложение построено неудачно. Возможный вариант: Мой муж на протяжении четырех месяцев появляется дома лишь поздно вечером, когда я уже сплю.

Нефтегазовый комплекс — на протяжении многих лет является основой экономики России. Нужно ли тире?

Ответ справочной службы русского языка

Для постановки тире нет оснований.

Добрый день! Скажите, требуется ли запятая для обособления уточняющего обстоятельства времени в вопросительных предложениях типа «На протяжении последней недели (,) часто ли Вам хотелось яблок?». Понимаю, что если поменять обе части предложения местами, то запятая не потребуется. А как быть именно в таком случае? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае запятая также не ставится.

Здравствуйте. На протяжении последнИХ полугода, последнЕГО полугода или последнего полугОДИЯ?

Ответ справочной службы русского языка

Верные варианты: последнего полугода, последнего полугодия. Обратите внимание, что полугодием обычно называют период с января по июнь или с июля по декабрь.

Добрый день!Подскажите пожалуйста,фамилия Евец мужской род,склоняется ли она?На протяжении долгих лет не слышал склонений,но не так давно встал вопрос!? Заранее благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

Склонение мужской фамилии Евец обязательно. Женская фамилия не склоняется.

Здравствуйте! Даны следующие предложения: «Тридцати шести семьям помогала бабушка на протяжении трёх десятилетий. Ещё раз: тридцати шести». Является ли «ещё раз» вводным словом? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Слова еще раз не являются вводными.

На протяжении последних нескольких лет также, как и во всем мире, наблюдается снижение объема подключений фиксированной телефонии. Нужно ли в этом предложение выделение запятыми?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: На протяжении последних нескольких лет, так же как и во всем мире, наблюдается снижение объема подключений фиксированной телефонии.

Нет, Грамота, я так не могу, я призываю вас к ответу. Из вопроса № 176838: «Однако в художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предложного падежа существительных среднего рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, например: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (Пушкин). Ошибкой здесь это не является.» Объясните: «Пушкин автоматически во всём прав, что бы он ни написал» — вот главный камень фундамента правил русского языка что ли? Вы считаете, он достаточно надёжен? Т.к. проигнорировали мой прошлый вопрос, чтобы не придумывать новые словеса, просто вставлю его вдогонку снова, не корректируя: «Почему (в.п.) «станцию Усть-Луга» (фигурировало в вопросе № 287291) — родовое склоняется, собственное нет — но «город Москву» — и родовое склоняется, и собственное склоняется? У вас в «Горячих» написано: «В «Словаре географических названий» А. В. Суперанской (М., 2013) указано, что топонимы обычно не склоняются в сочетании со следующими географическим терминами: …» … и тра-та-та-та-та автоматная очередь исключений (в т.ч. «станция»). Но ведь, ребята, так дело не пойдёт! Вы сами не устали от этого непроглатываемого сгустка исключений в русском языке? Почему бы не закрепить — и здесь, и везде — ЕДИНОЕ правило: «с собственными склоняется только родовое»? Всё! Но нет! Все правила в русском языке сводятся к тому, что если Вася Пупкин 10 000 раз скажет, что «говно» — мужского рода, а за ним тысячи Ивановых повторят, все справочники тут же зафиксируют «изменившуюся норму». И не говорите, что «язык живой» — всё это бред! Кто придумал всю эту адскую громоздкую пунктуацию? Народ? Да дай ему волю, он всё будет писать с маленькой буквы, а в качестве знаков препинания использовать только точку, восклицательный и вопросительный. Это всё спущено сверху! Так что не делайте вид, что вы не имеете никакого влияния на язык. Все справочники по языку — это не своды правил, а своды наблюдений. «Деепричастный оборот, конечно, отделяется от основного предложения, — говорит Розенталь, — но вот Пушкин засунул в оборот подлежащее, являющееся частью предложения, а не оборота, и его не выделяет». Вот, мол. Бывает и так. И ведь это касается не только языка, а всех русских правил: начиная законодательством (фактическим) и заканчивая нормами этики. Они все об этом: «Это, конечно, нельзя, но, если очень хочется, то можно; это, конечно, нужно, но, если ты сильный и/или авторитетный, то можно и не делать». Знаете, почему английский — язык международного общения? (да, то, что у США самый большой ВВП в мире, тоже, наверное, имеет значение, но не только поэтому) Потому что английский не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери, а подстраивают под удобство пользования обычными людьми! А русский, благодаря вот этому вот всему, не будет таким никогда (в нынешнем виде). Зато «великий и могучий», чё. И пофиг, что все смотрят на русский язык как на обезьяну, напялившую квадратную академическую шапочку. Я хочу с вами это всё обсудить — если бы я не уважал, несмотря ни на что, вашу работу и ваше мнение, я бы вам это, на самом деле, всё не писал. Собрались уважаемые, компетентные люди — так давайте уже открыто поговорим, не стесняясь!»

Ответ справочной службы русского языка

Из Вашего очень длинного и эмоционального письма, кажется, можно сделать такой вывод: Вы считаете, что лингвисты, вместо того чтобы установить простые и понятные правила, намеренно усложняют их, подстраивая под капризы классиков, из-за чего в нашем языке плодятся десятки и сотни исключений, правильно? Попробуем прокомментировать эту точку зрения.

Во-первых, русский язык действительно живой – а как без этого тезиса? Если бы мы создавали язык как искусственную конструкцию, у нас были бы единые правила произношения и написания, мы бы аккуратно распределили слова по грамматическим категориям без всяких исключений и отклонений… Но русский язык не искусственная модель, и многие странные на первый взгляд правила, многие исключения обусловлены его многовековой историей. Почему, например, мы пишем жи и ши с буквой и? Потому что когда-то звуки ж и ш были мягкими. Они давно отвердели, а написание осталось. Написание, которое можно объяснить только традицией. И такие традиционные написания характерны не только для русского, но и для других мировых языков. Недаром про тот же английский язык (который «не подстраивают под каждый пук Фицджеральда или Брэдбери») есть шутка: «пишется Манчестер, а читается Ливерпуль».

Во-вторых, нормы русского письма (особенно нормы пунктуации) как раз и складывались под пером писателей-классиков, ведь первый (и единственный) общеобязательный свод правил русского правописания появился у нас только в 1956 году. Поэтому справочники по правописанию, конечно, основываются на примерах из русской классической литературы и литературы XX века. Но с Вашим тезисом «все справочники по языку – это не своды правил, а своды наблюдений» сложно согласиться. Русская лингвистическая традиция как раз в большей степени прескриптивна, чем дескриптивна (т. е. предписывает, а не просто описывает): она обращается к понятиям «правильно» и «неправильно» гораздо чаще, чем, например, западная лингвистика.

В-третьих, лингвисты не занимаются усложнением правил – как раз наоборот. Кодификаторская работа языковедов на протяжении всего XX века была направлена на унификацию, устранение вариантов, именно благодаря ей мы сейчас имеем гораздо меньше вариантов, чем было 100 лет назад. Именно лингвисты, как правило, являются наиболее активными сторонниками внесения изменений в правила правописания  и устранения неоправданных исключений – не ради упрощения правил, а ради того, чтобы наше правописание стало еще более системным и логичным. А вот общество, как правило, активно препятствует любым попыткам изменить нормы и правила.

По поводу ответа на вопрос №287224. Кажется очень сомнительным, что в русском языке возможна орфографическая вариативность. Т.е., например, такие варианты, как зарЯм и зОрям; раздАл и рОздал и т.п. отражают разное произношение слов, но хлестче и хлеще имею одинаковую транскрипцию: [хл’эш’ш’э], поэтому нелогично наличие разных вариантов написания.

Ответ справочной службы русского языка

Как бы мы ни относились к вариантности в орфографии, она существует по объективным причинам. Безусловно, количество вариативно пишущихся слов (в соответствии с правилами и словарными рекомендациями или из-за отсутствия кодификации) сейчас невелико. Кодификаторская работа языковедов на протяжении более века была направлена на унификацию, устранение вариантов.

Выражение «на протяжении» употребляется в живом языке как сложный предлог, и потому правильно пишется раздельно в предложном падеже, то есть слово «протяжение» в нём нужно писать с окончанием «-и».

Примеры:

• «На протяжении коридора горят всего две лампы из пяти»;
• «На протяжении отпуска мне не давали покоя с работы».
• Может употребляться «в разрыв» (в интерпозиции), то есть с дополняющими и поясняющими вставными словами:
• «Вредители обнаружены на всём протяжении грядок»;
• «В стоимость билета входит питание пассажира на полном протяжении поездки».

Правописание

Писать слитно: «напротяжении», «напротяжение» неправильно, это грубейшие ошибки! Таких русских слов нету вовсе: «на протяжении» – фразеологизм, устойчивое словосочетание, наделённое собственным смыслом (см. далее) и на письме неизменяемое. Фразеологизмы потому и существуют во всех языках, что не находится цельных слов, равнозначных им и достаточно удобных в повседневной речи. Что же касается «на протяжении», то этот фразеологизм до того устоялся, что грамматики русского языка, и старые, и новые, считают его сложным предлогом из двух слов: простого (древнего, первообразного) предлога «на» и существительного «протяжение» в предложном падеже. Правила орфографии в нашем случае несложны:

1. Простые предлоги со словами пишутся раздельно, в том числе и в выражениях, выступающих в роли частей речи.
2. Сложный предлог в грамматике и орфографии считается одним словом, составные части которого пишутся раздельно.
3. Все предлоги – неизменяемые слова, в том числе и сложные.

Примечание: трактовка «на протяжении» как сложного предлога, конечно, спорная. Например, к «протяжении» в нём могут относиться прилагательные – «на полном протяжении» – чего с предлогами, по идее, быть не должно. Но «предложная» интерпретация данного выражения создаёт меньше всего проблем с его истолкованием и употреблением.

Когда верное неверно – «на протяжение»

Предлог «на» употребляется и с винительным падежом, который от «протяжение» в единственном числе по написанию совпадает с именительным. Поэтому словосочетание «на протяжение» грамматически и синтаксически (по согласованию слов) будто бы и правильное, но употребляется очень редко в специальном речевом обороте:

• «На протяжение маршрута введены ограничения ввиду резкого изменения погодных условий»;

Другой пример:

• «Выявлены факторы, влияющие на неравномерное протяжение проволоки в волочильном стане».

Винительный падеж в общем означает, что с предметом что-то происходит, случается вследствие того, что на нём (предмете) сказывается нечто постороннее. Однако имя существительное «протяжение» обладает не весьма определённым смыслом, но в значениях «длина, отрезок расстояния, процесс протягивания» к нему довольно более точных синонимов. Поэтому «винительное» выражение «на протяжение <нечто повлияло>» в живом языке практически вытеснено равнозначными ему на основе синонимов («… на протяжённость маршрута …»; «… на протягивание проволоки …», и т.п.). Большинство программ проверки орфографии правильное «на протяжении» «понимает» единственно как сложный предлог, а «на протяжение» в предложениях помечает как ошибочное, независимо от контекста (общего смысла высказывания) – и в данном случае их авторы по всей видимости правы.

Состав и значение

Итак, фразеологизм «на протяжении» представляет собой сложный предлог, состоящий из имени существительного «протяжение» в предложном падеже с первообразным предлогом «на». В русском языке употребляется в прямом и переносном значениях:

1. На некотором расстоянии в длину, на определённой дистанции: «На протяжении пути будьте осторожны: в течение получаса ожидается ледяной дождь и гололёд»; «Петельки нашивайте равномерно на протяжении верхнего края шторы». Употребляется также в интерпозиции: «Дорога от райцентра Быхлово до деревни Забытки разбита на всём её протяжении». Синонимическое выражение «на продолжении». Частично синонимические словосочетания «в протяжение», «в продолжение» («В продолжение пути …»); «о протяжении», «по протяжении» («… о протяжении верхнего края …»; «… по всём её протяжении»). Частичные синонимы – простые предлоги «в», «на», «по»: «в пути», «на верхнем краю», «по всей длине дороги».
2. В переносном – как синоним к «в течение», «в продолжение»: «Погода на протяжении зимы была неустойчивой»; «Аудитория на протяжении лекции вела себя довольно-таки вяло». Тоже употребляется в интерпозиции: «Погода на дальнейшем протяжении зимы будет неустойчивой». Частичные синонимы «в период», «за период», «за время», «во время» (касательно промежутков времени). Не путайте со словом «вовремя», у этого наречия другое значение!

Грамматика

Слово «протяжение» – неодушевлённое имя существительное среднего рода 2-го склонения в школьной традиции (I академического). Состоит из приставки «про-», корня «-тяж-», суффиксов «-ен-», «-и-» и окончания «-е». Постановка ударения и разделение переносами про-тя-же́-ние. Падежные формы*:

• Именительный: протяже́ние (ед. ч.); протяже́ния (мн. ч.).
• Родительный: протяже́ния (ед. ч.); протяже́ний (мн. ч.).
• Дательный: протяже́нию (ед. ч.); протяже́ниям (мн. ч.).
• Винительный <в, за, на, под, про, сквозь, через> протяже́ние (ед. ч.); протяже́ния (мн. ч.).
• Творительный: протяже́нием (ед. ч.); протяже́ниями (мн. ч.).

• Предложный: <в, на, о, при> протяже́нии (ед. ч.); <в, на, о, при> протяже́ниях (мн. ч.).

*) – форма множественного числа в живой речи малоупотребительны.

Примечание: в ряде предлогов винительного падежа полужирным выделены наиболее употребительные. Другие предлоги винительного падежа, не согласующиеся со словом «притяжение» (о, по, с), не приведены. Изредка употребляемые предлоги предложного падежа не указаны.

***

© ПишемПравильно.ру

Автор: Садов Артур Александрович, лингвист-типолог

Перечень академических источников, использовавшихся при подготовке материалов.

Проверить еще слово: