Работаю там же как пишется

Если у вас возникли трудности с написанием выражения «там же», и вы не уверены, как будет правильно – «тамже» или «там же», спешим прояснить этот момент.

Как правильно и почему?

Рассматриваемое сочетание слов – комбинация местоимённого наречия «там» и частицы «же». Подобные словосочетания («также», «то же») могут, в зависимости от конструкции предложения, писаться как слитно, так и раздельно. Но наше слово – не тот случай.

«Там же» можно писать только раздельно.

Примеры предложений

Усвоить правильное написание помогут конкретные образцы предложений:

1. Давай завтра встретимся там же, где и прошлый раз.
2. Я полагал, что кот уже давно ушёл, но нет: и спустя 2 часа он сидел всё там же.
3. Как Вы не понимаете? Там же всё осталось, абсолютно всё.

Ошибочное написание

Ни слитного («тамже»), ни дефисного («там-же») написания у данного словосочетания быть не может.

О вариантах наподобие «тамжи», «там-жи» и говорить нечего – это проявление совершенной безграмотности.

Резюмируем

Сочетание местоименного наречия «там» с частицей «же» допускается писать только раздельно – «там же».

Любой другой способ написания заведомо неверный.

Перейти к содержанию

Перейти к контенту

там же

Как правильно пишется словосочетание «там же»

та́м же

та́м же

Источник: Орфографический
академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база
2020)

«Тамже» или «там же» как пишется?

Нужно употребить «там же», но вы не уверены, что сочетание так пишется? Может, надо «тамже»? Давайте по порядку разберемся в этом довольно простом случае.

Правильно пишется

Наречие и частица, согласно нормам языка, пишутся раздельно – там же.

Какое правило

«Там» – местоименное наречие, а «же» – частица. Частицы по-разному пишутся со словами, но конкретно эта пишется со словами раздельно. Посмотрите: однако же, надо же, нет же, как же.

Ошибка в написании этого сочетания возникает из-за похожих союзов, которые были образованы с помощью «же» – тоже. Но в языке нет союза от слова «там».

Примеры предложений

• Я думаю, нам нужно встретиться там же, где и в прошлый раз.
• Кошелек лежал там же, где я его оставил утром.

Неправильно пишется

Писать вместе эти части речи нельзя – тамже.

«Тамже» или «там же»: как правильно писать?

Если у вас возникли трудности с написанием выражения «там же», и вы не уверены, как будет правильно – «тамже» или «там же», спешим прояснить этот момент.

Как правильно и почему?

Рассматриваемое сочетание слов – комбинация местоимённого наречия «там» и частицы «же». Подобные словосочетания («также», «то же») могут, в зависимости от конструкции предложения, писаться как слитно, так и раздельно. Но наше слово – не тот случай.

«Там же» можно писать только раздельно.

Примеры предложений

Усвоить правильное написание помогут конкретные образцы предложений:

1. Давай завтра встретимся там же, где и прошлый раз.
2. Я полагал, что кот уже давно ушёл, но нет: и спустя 2 часа он сидел всё там же.
3. Как Вы не понимаете? Там же всё осталось, абсолютно всё.

Ошибочное написание

Ни слитного («тамже»), ни дефисного («там-же») написания у данного словосочетания быть не может.

О вариантах наподобие «тамжи», «там-жи» и говорить нечего – это проявление совершенной безграмотности.

Резюмируем

Сочетание местоименного наречия «там» с частицей «же» допускается писать только раздельно – «там же».

Любой другой способ написания заведомо неверный.

Как правильно пишется словосочетание «там же»

Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова прибалт (существительное):

Ассоциации к слову «там&raquo

Синонимы к словосочетанию «там же&raquo

Предложения со словосочетанием «там же&raquo

• Там же, очень далеко, можно было разглядеть границу сине-серой громады широколиственного леса.

Цитаты из русской классики со словосочетанием «там же»

• — На горе пикет, ваше сиятельство, всё там же , где был с вечера, — доложил Ростов, нагибаясь вперед, держа руку у козырька и не в силах удержать улыбку веселья, вызванного в нем его поездкой и, главное, звуками пуль.

Значение словосочетания «там же&raquo

Там же — в том же самом месте, где прежде. Он живет там же. См. также там. (Толковый словарь Ушакова)

Афоризмы русских писателей со словом «там&raquo

• А там, меж строк,
  Минуя и ахи и охи,
  Тебе улыбнется презрительно Блок —
  Трагический тенор эпохи.

Отправить комментарий

Дополнительно

Значение словосочетания «там же&raquo

Там же — в том же самом месте, где прежде. Он живет там же. См. также там.

Предложения со словосочетанием «там же&raquo

Там же, очень далеко, можно было разглядеть границу сине-серой громады широколиственного леса.

Там же можно найти и образованное от онлайн прилагательное онлайновый.

Но заманивать-то на соседские земли заманивали, только их обитатели, завидев, какая страшная сила на них надвигается, сразу начинали искать спасения там же, где и скифские женщины.

Синонимы к словосочетанию «там же&raquo

Ассоциации к слову «там&raquo

Морфология

Карта слов и выражений русского языка

Онлайн-тезаурус с возможностью поиска ассоциаций, синонимов, контекстных связей и примеров предложений к словам и выражениям русского языка.

Справочная информация по склонению имён существительных и прилагательных, спряжению глаголов, а также морфемному строению слов.

Сайт оснащён мощной системой поиска с поддержкой русской морфологии.

Всего найдено: 35

Здравствуйте!
Возникли разногласия при проверке тотального диктанта. Помогите, пожалуйста, разобраться.
Предложение такое:
Перед нами распахивался гостеприимный и приветливый мир, жизнь уходила вдаль, в слепящую бесконечность, будущее казалось прекрасным, и мы катились туда в скрипучем обшарпанном вагоне.
Здесь интересуют два момента.
Первый — запятая перед словом «жизнь». Комментарии организаторов диктанта, выложенные на сайте акции, предлагают только запятую, ссылаясь на Полный академический справочник под ред. Лопатина, § 127 раздела Пунктуация. То есть, однозначно указывается, что здесь именно запятая в БСП.
Но я считаю, что вполне обоснованно можно поставить двоеточие. Рассмотрим структуру предложения. По правилам орфографии и пунктуации 1956 года, § 161, п. а, двоеточие ставится в БСП при раскрытии содержания того, о чём говорится в первом предложении. То же самое правило — и в известных справочниках Розенталя и Лопатина. Как нетрудно заметить, в рассматриваемом предложении как раз и раскрывается содержание «гостеприимного и приветливого мира», ведь следующие части предложения и относятся именно к этому сочетанию и поясняют содержание этой метафоры.
Получается, можно поставить двоеточие?
Второй момент — слово «вдаль». Комментарии организаторов предлагают здесь правило слитного написания наречий (ПАС, раздел Орфография, § 136, п. 6). Но в примечании к этому пункту указано, что 1) «именно В КОНТЕКСТЕ выявляется реальное значение»; 2) «В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТА пишущий МОЖЕТ ВЫБРАТЬ и слитное, и РАЗДЕЛЬНОЕ написание». В рассматриваемом предложении именно контекст и позволяет считать «даль» существительным, и к нему — приложение «в слепящую бесконечность». На раздельное написание, на мой взгляд, указывает и параллелизм конструкций: «в даль», «в бесконечность». Комментарии, конечно, указывают, что «в слепящую бесконечность» — «уточняющее обстоятельство места». Но уточнение подразумевает сужение значения. В то время как утверждать, что даль — более широкое понятие, чем бесконечность, на мой взгляд, затруднительно.
В то же время справочник по правописанию и литературной правке Д. Э. Розенталя указывает, что наречия с пространственным значением пишутся слитно (§ 56, п. 7). Там же и прим.: «возможность вставки определяющего слова НЕ влечёт за собой раздельного написания». Но — п. 6 того же параграфа содержит противоречие: пишутся слитно наречия, если нельзя вставить определение или задать падежный вопрос. А значения групп наречий, на которые распространяется правило (как в п. 7), — не указаны. Таким образом, нет препятствий рассматривать содержание п. 6 как общее правило, которое должно работать всегда.
Как же, всё-таки, правильно? Допустимы ли оба варианта — как слитно, так и раздельно?

Ответ справочной службы русского языка

1. На наш взгляд, двоеточие возможно, если его постановку допускает интонация диктовщика.

2. Раздельное написание возможно (при предпочтительном слитном написании, если нет зависимых слов).

Здравствуйте!
Должен заметить, что ответы вашей службы разным людям не раз помогали мне уточнить то или иное правило. Спасибо. Но с ответом на мой вопрос 274025 (http://gramota.ru/spravka/buro/29_456705), за который также благодарю, вынужден не согласиться.
Вы пишете: «Точки не ставятся после сокращенных названий физических величин. После сокращенных названий единиц времени точки ставятся (хотя время — тоже физическая величина). Традиция Точно так же (с точками) оформляются и другие единицы времени — годы, века».
Однако восклицание о традиции ошибочно, если не сказать ложно. Так, в ставшем уже каноническим справочнике (Физические величины / Под ред. И. С. Григорева, Е. З. Мейлихова. М.: Энергоатомиздат, 1991. 1232 с.) читаем: «Время t — величина, характеризующая последовательную смену явлений и состояний материи, длительность их бытия; dim t = T, единица – секунда (s; с)» (с. 9, правая колонка). Там же можно найти множество единиц времени без точек — «с», «мин», «сут» (см., например, c. 993–1047). При значениях периодов полураспада в годах пишут не сокращая: «лет» или «года». В физических, химических, биологических и медицинских монографиях и журналах начиная с советских — то же самое.
Именно написание без точек традиционно для естественно-научной литературы (хотя изредка встречается и с точками). Сокращения же годов и веков с точками относятся не к физическим единицам измерения, а к календарным датам (эпоха, год, день). Числительные в этом случае порядковые, причем сокращаются также дефис с окончанием (не пишут «2014-й г.», «в XXI-м в.», «22-е марта»). В аналогичных случаях, не относящихся к датировке, единицы измерения лучше вообще не сокращать («на 5-м году жизни», «после 100-го километра»). А вот время суток — это уже момент времени, точки при «ч», «мин», «с» не ставят. Имеет смысл ставить их только в ненаучных текстах.
Таким образом, утверждение, будто «после сокращенных названий единиц времени точки ставятся», весьма произвольно и требует по меньшей мере уточнения — кем ставятся? Например, составителями списка сокращений орфографического словаря, на который вы ссылались, и теми, кто слепо ему следует. Не пора ли привести словарь в соответствие с правилом «сокращенные единицы измерения пишутся без точек»?

С уважением,
Peter

P.S. Справочник «Физические величины» (сканы, djvu, 28 Мбайт) можно скачать на странице http://nashol.com/2012040664289/fizicheskie-velichini-spravochnik-grigoreva-i-s-meilihova-e-z-1991.html, а на странице http://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=2258 есть таблица единиц времени.
Если сотрудники справочной службы выражают официальное мнение ИРЯ РАН и не согласятся с моими доводами, готов дать множество дополнительных ссылок на монографии и журналы.

Ответ справочной службы русского языка

Спасибо за развернутый комментарий. Отметим несколько важных моментов:

1. Вы ссылаетесь на технический, а не на орфографический справочник.

2. Годы, месяцы, сутки — все это может употребляться в сочетании с количественными числительными. Слово год (лет), правда, сокращают в этом случае редко — сокращать и без того короткое слово нет необходимости.

3. Справочники по техническому оформлению текста  (в том числе авторитетный справочник А. Э. Мильчина), орфографические справочники единогласно рекомендуют писать сокращенные слова секунда, минута, час с точкой.

Здравствуйте. Меня интересует ТОЧНОЕ значение слова «пригнетыш». По словарям искал. Не поленился даже поискать в Донской Государственной Публичной Библиотеке, где мне в трех отделах нашли 30 словарей, но тщетно. Все упоминания в интернете сводятся к сказке ТЕРЕМОК:). Заранее благодарю. С уважением, Смирнов Сергей.

Ответ справочной службы русского языка

Слово «пригнетыш» можно найти в «Словаре русских народных говоров» (том 31). Там же — пригнетный венец «Венец сруба,в который врублено бревно, служащее опорой для потолка (матица)»; пригнётик — «Жердь, которой прижимают соломенную крышу»; пригнёт — «Тяжелый предмет, гнет; жердь, которой прижимают снопы, сено на возу».

С пригнетом говорить —  «Медленно говорить, подчеркивая каждое слово».

Пригнетать, несов , пригнести — Прижимать, притягивать к чему-л.; пригибать к чему-л.; придавить; говорить низким голосом или медленно, отрывисто.

Пригнётка — «Тяжелый предмет, гнет; жердь, которой прижимают снопы, солому на возу, копны, соломенную крышу и т. п.».

Что касается значения «пригнетыша», то Словарь русских народных говоров сообщает следующее: это слово используется в загадке «Всем пригнетыш» (о медведе). В сказке «Теремок» это слово почти что в «строительном значении», а медведь — в роли жерди, прижимающей крышу.

Добрый день!
Нужна ли запятая перед словом «где» в следующем предложении?
«Или тот же Китай: да — люди гробятся, работая по шестнадцать часов в сутки, да и остальные восемь часов проводя там же, где гробились.»

Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Запятые расставлены верно. Вместо тире можно тоже поставить запятую.

Подскажите, пожалуйста, принято ли ставить подряд двойные кавычки -«елочки», т.е если в цитате есть еще одна цитата, заканчивающаяся там же, где первая.

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки одного рисунка рядом не повторяют. По возможности используют кавычки разного рисунка: …»».

1. Скажите, пожалуйста:
1) надо ли ставить точку после «кг», если это подпись в каталоге под изображением упакованной продукции?
Пример: печенье «Ивановское», 0,5 кг(.)
2) аналогично при заполнении в таблице графы «Вес» надо ли писать «0,5 кг.» с точкой?
Возник спор: если считается, что это конец предложения, то точку надо. Но там же нет предложения — значит, не надо?!
С уважением,

Ответ справочной службы русского языка

Постановка точки не требуется.

Добрый день! Я помню еще со школьных лет, что имена собственные не имеют жестких правил написания. Вопрос возник вот какой: во всех госдокументах мне было присвоено отчество ГеннадЬевна. Сейчас мой ребенок пошел в школу, проходит имена собственные, пишет сочинения на тему «Моя семья», где по заданию учителя пишет ФИО родителей. И учитель уже неоднократно снижает ребенку оценку за то, что он пишет Геннадьевна. Учитель исправляет на ГеннадИевна. Я показала учителю свои документы, она заявила, что это неправильно и ее не касается, как написано в моем паспорте. Помогите, пожалуйста, разрешить наш спор. Укажите на ссылку, которая нам поможет разрешить наш спор, где было бы указано правило написания отчеств. Насколько мне известно, обе формы правильны. А вот снижать бал и оспаривать правильность записи в паспорте она не может. Или я неправа?

Ответ справочной службы русского языка

От имени Геннадий действительно можно образовать два варианта отчества: Геннадиевич и Геннадьевич. Вы правы. Это зафиксировано, например, в «Русском орфографическом словаре» РАН, в «Словаре русских личных имен» А. В. Суперанской (там же – правила образования отчеств), в «Словаре русских личных имен» Н. А. Петровского:

Словарь русских имён

ГЕННАДИЙ, -я, м.
Отч.: Геннадиевич, Геннадиевна и Геннадьевич, Геннадьевна; разг. Геннадьич.

И снова, добрый день! Подскажите, пожалуйста, быть может, мой вопрос и не связан с проверкой слова, но всё же. Какие на данный момент учебники по русскому языку наиболее актуальны, если я, скажем, хочу изучить основы грамматики и пунктуации? Просто их так много сегодня, а какой лучше и более подробно описывает наш родной язык, мне сложно судить. Извините, если вопрос показался вам глупым.

Ответ справочной службы русского языка

Об основах грамматики можно почитать, например, в учебнике Е. И. Литневской, размещенном на нашем портале в разделе «Класс». Там же можно найти начальные сведения о принципах пунктуации.

См.: http://www.gramota.ru/book/litnevskaya.php

Здравствуйте,
у нас возникла дискуссия по поводу гласной в корне глагола «зас(и/е)рать». Скажите, пожалуйста, как, по-вашему мнению, правильно? Нашлись ссылки на противоречивый тред на форуме http://lingvoforum.net/index.php?topic=421.0. Там же можно найти упоминание о Справочном Бюро Грамоты.Ру. К сожалению, ссылка на сам ответ не работает. Не могли бы вы подтвердить или опровергнуть эту информацию?

Ответ справочной службы русского языка

Верно написание засирать. Это слово подчиняется правилу о написании безударных гласных в чередующихся корнях: буква И пишется, если дальше следует суффикс -а-.

Здравствуйте.

В учебно-справочном пособии Кузнецова «Делопроизводство» указывается, что отделять пробелом числа и знак процента (-ов) в документах является нарушением культуры письменности. Хотя там же призывает писать «и т. д.» и «и т. п.» с пробелом. Подскажите, пожалуйста, так как всё-таки правильно: 25 % или 25%. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Справочники по техническому оформлению текста рекомендуют отбивать знак процента «на полукегельную». Если технически это невозможно, то уместно ставить пробел.

Подскажите — «В 2005 году там же вышла книга…» нужна ли запятая перед «там же«?

Ответ справочной службы русского языка

Запятая не нужна.

Уважаемая Грамота!
Разъясните, пожалуйста, ситуацию с оформлением прямой речи. В последнее время в газетах часто встречается оформление бкз кавычек, просто в запятых. Допустимо ли это? Например, Эксперты фонда уверены, что паниковать раньше времени не стоит. У Банка России, пояснил Пол Томсен, есть и инструменты, и решимость для поддержания…. (Российская бизнес-газета, №38 (30.09.08), Россия выдержит мировой кризис). Центробанк, сказал он, принял своевременные шаги….. (там же).

Ответ справочной службы русского языка

В приведенных примерах отсутствие кавычек оправданно. Обычно не выделяется кавычками прямая речь, если нет точного указания, кому она принадлежит (это Ваш первый пример); если она приводится в таком виде, который может иметь и косвенная речь с этим же лексическим составом. При этом слова, указывающие на источник сообщения, в периодической печати могут выделяться одними запятыми, без тире (как в последнем Вашем примере).

Сегодня в новостях по ТВ услышал (или услыхал?) фразу «о переговорах за закрытыми дверьми», недавно слышал там же фразу «зайти в клетку со зверьми». Может быть правильнее «дверями» и «зверями»? Хотя есть и выражение «играть с детьми». Прошу пояснить правила употребления таких форм слов и чем они отличаются?

Ответ справочной службы русского языка

Варианты окончания творительного падежа мн. числа -ами (-ями) / -(ь)ми в древности принадлежали разным типам склонения имен существительных. Однако после унификации склонения существительных во множественном числе для всех слов нормативным стало окончание -ами (-ями). И лишь у нескольких слов в современном русском языке возможно окончание -(ь)ми. У слова дети форма детьми единственно возможная. В парах дверями – дверьми, лошадями – лошадьми, дочерями – дочерьми возможны оба варианта, причем более употребительно окончание -(ь)ми. У слова звери предпочтительным считается форма зверями; вариант зверьми рассматривается как устаревающий. Кроме этого, у слов кость и плеть при нормативных формах костями, плетями формы на -(ь)ми сохраняются в устойчивых сочетаниях лечь костьми, бить плетьми.

Как пишется «полдня», «полчаса» и т.д.?

Ответ справочной службы русского языка

Слова полдня и полчаса пишутся слитно. О правописании первой части сложных слов ПОЛ и ПОЛУ читайте в «Учебнике ГРАМОТЫ» в разделе «Класс» на нашем портале (там же Вы найдете интерактивные упражнения по правописанию).

Вопрос: Вместе с тем(,) между делегированием полномочий и отказом от них…

В ответах №№ 179748, 174323, 177036 вы рекомендуете не обособлять, мотивируя тем, что «вместе с тем» не относится к вводным. Между тем в новых Правилах русской орфографии и пунктуации (Полный академический справочник. Под ред. В.В.Лопатина. М.: Эксмо, 2007.) читаем:
§ 91. Примечание 1. Вводные слова и сочетания слов: … ж) указывают на отношения между частями высказывания: в довершение всего, в конце концов, вместе с тем, в общем, в общем и целом и т.д.
и там же, Примечание 2. Не являются вводными и, следовательно, не выделяются запятыми слова и сочетания слов: авось, будто, буквально… между тем…

Выходит, «вместе с тем» и «между тем» – две большие разницы? Пожалуйста, ответьте! В моем тексте и то и другое выражение встречается десятки раз.

Ответ справочной службы русского языка

В большинстве справочников _вместе с тем_ и _между тем_ не зафиксированы как вводные слова. Поэтому в приведенном примере корректно без запятой.