Радиационно стойкий как пишется

радиационно стойкий

Если бы я был в комиссии, составляющей тесты ЕГЭ по русскому языку, и захотел бы всех завалить, я бы включил в тесты вопрос о том, как правильно писать слово «радиационно(?)стойкий»:
(а) радиационно стойкий
(б) радиационностойкий
(в) радиационно-стойкий

(примечательно, что spell checker моего браузера подчеркнул только вариант «б»)

А в ситуации незнания правильного ответа я бы советовал студентам и аспирантам заменять это слово каноничным (ГОСТовским) выражением на выбор из списка: «стойкий к воздействию спецфакторов», «стойкий к специальным воздействующим факторам», «стойкий к специальным видам воздействия», «стойкий к воздействию ионизирующего излучения».

С одной стороны, можно поступить просто: заглянуть в словарь: например, в Русский орфографический словарь Российской академии наук (Отв. ред. В. В. Лопатин) («Русский словарь Российской академии» — бедные иностранцы, не отделяющие русских от российских…). У меня под рукой нет бумажного словаря, так что я воспользовался PDF-версией, которую можно найти в Интернете, а также электронной версией сайта Грамота.ру. В первом случае (2-е издание 2007 года) я нужного слова не нашёл вовсе (есть только радиационно-защитный, радиационно-медицинский, радиационно-опасный, радиационно-термический, радиационно-химический). Во втором случае в качестве правильного ответа выдаётся раздельное написание: радиационно стойкий. А как пишут обычно предприятия, выпускающие радиационно(?)стойкую ЭКБ? На сайте компании «ЭЛВИС» видим написание по варианту (в): радиационно-стойкий. Может быть, какой-нибудь стандарт (хотя бы отраслевой) даст ответ на вопрос? Открываем роскосмосовский ОСТ 134-1034-2003 («Аппаратура, приборы, устройства и оборудование космических аппаратов. Методы испытаний и оценки стойкости бортовой радиоэлектронной аппаратуры космических аппаратов к воздействию электронного и протонного излучений космического пространства по дозовым эффектам»). Что мы там видим? Вариант «б», забракованный моим браузером: радиационностойкий.

Кто же поможет нам разобраться? Наверное, профессор Дитмар Эльяшевич Розенталь, на пособиях которого выросло не одно поколение — ну да вы и сами знаете. Как можно было бы обосновать вариант (а) с раздельным написанием? Только пунктом 17 параграфа 38:
Следует различать сложные прилагательные (со слитным или дефисным написанием) и словосочетания, состоящие из наречия на -о/-е и прилагательного или причастия. В словосочетаниях к наречию, играющему роль отдельного члена предложения, можно поставить соответствующий вопрос. Ср.: морально-политический уровень — морально устойчивый человек («в каком отношении устойчивый?»);
общественно-исторические законы — общественно опасные элементы («опасные для кого?»);
промышленно-транспортный отдел — промышленно развитая страна («развитая в каком отношении?»).
Наречие может указывать также на степень признака, выраженного прилагательным или причастием: максимально сжатые сроки; невозмутимо бесстрастный вид; умеренно тёплый климат.
Чаще всего первым компонентом словосочетания выступают наречия абсолютно, диаметрально, жизненно, истинно, максимально, подлинно, последовательно, прямо, резко, строго, сугубо, явно, ясно

Других вариантов с раздельным написанием просто нет. Что из этого соответствует нашему случаю? Стойкий (как? в каком отношении?) радиационно? Это ерунда, совершенно не по-русски: такого наречия нет. По смыслу это именно прилагательное, образованное от словосочетания «стойкий к радиации». Тогда, может быть, слитно?

Пункт 1:
Пишутся слитно сложные прилагательные, образованные из сочетаний слов, по своему значению подчиненных одно другому или по способу согласования (железнодорожный ← железная дорога), или по способу управления (вагоноремонтный ← ремонт вагонов), или по способу примыкания (легкораненый ← легко ранить). Казалось бы — вот оно: радиационная стойкость — радиационностойкий. Но давайте копнём чуть глубже. Как образованы эти слова? По принципу примыкания («легко ранить»)? Нет. По способу управления («ремонт вагонов»)? Нет. По способу согласования («железная дорога»)? Ну вот разве что это. Да и пункт 2 вроде бы подтверждает правильность выбора слитного написания:
«Пишутся слитно многие сложные прилагательные, употребляемые в качестве научно-технических терминов: азотнокислый, бессрочноотпускной, вечнозелёный, воздушносухой, геологоразведочный, двояковогнутый, дикорастущий». Но подождите радоваться: это ещё не конец.

Может быть, всё-таки через дефис?
Пишутся через дефис многие сложные прилагательные, части которых указывают на неоднородные признаки:
счётно-решающие устройства (ср. счётные решающие устройства)
…
Пишутся через дефис многие сложные прилагательные терминологического характера: центробежно-лопастный…
…

и т.д. — но я не нахожу в этом случае правила под приведённые в орфографическом словаре «радиационно-опасный» и «радиационно-защитный». Мне лично кажется, что «радиационно-защитный» похож на наш случай: «защита от радиации», «стойкий к радиации».
Смотрим Правила русской орфографии и пунктуации (академический справочник под редакцией Лопатина). В этом издании есть эпичный параграф 130, который гласит:
«…
В остальных случаях сложные прилагательные (последняя часть которых всегда может употребляться в качестве самостоятельного слова — прилагательного или причастия) пишутся слитно либо через дефис по следующему правилу.
1. Пишутся слитно прилагательные, образованные из основ слов, отношение между которыми носит подчинительный характер, напр.: железнодорожный (железная дорога),
…
2. Пишутся через дефис прилагательные, образованные из двух или более основ слов, обозначающих равноправные понятия, напр.: выпукло-вогнутый, садово-огородный, научно-технический, общественно-политический…
…
3. Из правила пп. 1 — 2 имеется много исключений. Так, пишутся слитно, несмотря на равноправное по смыслу отношение основ, прилагательные глухонемой, буровзрывной, пароводяной, водовоздушный, газопаровой…, др. С другой стороны, пишутся через дефис, несмотря на подчинительное отношение основ, прилагательные буржуазно-демократический, военно-исторический…

И наконец (там же): Дефисному написанию таких слов способствует наличие в первой основе суффикса относительных прилагательных (-н-, -енн-, -ое-, -ск-).В спорных и сомнительных случаях написания сложных прилагательных следует обращаться к академическому орфографическому словарю.

В общем, дефисное написание тоже вполне может быть как по аналогии с «радиационно-защитный» (из словаря), так и по логике наличия суффиксов и многочисленных исключений.

Резюмируя, можно сказать, что пока в словаре не появится этого слова, в разных документах так и будут гулять, прежде всего, слитное и дефисное написания, но также и раздельное, почему-то попавшее на Грамота.ру. Студент и аспирант, будь бдителен!

UPD: Русский орфографический словарь, 4-е издание, 2012 г. (Лопатин, Иванова) устанавливает раздельное написание: радиационно стойкий.

Всего найдено: 16

Уважаемые сотрудники Грамоты, здравствуйте. Не дождавшись ответа на вопрос от 06 июля, повторяем его вновь и просим ускорить ответ. Предложение: Контроль безопасности здоровьЮ при радиационном воздействии по показателям системы кровообращения. Вопрос: безопасности здоровьЮ или безопасности здоровьЯ. Как правильнее в контексте данного предложения?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: контроль безопасности здоровья (ср.: безопасность труда).

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как пишется словосочетание » Таможенный союз» в приведённом ниже предложении? Песок соответствует ГОСТ Р 51641-2000, имеется санитарно-эпидемиологическое заключение, свидетельство о регистрации в рамках Таможенного союза, заключение о соответствии нормам радиационной безопасности, экспертное заключение.

Ответ справочной службы русского языка

Верно написание с прописной буквы: Таможенный союз. Возможно, корректнее говорить о Евразийском экономическом союзе в этом контексте.

Здравствуйте! В «Письмовнике» написано, что названия документов берем в кавычки: Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», Федеральный конституционный закон «О государственном гимне Российской Федерации». Однако в разделе «Официальные документы» есть такое написание: Постановление Правительства Российской Федерации от 5 ноября 2013 г. № 992 О Совете по русскому языку. Как быть? Это факультативный знак? И как поступать с названиями такого плана: Основы государственной политики в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности Российской Федерации на период до 2025 года. Заключать ли это в кавычки? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки нужны при указании на полное официальное наименование документа. В нашем случае название дано не полностью (но уже поправили на полное название, с кавычками). А вот «основы» в кавычки не заключаются.

Радиационная, химическая и биологическая защита (далее РХБ(?)защита). РХБ защита пишется через дефис или просто с пробелом. Помогите решить проблему. Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: РХБ-защита. Пишутся через дефис сложные слова с первой частью – буквенной или звуковой аббревиатурой.

Добрый день! Правильно ли расставлены знаки препинания? Не требуется ли обособить «из чила персонала Общества»?: «С момента получения Обществом лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на обращение с ядерными материалами при их транспортировании ввести в действие План и Программу обучения специалистов из числа персонала Общества нормам и правилам радиационной безопасности.». Большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Обособление не нужно, но предложение слишком сложно для восприятия, поэтому его желательно перестроить или разбить на два.

Добрый день!
Подскажите пожалуйста, как правильно: «радиационно-стойкий» или «радиационностойкий»?
Насколько я понял из размещенных на сайте правил орфографии (§§ 76, 77, 80, 81) и большого толкового словаря (слово «…стойкий»), верным является слитное написание. Но MS Word, например, предлагает заменить его на вариант с дефисом.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: радиационно стойкий. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно пишутся слова «радиационно стойкий», «практикоориентированный».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: радиационно стойкий, практико-ориентированный. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.

Здравствуйте! «Радиационно(?)безопасный» — раздельно, слитно или тире?
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание: радиационно безопасный.

Как правильно писать радиационно опасный — раздельно или через дефис?

Ответ справочной службы русского языка

Верно раздельное написание.

Можно ли использовать слово АСТЕРИЛЬНОСТЬ (в смысле не чистоты: радиационной, инфекционной), если нельзя, то чем его заменить, чтобы получилось правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Такого слова нет. Для образования слова с противоположным значением можно использовать НЕ: нестерильность. Стерильный – полностью обеззараженный, очищенный от микроорганизмов.

Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста:
1) как правильно сказать об овощах, заражённых радионуклидами: радиационные овощи или радиоактивные овощи?
2) как правильно: чёрный список, «чёрный» список, «чёрный список»?

Заранее благодарим.

Ответ справочной службы русского языка

1. Правильно лишь: овощи, зараженные радионуклидами. 2. Правильно без кавычек: черный список, занести в черный список.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно: радиационно загрязненный или радиационно-загрязненный? Заранее благодарен.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно раздельное написание.

Здравствуйте! Как будет правильно:
радиационно-опасных или радиационно опасных?

Ответ справочной службы русского языка

Следует писать раздельно: радиационно опасных.

как правильнописать «радиационно опасный» и «ядерно опасный»? раздельно или все же через дефис?

Ответ справочной службы русского языка

В обоих случаях верно раздельное написание.

уточните пожалуйста, и спаисбо большое за ответы на предыдущие вопросы, как правильно написать ядерно и радиационно опасные объекты. «Висячий» дефис после ядерно нужен и между радиационно опасные???

Ответ справочной службы русского языка

Нет, дефис не требуется.