Развивался надстройкой как пишется

Выбрать правильный вариант написание словоформы – «развевается» или «развивается» – возможно, если разобраться, от какого слова происходят данные глаголы, а также обратить внимание на контекст.

Как пишется правильно: «развевается» или «развивается»?

Оба слова написаны верно – развевается и развивается.

Какое правило применяется?

«Развевается» – форма 3-го л. ед. ч. наст. вр. глагола «развеваться», что значит – «на ветру колыхаться, трепетать; рассеиваться под действием струи воздуха, ветра».

Происходит глагол от слова «веять», который в свою очередь произошел от старославянского «вѣѩти». Исходная форма «веять» будет проверочным словом для глагола «развевается», так как корень в этих словах один и тот же – «-ве-». Есть и другие проверочные – веялка, навеяно, развеять.

Слово «развивается» – та же форма, что и у вышеобозначенного глагола, но другое происхождение – происходит от глагола «развиваться» – «совершенствоваться».

Пишется с гласной «и» в корне, проверочными словами будут: развитие, привить, развиться.

Примеры предложений

Над зданием администрации города развевается российский триколор.

Наше предприятие год от года поступательно развивается.

Как неправильно писать

Нельзя писать следующим образом – развиваетца, развиваецца.

Понятия «базис» и «надстройка» — соотносительные катего­рии исторического материализма. Они введены К. Марксом и Ф. Энгельсом для характеристики основных структурных элемен­тов общественно-экономической формации, ее сущностной основы и вместе с тем ее качественного своеобразия. Поэтому они не мо­гут и не должны рассматриваться изолированно, вне связи с по­нятием формации, что и является методологической основой их анализа в данной главе.

Классический анализ базиса и надстройки в их диалектическом взаимодействии дан К. Марксом в работе «К критике политиче­ской экономии». «В общественном производстве своей жизни лю­ди,— писал он,— вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их матери­альных производительных сил. Совокупность этих производствен­ных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и полити­ческая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания»1 . Из приведенного высказывания следует важный методологический вывод, согласно которому сущность экономического базиса составляют материальные, производствен­ные отношения, которые, по словам В. И. Ленина, складываются помимо воли и сознания человека, как (результат) форма деятель­ности, направленной на поддержание его существования ².

Суть сказанного не означает, что сознание вообще отсутствует в рамках экономической, производственной деятельности людей. Речь идет о том, что производственная деятельность осознается не в виде данной системы производственных отношений, а лишь в форме конкретных задач и целей непосредственной деятельности

¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 6—7.

² См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 1, с. 149.

людей. В связи с этим необходимо четко разграничивать экономиче­ский базис, экономическую структуру общества и его экономиче­скую организацию, ибо последняя, основываясь на данном эконо­мическом базисе, несет в себе субъективное, сознательное начало. Капиталист, писал Маркс, потому и организует производство, что он капиталист. Иначе говоря, объективное место капиталиста в системе экономических отношений буржуазного общества требует от него определенной организации общественного производства на сознательном уровне.

Итак, базис — это экономическая структура общества, свойст­венная ему совокупность производственных отношений.

Как же следует понимать эту совокупность? Как совокупность структурных элементов господствующего типа производственных отношений (отношений собственности, обмена деятельностью и распределения) или как совокупность всех производственных отно­шений, включая господствующие, остатки прошлых и зачатки бу­дущих, формирующихся производственных отношений, сущест­вующих на данной ступени общественного развития? Оба пони­мания рассматриваемого вопроса по-своему справедливы, поэтому противопоставлять их друг другу нельзя. Понимание экономиче­ского базиса как господствующего типа производственных отноше­ний лишь раскрывает его сущность, позволяет однозначно опреде­лить его тип, характер, но вместе с тем не выявляет полной эконо­мической картины определенного, конкретного общества на данном этапе его развития. Тем более если учесть, что сама практика об­щественного развития не дает нам конкретных базисов в их чистом виде, то более правильным следует считать понимание экономиче­ского базиса как совокупности всех производственных отношений, существующих в обществе на данной ступени его развития, при ве­дущей, определяющей роли господствующего типа производствен­ных отношений, обусловленного данным способом производства и обусловливающего, в свою очередь, качественное своеобразие и исторический тип конкретного экономического базиса.

Кроме экономического базиса в каждой общественно-экономи­ческой формации существует технический базис. Он представляет собой совокупность средств производства и производственно-техни­ческих отношений людей, составляющих определенную организа­цию производительных сил. Каждая формация может существо­вать и развиваться, лишь развивая и совершенствуя свой, адекват­ный ей технический базис. Вот почему одной из главных задач по­строения нового общества является задача создания соответствую­щей ему материально-технической базы. Технический базис — мерило технической зрелости данного общества, но сам по себе он не определяет социального облика общественно-экономической формации. Сама техника социально нейтральна. Машина есть ма-

шина. И лишь включенная в определенную систему производствен­ных отношений, она выполняет социальные функции. Таким обра­зом, социальная обусловленность самого технического базиса на­ходится в непосредственной зависимости от характера господст­вующих производственно-экономических отношений, которые и определяют характер и направленность его развития.

Однако современные буржуазные социологи (У. Ростоу, Р. Арон, 3. Бжезинский и др.), авторы ряда «технократических» концепций современного общественного развития рассматривают технику саму по себе, вне определенной системы производственных отношений, как нечто изначальное и автономное в развитии обще­ства, как основу социального прогресса. Согласно 3. Бжезинскому, техника подчиняется лишь внутренней логике развития, является основным фактором, определяющим социальные сдвиги, изменения нравов, социальной структуры, ценностей, общества в целом. Что же касается экономики, то она, по признанию названных теорети­ков, не является доминирующим, ведущим началом в жизни и раз­витии общества. Смысл всех этих рассуждений сводится к призна­нию примата техники, к отрицанию экономических отношений как материального фундамента жизни общества, а значит, к игнориро­ванию марксистско-ленинского учения о базисе и надстройке. «Нужно считаться,— говорил французский социолог Р. Арон,— со значительностью всех форм человеческой деятельности и не пы­таться противопоставить базис, понимаемый как нечто материаль­ное, надстройке, определяемой как идеологическое»¹.

Согласно марксистско-ленинской теории, экономический базис, будучи «скелетом» общественно-экономической формации, высту­пает объективным основанием, на котором формируется надстрой­ка данного общества. Надстройка, будучи отражением и порожде­нием данного экономического базиса, является вторичным общест­венным образованием и, следовательно, определяющим компонен­том духовной жизни общества. Специфика надстроечных явлений состоит в том, что они, прежде чем сложиться, «проходят через сознание»². Таким образом, сознательный фактор оказывается определяющим на уровне надстройки. Решающая роль в механизме отражения базиса в надстройке принадлежит экономическим инте­ресам людей. «Экономические отношения каждого данного общест­ва,— писал Ф. Энгельс,— проявляются прежде всего как интере­сы»³. Как таковые, они являются выражением экономических ус­ловий жизни людей и их потребностей. Эти интересы обусловлива­ют в конечном счете появление соответствующих идей, теорий (по-

¹ Aron R. Dis-huit lemons sur la societe industrielle. P., 1963, p. 59.

² См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 1, с. 137.

³ Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 18, с. 271.

литических, правовых, религиозных, нравственных, эстетических и др.), идеологических отношений и практически-организационных форм их закрепления — учреждений и институтов надстройки (государства, политических партий, профсоюзов, культурно-про­светительных организаций и т. д.). Таким образом, в сфере осозна­ния социальных интересов происходит переход социально-объек­тивного в социально-субъективное, формируется надстройка дан­ного общества.

Итак, надстройка — это совокупность общественных идей и тео­рий, идеологических отношений и соответствующих им учрежде­ний и организаций, возникающих на основе данного экономическо­го базиса.

Как следует из определения, надстройка структурно неоднород­на. Она включает в себя разнородные социальные явления, находя­щиеся в определенной взаимосвязи, ведущими из которых являют­ся общественные идеи. Именно они, будучи осознанием экономиче­ских отношений людей через призму их социальных интересов, оп­ределяют характер идеологических отношений и соответствующих им учреждений. Следовательно, сущность учреждений надстройки раскрывает не их вещественный атрибут, не их вещественные фор­мы организации, хотя они и играют немаловажную роль, а в конеч-ном счете экономический базис, предварительно отраженный в системе общественных идей. В силу того что общественные потреб­ности весьма разнообразны, отражение их в сфере общественного сознания происходит дифференцированно, в форме различных идей и теорий: политических, правовых, нравственных, эстетиче­ских, этических, религиозных и др. Соответственно им возникают и качественно различные виды духовной деятельности и орга­низации, а вместе с тем и различные формы надстройки, которые, будучи относительно автономны, органически связаны между собой.

§ 34. В
соответствии с общим правилом (см. § 33) написание букв на месте
безударных гласных в корнях устанавливается путем проверки словами и формами с
тем же корнем, в которых проверяемый гласный находится под ударением, напр.: вода (ср. воды, водный), сады (сад, садик), свинья
(свиньи), яйцо (яйца), говорить (говор, разговор), молодой (молод, молодость,
молоденький), жара (жар, жаркий), шалун (шалость).

Ср. попарно слова: частота́ (ча́стый) и чистота́ (чи́стый), поласка́ть (ла́ска)
и полоска́ть (поло́щет),
пары́ (мн. ч., ср. пар) и до поры́ (ср. до сих пор), леса́ (мн.
ч., ср. лес)
и лиса́
(ср. ли́сы, ли́сонька),
посиде́ть (си́дя)
и поседе́ть
(сед,
кр. ф. от седой),
развива́ть (разви́ть)
и развева́ть (ве́ять),
разряди́ть (разря́д)
и разреди́ть (ре́дкий),
освети́ть (свет,
осве́тит) и освяти́ть (свят, свя́тость), примеря́ть (ме́рить) и примиря́ть (мир).

Примечание 1. Буква е после парных мягких согласных и
шипящих пишется в соответствии как с ударным е, так и с о (на письме ё). Ср., напр.: бели́ть (бе́лый) и ве́ла (вёл), село́ (сёла и се́льский), шелесте́ть (ше́лест) и шелка́ (шёлк), жемчуга́ (же́мчуг) и желуде́й (жёлудь).

Примечание 2. При выборе написания о или а в безударных глагольных корнях не
следует использовать для проверки глаголы несовершенного вида с суффиксом -ыва- (-ива-). Например, для проверки безударной
гласной в корнях глаголов броса́ть,
топта́ть, смотре́ть, молча́ть следует привлекать такие слова и
формы, как бро́сить, перебро́ска,
разбро́с, топче́т, смо́трит, смотр, мо́лча, умо́лкнуть, но не
глаголы типа набра́сывать, выта́птывать,
рассма́тривать, ума́лчивать, для которых характерно чередование
гласных о — а (ср. зарабо́тать — зараба́тывать, усво́ить —
усва́ивать и т. п.).

Примечание 3. Особые случаи написания гласных
в конкретных корнях изложены ниже в § 35, § 36.

Написание букв на месте безударных гласных корня, которое не
может быть установлено по общему правилу (непроверяемых гласных), определяется
в словарном порядке, напр.: аляповатый, ананас, атавизм,
бечева, ватрушка, винегрет, есаул, икебана,
игумен, кавычки, каравай,
коридор, мизинец, месяц, оладьи, паро́м, пескарь, по́лымя, сироп, собака, тарелка, ураган, эликсир, эшелон, январь, язык, янтарь.

Слово состоит из букв:
Н,
А,
Д,
С,
Т,
Р,
О,
И,
Т,
Ь,

Похожие слова:

надстрогать
надстроен
надстроеный
надстроечный
надстроивший
надстройка
надстройками
надстройке
надстрочно
надстрочный

Рифма к слову надстроить

пристроить, расстроить, устроить, построить, двоить, удостоить, стоить, успокоить, обеспокоить, усвоить, беспокоить, напоить, употребить, подавить, заставить, убавить, ослабить, сбить, стравить, прибить, затравить, исправить, отбить, побить, убить, ставить, направить, рубить, представить, поправить, разжалобить, таить, грабить, истребить, протравить, бить, любить, едставить, оскорбить, растравить, губить, изрубить, разбить, задавить, избавить, погубить, травить, пособить, оправить, вставить, грубить, переправить, приставить, раздавить, давить, поздравить, ить, отправить, полюбить, прибавить, перебить, добить, признавать, раздевать, расстраивать, преодолевать, овладевать, наплевать, ослабевать, задавать, давать, подозвать, отдавать, звать, познавать, узнавать, подавать, распродавать, развивать, завоевать, подозревать, ать, отогревать, вызвать, выдавать, девать, воевать, вставать, надевать, отстаивать, доставать, одевать, сбивать, назвать, напевать, взбивать, отставать, ночевать, сознавать, позвать, убивать, призвать, погибать, настаивать, танцевать, придавать, отбивать, продавать, перебивать, жевать, издавать, поспевать

Толкование слова. Правильное произношение слова. Значение слова.

надстроить

Полезное

Русский[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

над—стро́—ить

Глагол, совершенный вид, переходный, тип спряжения по классификации А. Зализняка — 4a. Соответствующий глагол несовершенного вида — надстраивать.

Приставка: над-; корень: -строj-; суффикс: -и; глагольное окончание: -ть [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

• МФА: [nɐt͡sˈstroɪtʲ]

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. пристроить сверху; построить над чем-либо, поверх чего-либо ◆ Из ветхого каменного здания между тем сколотили домик, на который надстроили деревянный этаж… И. И. Лажечников, «Беленькие, черненькие и серенькие», 1856 г. [НКРЯ]
2. пристройкой, добавлением сверху каких-либо конструкций увеличить высоту чего-либо ◆ В начале девятнадцатого его надстроили и частично изменили фасад ― окна сделали побольше. Геннадий Алексеев, «Зеленые берега», 1984 г. [НКРЯ] ◆ Постановили отказаться от ежегодного бала-маскарада и на сэкономленные деньги надстроить забор и нанять охрану с собаками… Н. Б. Дежнев, «В концертном исполнении», 1993 г. [НКРЯ]

Синонимы[править]

1. частичн.: пристроить

Антонимы[править]

1. —
2. понизить

Гиперонимы[править]

1. построить, соорудить
2. поднять

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Этимология[править]

Из над- + строить, далее от праслав. *…, от кот. в числе прочего произошли: др.-русск. строити, ст.-слав. строити, строѭ (др.-греч. οἰκονομεῖν), русск. строить, строй, укр. стро́ïти «наряжать, устраивать», белор. строіць, болг. строя́ «строю», сербохорв. стро̀jити, -jи̑м, штро̀jити «кастрировать, дубить», словенск. strójiti, strȯ́jim «улаживать, дубить, колотить», чешск. strojit «готовить, строить», польск. stroić, в.-луж. trojić, н.-луж. tšojś «приготовлять, сооружать». Родственно латышск. strãjа «стойло, выстланное соломой», авест. urvarō-straya- «обрезание растений», лат. stria «борозда, складка», striātus «складчатый». Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Анаграммы[править]

• триадность

Библиография[править]

Смотреть что такое НАДСТРОИТЬ в других словарях: