Ректора московских вузов как пишется

Если сомневаетесь в том, какая форма слова правильная – «ректора» или «ректоры», необходимо обратиться за помощью к орфографическим словарям и справочникам. Только они дадут правильный ответ. Давайте вместе проделаем эту работу.

Как правильно пишется?

В соответствии с орфографической нормой, форма мн. ч. И. п. пишется с буквой «ы» в конце слова – ректоры.

Бывает, в разговорной речи имя существительное «ректор» в данной форме произносят с неправильным окончанием. Вместо – [р‘экторы], говорят – [р’эктора], смещая правильное ударение в начале слова на последний гласный. Такое произношение зачастую отражается на письме – пишут: «ректора».

Но слово иностранного происхождение «ректор» имеет фиксированное ударение в первом слоге, поэтому при изменении формы слова оно остается прежним, не меняет своего положения.

Писать имя существительное «ректор» в форме мн. ч. И. п. необходимо с конечной гласной «ы» – ректоры. Эта форма зафиксирована во всех орфографических словарях и справочниках. Поэтому правописание данного словарного слова необходимо помнить или проверять его точное написание, используя орфографический словарь.

Происхождение и значение слова «ректор»

Слово «ректор» заимствованное, происходит от латинского – rēctor. В переводе – «правитель, руководитель». В европейских странах таким словом называли главных учителей многоклассных школ, во Франции так называют руководителя учебного округа.

В русской лексике слово имеет иное значение, ректор – это руководитель вуза – высшего учебного заведения: института, университета и т.д.

Морфемный разбор слова «ректор»

Указанное слово состоит из корня «-ректор-», нулевого окончания.

ректор

Основа – «ректор».

Часть речи – существительное. Части слова – ректор/.

В каких случаях пишут «ректоры»

Примеры предложений

1. Ректоры гуманитарных и технических вузов области были приглашены на встречу с губернатором.
2. Ректоры двух вузов – сельскохозяйственной академии и политехнического университета – подписали соглашение о сотрудничестве.
3. Ректоры и проректоры областных вузов участвовали во Всероссийской научно-практической конференции.

В каких случаях пишут «ректора»

Не стоит забывать, что форма написания «ректора» также существует в русском языке.

Она образуется при его склонении, подчиняясь правилу изменения имен существительных мужского рода с нулевым окончанием по падежам и числам, так как все одушевленные существительные 2-го скл. в указанных формах имеют флексию «а». Сравним: человек – нет (Р. п., кого?), вижу (В. п., кого?) человека; ректор – нет (Р. п., кого?), вижу (В. п., кого?) ректора.

Примеры предложений

1. В коридоре института мы встретили ректора и попросили его уделить нам несколько минут внимания.
2. Ректора не было в университете всю неделю, он находился в рабочей командировке в городе Москве.
3. Увидев вошедшего в аудиторию ректора университета, все студенты как по команде притихли и встали со своих мест.

Ошибочное написание слов «ректора» и «ректоры»

Ошибка – писать в форме И. п. мн. ч. – ректора.

Заключение

Чтобы не ошибиться в написании – «ректора» или «ректоры», необходимо помнить, что первый вариант слова – это форма именительного и винительного падежей единственного числа, а вторая – именительного падежа множественного числа.

Перейти к контенту

«Ректора» или «ректоры» как пишется?

Похожие посты

«Ректора» или «ректоры»: как пишется слово?

Если сомневаетесь в том, какая форма слова правильная – «ректора» или «ректоры», необходимо обратиться за помощью к орфографическим словарям и справочникам. Только они дадут правильный ответ. Давайте вместе проделаем эту работу.

Как правильно пишется?

В соответствии с орфографической нормой, форма мн. ч. И. п. пишется с буквой «ы» в конце слова – ректоры.

Бывает, в разговорной речи имя существительное «ректор» в данной форме произносят с неправильным окончанием. Вместо – [р‘экторы], говорят – [р’эктора], смещая правильное ударение в начале слова на последний гласный. Такое произношение зачастую отражается на письме – пишут: «ректора».

Но слово иностранного происхождение «ректор» имеет фиксированное ударение в первом слоге, поэтому при изменении формы слова оно остается прежним, не меняет своего положения.

Писать имя существительное «ректор» в форме мн. ч. И. п. необходимо с конечной гласной «ы» – ректоры. Эта форма зафиксирована во всех орфографических словарях и справочниках. Поэтому правописание данного словарного слова необходимо помнить или проверять его точное написание, используя орфографический словарь.

Происхождение и значение слова «ректор»

Слово «ректор» заимствованное, происходит от латинского – rēctor. В переводе – «правитель, руководитель». В европейских странах таким словом называли главных учителей многоклассных школ, во Франции так называют руководителя учебного округа.

В русской лексике слово имеет иное значение, ректор – это руководитель вуза – высшего учебного заведения: института, университета и т.д.

Морфемный разбор слова «ректор»

Указанное слово состоит из корня «-ректор-», нулевого окончания.

Часть речи – существительное. Части слова – ректор/.

В каких случаях пишут «ректоры»

«Ректоры» пишут в тех случаях, когда слово имеет форму именительного падежа множественного числа – встретились (кто?) ректоры.

Примеры предложений

1. Ректоры гуманитарных и технических вузов области были приглашены на встречу с губернатором.
2. Ректоры двух вузов – сельскохозяйственной академии и политехнического университета – подписали соглашение о сотрудничестве.
3. Ректоры и проректоры областных вузов участвовали во Всероссийской научно-практической конференции.

В каких случаях пишут «ректора»

Не стоит забывать, что форма написания «ректора» также существует в русском языке.

Это форма родительного и винительного падежей единственного числа существительного «ректор».

Она образуется при его склонении, подчиняясь правилу изменения имен существительных мужского рода с нулевым окончанием по падежам и числам, так как все одушевленные существительные 2-го скл. в указанных формах имеют флексию «а». Сравним: человек – нет (Р. п., кого?), вижу (В. п., кого?) человека; ректор – нет (Р. п., кого?), вижу (В. п., кого?) ректора.

Примеры предложений

1. В коридоре института мы встретили ректора и попросили его уделить нам несколько минут внимания.
2. Ректора не было в университете всю неделю, он находился в рабочей командировке в городе Москве.
3. Увидев вошедшего в аудиторию ректора университета, все студенты как по команде притихли и встали со своих мест.

Ошибочное написание слов «ректора» и «ректоры»

Ошибка – писать в форме И. п. мн. ч. – ректора.

Заключение

Чтобы не ошибиться в написании – «ректора» или «ректоры», необходимо помнить, что первый вариант слова – это форма именительного и винительного падежей единственного числа, а вторая – именительного падежа множественного числа.

Запишите существительные в именительном падеже множественного числа в алфавитном порядке. Обозначьте ударение. Адрес — адрес[а́] , д..ректор, доктор, мастер, профессор,

Ваш ответ

решение вопроса

Похожие вопросы

• Все категории
• экономические 43,277
• гуманитарные 33,618
• юридические 17,900
• школьный раздел 606,812
• разное 16,824

Популярное на сайте:

Как быстро выучить стихотворение наизусть? Запоминание стихов является стандартным заданием во многих школах.

Как научится читать по диагонали? Скорость чтения зависит от скорости восприятия каждого отдельного слова в тексте.

Как быстро и эффективно исправить почерк? Люди часто предполагают, что каллиграфия и почерк являются синонимами, но это не так.

Как научится говорить грамотно и правильно? Общение на хорошем, уверенном и естественном русском языке является достижимой целью.

Поиск ответа

Всего найдено: 62

Добрый день уважаемая редакция. Ответьте пожалуйста, какой заголовок будет написан правильно: «Задержаны директора «Гарант 24 Ломбард» и «Estate Ломбард» или «Задержаны ди ректоры «Гарант 24 Ломбард» и «Estate Ломбард» ?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Сегодня была крепко озадачена. Ребёнок учит «Буря мглою небо кроет» и среди прочего выдаёт: «. Или дремлешь под жужжаньем своего веретена». Поправляю его на автомате, мол, под жужжанье. Нет, говорит, тут написано с М. Убедив его в том, что это в школьном учебнике опечатка, полезла для очистки совести в трехтомник Пушкина 1985 года (советские кор ректоры ведь не соврут!), и нашла ровно то же самое. Разве так говорили в XIX веке? Разве так вообще говорят? Если подобное было нормой, есть ли другие примеры сходных конструкций?

Ответ справочной службы русского языка

Это верный вариант (и буквальная рифма: завываньем — жужжаньем).

Уважаемая справка, подскажите, верно ли указано множественное число существительных «директор» и «ректор» во фразе? Директора ( ректоры ) университета разных лет. (Далее приведен перечень руководителей университета с даты его основания).

Ответ справочной службы русского языка

добрый день. очень жду от вас ответ. наши кор ректоры спорят по такому вопросу. 1. Придать материалу нужной формы или придать нужную форму? 2. Добавить оригинальности в интерьер или добавить оригинальность? Очень жду от вас оперативный ответ. тексты горят! Если можно, ссылка на правило

Ответ справочной службы русского языка

Управление обоих глаголов зависит от значения. Правильно: придать что (дать, сообщить какое-либо качество, свойство, какую-либо особенность: придать детали нужный изгиб) и придать чего (увеличить, усилить какое-либо качество: придать храбрости, страх придал сил); добавить что (полный охват предмета действием: добавить литр воды) и добавить чего (частичный охват предмета действием: добавить сахара в чай).

Таким образом, правильно: придать нужную форму (дать нужную форму), добавить оригинальности (внести элементы оригинальности).

См.: Розенталь Д. Э. Управление в русском языке. М., 2005.

Здравствуйте, в четвертый (!) раз пытаюсь задать вопросы и очень надеюсь на скорый ответ (дальше тянуть некуда): 1) «известная ученая С. Иванова» или «известный ученый С. Иванова»; 2) «Российская полиция» или «российская полиция»; «Российская налоговая служба» или «российская налоговая служба» (с какой буквы?); 3) нужны ли запятые: » больше, чем что бы то ни было, меня беспокоит. «; 4) во мн. числе «арт-ди ректоры » или «арт-директора»? И все равно спасибо. Но надеюсь на скорый ответ.

Ответ справочной службы русского языка

1. В неофициальных текстах возможно: известная ученая С. Иванова. В официальных текстах следует использовать мужской род. 2. Оба сочетания пишутся с маленькой буквы: российская полиция, российская налоговая служба. 3. Запятые нужны. 4. Верно: арт-директора.

Добрый день. Из Чехова: «Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный». Подскажите, пожалуйста, почему обращение «драгоценный соседушка» здесь не выделено запятыми? Просмотрел все возможные издания, в том числе и советского времени, — везде так. Это ошибка автора? Но почему её не исправили кор ректоры за столько лет переиздания?

Ответ справочной службы русского языка

Скорее, ошибка автора письма ученому соседу (наряду с прочими ошибками персонажа). Если внимательно прочитаете текст, найдете там также «извените» и иные «ашипки».

Уважаемая Грамота, какой будет форма множественного числа от слова «проректор» в именительном падеже: про ректоры или проректора?

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, хотела задать вопрос относительно написания слова «ретейлер/ритейлер». «Грамота» рекомендует написание через Е — ретейлер. Однако ведущие федеральные издания, в том числе газеты «Коммерсант» и «Ведомости», где, кажется, работают довольно грамотные и профессиональные кор ректоры , придерживаются написания «ритейлер». Является ли такой вариант оправданным (возможно, в скором времени в орфографических словарях будет закреплено именно это написание)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Рекомендация орфографического словаря писать слово ретейлер с сочетанием ре имеет научное обоснование. Часть ре восходит к английской приставке, которая в русском языке передается на письме буквами ре (ср.: ремейк, ребрендинг, репост) и которая этимологически связана с латинской приставкой (ср.: реконструкция, реставрация, регресс).

Как слово «корректор» во множественном числе произносится: корректора или кор ректоры ?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта допустимы. Вариант, рекомендуемый для эфира, – корр е кторы.

Здравствуйте!
Сочетание «старуха-процентщица» пишется через дефис, т. к. процентщица — приложение. Но в тексте Ф. М. Достоевского пишется раздельно («старуха процентщица»).
В разных литературоведческих работах можно встретить оба варианта написания. Скажите, что предпочтительнее? Не будет ли считаться ошибкой, если я напишу раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Этим правилом, очевидно, руководствовались редакторы и кор ректоры , готовившие издания Ф. М. Достоевского.

Однако теперь рекомендации лингвистов изменились. В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица-дочка . Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.

Таким образом, сейчас предпочтительно дефисное написание. Но раздельное написание не ошибка (формально оно соответствует правилам).

Здравствуйте.
Вопрос: нужна ли запятая в предложении «Если кор ректоры не видят ошибок[,] вы можете отдавать готовый материал на прочтение редакторам».
Заранее благодарю за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте, уважаемая Грамота.Ру!
Пожалуйста, помогите решить профессиональный спор о написании словосочетания «однако если» в начале предложения. По Розенталю получается, что запятая МОЖЕТ стоять между этими словами, но нет указания об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ее постановки. На страницах вашего сайта можно найти разные варианты, и с запятой, и без.
Так ОБЯЗАТЕЛЬНА ли запятая: «однако, если», или всё же НЕ обязательна и почему?
Ваш ответ поможет достичь мира и согласованности в нашей работе )))
С уважением,
кор ректоры издательства «Альпина Паблишер»

Ответ справочной службы русского языка

Ситуация неоднозначна. Д. Э. Розенталь писал, что в начале предложения между союзом однако и подчинительным союзом запятая обычно ставится: Однако, если обстоятельства того потребуют, я в стороне стоять не буду. См.: Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Пунктуация (М., 2004). Н. С. Валгина формулирует правило так: в начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союз, а также подчинительный союз и союзное слово. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 (и более поздние издания).

Помогите, пожалуйста. Хочу понять, на какое правило (где зафиксировано?) опираются кор ректоры , когда методично исправляют, например, 01:34 на 01.34. Вновь и вновь перечитываю Мильчина, смотрю ГОСТ (может, не тот?) — и нигде не нахожу, чтобы время рекомендовали писать через точку, а не через двоеточие. Правда, уточняется, что это для научно-технических документов, тогда как в остальных случаях рекомендуется писать в развернутом виде. Вы тоже отвечали, что в кратком виде обозначение времени дня — через двоеточие. Так все же в каком справочнике, учебнике, другом нормативном издании говорится обратное?

К слову, если использовать такой вариант: десять(-)пятнадцать (то есть десять часов пятнадцать минут), ставим дефис или пробел? На какое правило следует ссылаться для обоснования?

Пожалуйста, ответьте по возможности скорее. Важно для срочной работы.

Вопрос 2 (уже задавала, но не получила ответа). Как правильно писать: клиффхэнгер, клифхэнгер, клиффангер, клифхангер или вообще через «е»?

Ответ справочной службы русского языка

Где говорится обратное (об использовании точки вместо двоеточия), нам неизвестно.

При буквенной (словесной) записи дефис не используется: десять (часов) пятнадцать (минут) . Но: двадвать один ноль-ноль .

Как правильно писать: «директора обменялись мнениями» или «ди ректоры обменялись мнениями».

Ответ справочной службы русского языка

Правильно во множественном числе: директор а .

Всего найдено: 62

Как правильно во множественном числе: «директорА» или «директорЫ«? Заранее благодарю, Анатолий.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _директора_.

Здравствуйте. Скажите пожалуйста какое будет окончание у слова директор в предложении: Все бывшие директоры(а) школы были приглашены на праздник.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _директора_.

Здравствуйте!
В коллективе переводчиков возникла дискуссия на счет правильного образования множественного числа следующих слов: директор, менеджер, архитектор, крем.
Я ссылалась на информацию с Вашего сайта. Сотрудники не согласны с образованием мн. числа слова директор.
Мол 20 лет назад еще в школе учили, что множественное число от слова директор — директоры, а директора — это форма, которая используется в просторечии. Существуют ли исследования по данной тематике?
Заранне спасибо.
С уважением,
Левина Анна

Ответ справочной службы русского языка

Вариант _директоры_ устарел, словари фиксируют форму _директора_ как правильную. Об этом написано в книге «Грамматическая правильность русской речи» (авторы: Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская).

Множественное число — директорА или директорЫ??
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _директора_.

У меня несколько вопросов. Скажите, пожалуйста, как будет правильно?
1.Ректора (ректоры) вузов собрались на очередное совещание.
2.Бухгалтера (бухгалтеры) подготовили материалы.
3.Наши судостроители выпустили новые катера (катеры).
4.В инструкции указано, что сила тока в цепи должна быть не выше 5 ампер (амперов).
5.Преподаватель особо отметил трех (троих) студенток.
6. МВФ принял (приняло)решение.
Заранее огромное спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Справочная служба не выполняет домашних заданий.

Как правильно: сектора или секторы?
Как правильно: директора или директоры?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _сектора, секторы, директора_.

как правильно ректора вузов или ректоры вузов

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _ректоры_.

Здравствуйте, уважаемое бюро, срочно нужна ваша помощь!
П. 5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 1 октября 2002 г. N 724 О ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЕЖЕГОДНОГО ОСНОВНОГО УДЛИНЕННОГО ОПЛАЧИВАЕМОГО ОТПУСКА, ПРЕДОСТАВЛЯЕМОГО ПЕДАГОГИЧЕСКИМ РАБОТНИКАМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ гласит: «Продолжительность ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска для проректоров (заместителей директора), КРОМЕ ПЕРВОГО ПРОРЕКТОРА,(!) проректора (заместителя директора) по учебной, научной работе, по вечернему и заочному обучению, по дистанционному обучению и по информационным технологиям, по повышению квалификации; для заместителей деканов факультетов, директоров (заведующих) филиалов, заведующих докторантурой, аспирантурой, научно-исследовательскими отделами (секторами), учебными отделами (частями) и другими учебными структурными подразделениями; для руководителей (заведующих) производственной практикой, ученых секретарей составляет 56 календарных дней при условии ведения ими в учебном году в одном и том же образовательном учреждении высшего профессионального образования или образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов преподавательской работы в объеме не менее 150 часов.»
Пожалуйста, подскажите, оговоренные условия являются обязательными для всех, кроме первого проректора или же исключение составляют и те, кто перечислен после запятой до первой «;». Сложность не столько юридическая, сколько грамматическая. Как правильно понимать данное и почему? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Ограничения распространяются на первого проректора, проректора (заместителя директора) по учебной, научной работе, по вечернему и заочному обучению, по дистанционному обучению и по информационным технологиям, по повышению квалификации.
Слова _для проректоров_ и _проректора по учебной, научной работе, по вечернему и заочному обучению_ и т. д. не могут быть однородными членами, так как первое понятие шире, чем последующие, включает их. Поэтому в обороте с _кроме_ оговоривается, что в число проректоров с удлинённым отпуском не входят проректоры по учебной, научной работе, по вечернему и заочному обучению и т. д. Перед следующим однородным членом согласно правилу ставится точка с запятой, таким образом ряд таков: _для проректоров (заместителей директора), для заместителей деканов факультетов, директоров (заведующих) филиалов, заведующих докторантурой_ и т. д.

На прошлой неделе в «Комсомолке» напечатан материал о Л. Слиске. Но фамилию не склоняли (в квартире у Слиска, переживания Слиска и т.д.). Что-то изменилось в правилах? Вроде в «КП» корректоры неплохие… Как же правильно?

Ответ справочной службы русского языка

Фамилию _Слиска_ надо склонять. Несклонение неправильно.

Дополнение к вопросу № 207330. Я прекрасно понимаю, что в нижеприведенных примерах знаки препинания расставлены несколько «необычайно», и это, безусловно, противоречит традиционным правилам. Но именно по этой причине я и задаю вопрос. Ведь эти предложения взяты из авторитетного текста (Джонатан Свифт, Путешествия Гулливера, Путешествие в Бробдингнег, издательство ACT,Москва, 2003), и подобные способы оформления прямой речи ВСТРЕЧАЮТСЯ ЗДЕСЬ НЕ ОДИН РАЗ.
Это может означать следующее: или в указанном издательстве работают неграмотные корректоры, или
здесь представлен какой-то «модный» способ оформления, который известен далеко не всем.
И должен вам признаться, что мне первый вариант кажется весьма сомнительным и я все-таки склонен
остановиться на втором. Уважаемы грамматики, согласны ли вы со мной? Чтобы дать вам материал для размышления вновь приведу необходимые цитаты с указанием страницы (в упомянутом издании). Кроме того, я считаю полезным разобить свой вопрос на два.
Вопрос 1. Можно ли слова автора обособлять лишь одними запятыми и не использовать при этом кавычки? Такая пунктуация наблюдается не только в данном издании, но и в других текстах этого произведения, которые мне удалось найти в Интернете: ireland.ru/dublin/gulliver/article1_7.html и
http://www.opentextnn.ru/man/?id=778. Кроме того, вряд ли можно было бы сказать, что это современная тенденция, потому что подобные котструции я встречал в книге 1961 года издания. (Правда, сейчас у меня ее нет под рукой.)
1) Надо вам сказать, начал он, что в последнее время относительно вас… (с. ?)
2) Другую часть парламента, продолжал я, образует собрание… (с. 124)
Вопрос 2. Почему прямая речь приведена без кавычек и почему после двоеточия стоит заглавная буква?
Поиск в Интернете показал, что в других версиях вместо двоеточия в первом предложении стоит зарятая, а во втором имеются кавычки (как, впрочем, этим знакам и надлежит присутствовать согласно классической теории). Но прошу вас, не спешите говорить, что в нижеприведенных предложениях пунктуация неверна. Ведь этими словами, вы, можно сказать, выражаете сомнение в грамотности корректоров издательства ACT.
1) Он спросил: Какие методы применяются для телесного и духовного развития юношества и в какого рода занятиях проводит оно обыкновенно первую и наиболее переимчивую половину своей жизни? (с. 125)
2) … обратился ко мне со следующими словами, которые я никогда не забуду, как не забуду и тона, каким они были сказаны: Мой маленький друг Грильдриг, вы произнесли… (с. 128)

Ответ справочной службы русского языка

1. Есть ряд случаев, когда кавычки не нужны. Эти случаи описаны, например, в справочнике Д. Э. Розенталя. Один из таких случаев: когда авторские слова и прямая речь принадлежат одному лицу. (Другую часть парламента, продолжал я, образует собрание…) 2. В примерах из вопроса № 207330 есть несоответствия современной орфографической норме, то есть, иначе говоря, ошибки.

Здравствуйте!
Считается ли ошибкой слово «директоры» (компании)?
Корректор утверждает, что это «более высокий стиль». А заказчик возражает, что «во всех словарях – директора».
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Верный вариант: _директорА, директорОв_ (ударение на последний слог). Произношение с ударным вторым слогом устарело.

Наши корректоры утверждают,что не следует употреблять слово «кушать», а лучше заменить глаголом «есть». Правильно ли это?

Ответ справочной службы русского языка

См. http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=е&id=143 [в «Словаре трудностей»].

Чудесные, незаменимые в моей профессии люди! А вот, скажите, Вы изначально Ваши ответы пишете абсолютно безошибочно или у Вас тоже корректоры есть?

Ответ справочной службы русского языка

Мы стараемся давать правильные ответы на вопросы. Но, как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает А наши корректоры — это наши грамотные посетители!

Как правильно: директоры или директора?
Спасибо!!!

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _директора_.

Как правильно написать: Проректора ФИО1 ФИО2 или
Проректоры ФИО1 ФИО2
Спасибо
Людмила

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _проректоры_.

30 июня 2014 15:21

Администрация города Екатеринбурга обращается к вопросу о корректном ударении в формах множественного числа слова ректор. Как правильно: рЕкторы или ректорА, рЕкторов или ректорОв?

При изменении по падежам ударение в этом слове всегда остается на первом слоге: рЕкторы, рЕкторов, рЕкторам, рЕкторами, о рЕкторах. Словарь «Русское словесное ударение» М.В. Зарвы специально фиксирует варианты ректорА, ректорОв как ошибочные.

Интересно, что имеющее общее латинское происхождение слово директор подчиняется противоположному принципу: при изменении по падежам во множественном числе ударение переходит на окончание: директорА, директорОв, директорАм, директорАми, о директорАх. Такая норма, имевшая бытовое употребление и ранее, была узаконена во второй половине XX века. До революции корректным правописанием и произношением множественного числа было: дирЕкторы.

Таким образом, правильно: в эпоху Возрождения рЕкторами назывались главные учителя и заведующие многоклассными школами; зарплата рЕкторов российских вузов неуклонно растет, рЕкторы киевских вузов осудили кровопролитие на Украине. Но: красные директорА создали одно из самых могучих государств на планете; совет директорОв осуществляет стратегическое руководство деятельностью предприятия.

Всего найдено: 62

Добрый день уважаемая редакция. Ответьте пожалуйста, какой заголовок будет написан правильно: «Задержаны директора «Гарант 24 Ломбард» и «Estate Ломбард» или «Задержаны директоры «Гарант 24 Ломбард» и «Estate Ломбард» ?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Задержаны директора…

Директора или директоры

Ответ справочной службы русского языка

Верно: директора.

Сегодня была крепко озадачена. Ребёнок учит «Буря мглою небо кроет» и среди прочего выдаёт: «…Или дремлешь под жужжаньем своего веретена». Поправляю его на автомате, мол, под жужжанье. Нет, говорит, тут написано с М. Убедив его в том, что это в школьном учебнике опечатка, полезла для очистки совести в трехтомник Пушкина 1985 года (советские корректоры ведь не соврут!), и нашла ровно то же самое. Разве так говорили в XIX веке? Разве так вообще говорят? Если подобное было нормой, есть ли другие примеры сходных конструкций?

Ответ справочной службы русского языка

Это верный вариант (и буквальная рифма: завываньем — жужжаньем).

Уважаемая справка, подскажите, верно ли указано множественное число существительных «директор» и «ректор» во фразе? Директора (ректоры) университета разных лет. (Далее приведен перечень руководителей университета с даты его основания).

Ответ справочной службы русского языка

Да, так правильно: директора, но ректоры.

добрый день. очень жду от вас ответ. наши корректоры спорят по такому вопросу. 1. Придать материалу нужной формы или придать нужную форму? 2. Добавить оригинальности в интерьер или добавить оригинальность? Очень жду от вас оперативный ответ. тексты горят! Если можно, ссылка на правило

Ответ справочной службы русского языка

Управление обоих глаголов зависит от значения. Правильно: придать что (дать, сообщить какое-либо качество, свойство, какую-либо особенность: придать детали нужный изгиб) и придать чего (увеличить, усилить какое-либо качество: придать храбрости, страх придал сил); добавить что (полный охват предмета действием: добавить литр воды) и добавить чего (частичный охват предмета действием: добавить сахара в чай). 

Таким образом, правильно: придать нужную форму (дать нужную форму), добавить оригинальности (внести элементы оригинальности).

См.: Розенталь Д. Э. Управление в русском языке. М., 2005.

Здравствуйте, в четвертый (!) раз пытаюсь задать вопросы и очень надеюсь на скорый ответ (дальше тянуть некуда): 1) «известная ученая С. Иванова» или «известный ученый С. Иванова»; 2) «Российская полиция» или «российская полиция»; «Российская налоговая служба» или «российская налоговая служба» (с какой буквы?); 3) нужны ли запятые: » больше, чем что бы то ни было, меня беспокоит…»; 4) во мн. числе «арт-директоры» или «арт-директора»? И все равно спасибо. Но надеюсь на скорый ответ.

Ответ справочной службы русского языка

1. В неофициальных текстах возможно: известная ученая С. Иванова. В официальных текстах следует использовать мужской род. 2. Оба сочетания пишутся с маленькой буквы: российская полиция, российская налоговая служба. 3. Запятые нужны. 4. Верно: арт-директора.

Добрый день. Из Чехова: «Позвольте ж драгоценный соседушка хотя посредством сих старческих гиероглифоф познакомиться с Вами, пожать мысленно Вашу ученую руку и поздравить Вас с приездом из Санкт-Петербурга в наш недостойный материк, населенный». Подскажите, пожалуйста, почему обращение «драгоценный соседушка» здесь не выделено запятыми? Просмотрел все возможные издания, в том числе и советского времени, — везде так. Это ошибка автора? Но почему её не исправили корректоры за столько лет переиздания?

Ответ справочной службы русского языка

Скорее, ошибка автора письма ученому соседу (наряду с прочими ошибками персонажа). Если внимательно прочитаете текст, найдете там также «извените» и иные «ашипки».

Уважаемая Грамота, какой будет форма множественного числа от слова «проректор» в именительном падеже: проректоры или проректора?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: проректоры.

Здравствуйте, хотела задать вопрос относительно написания слова «ретейлер/ритейлер». «Грамота» рекомендует написание через Е — ретейлер. Однако ведущие федеральные издания, в том числе газеты «Коммерсант» и «Ведомости», где, кажется, работают довольно грамотные и профессиональные корректоры, придерживаются написания «ритейлер». Является ли такой вариант оправданным (возможно, в скором времени в орфографических словарях будет закреплено именно это написание)? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Рекомендация орфографического словаря писать слово ретейлер с сочетанием ре имеет научное обоснование. Часть ре восходит к английской приставке, которая в русском языке передается на письме буквами ре (ср.: ремейк, ребрендинг, репост) и которая этимологически связана с латинской приставкой (ср.: реконструкция, реставрация, регресс).

Как слово «корректор» во множественном числе произносится: корректора или корректоры?

Ответ справочной службы русского языка

Оба варианта допустимы. Вариант, рекомендуемый для эфира, – корректоры.

Здравствуйте!
Сочетание «старуха-процентщица» пишется через дефис, т. к. процентщица — приложение. Но в тексте Ф. М. Достоевского пишется раздельно («старуха процентщица»).
В разных литературоведческих работах можно встретить оба варианта написания. Скажите, что предпочтительнее? Не будет ли считаться ошибкой, если я напишу раздельно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно официально действующим сейчас «Правилам русской орфографии и пунктуации» 1956 года, между определяемым словом и стоящим перед ним однословным приложением, которое может быть приравнено по значению к прилагательному, дефис не пишется: красавица зима (=красивая зима), старик отец (=старый отец), бедняк сапожник (=бедный сапожник). Такое написание предлагается и в справочниках Д. Э. Розенталя, которые полностью опираются на действующие правила. Этим правилом, очевидно, руководствовались редакторы и корректоры, готовившие издания Ф. М. Достоевского.

Однако теперь рекомендации лингвистов изменились. В «Русском орфографическом словаре» РАН (4-е изд., М., 2012) и полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006), которые подготовлены сотрудниками Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, предлагается дефисное написание подобных сочетаний: старик-отец, красавица-дочка. Такое написание, хотя и вступает в противоречие с действующими правилами, тем не менее соответствует современной практике письма и более последовательно и логично отражает применение дефиса при написании сочетаний существительных.

Таким образом, сейчас предпочтительно дефисное написание. Но раздельное написание не ошибка (формально оно соответствует правилам).

Здравствуйте.
Вопрос: нужна ли запятая в предложении «Если корректоры не видят ошибок[,] вы можете отдавать готовый материал на прочтение редакторам».
Заранее благодарю за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Да, запятая необходима.

Здравствуйте, уважаемая Грамота.Ру!
Пожалуйста, помогите решить профессиональный спор о написании словосочетания «однако если» в начале предложения. По Розенталю получается, что запятая МОЖЕТ стоять между этими словами, но нет указания об ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ее постановки. На страницах вашего сайта можно найти разные варианты, и с запятой, и без.
Так ОБЯЗАТЕЛЬНА ли запятая: «однако, если», или всё же НЕ обязательна и почему?
Ваш ответ поможет достичь мира и согласованности в нашей работе )))
С уважением,
корректоры издательства «Альпина Паблишер»

Ответ справочной службы русского языка

Ситуация неоднозначна. Д. Э. Розенталь писал, что в начале предложения между союзом однако и подчинительным союзом запятая обычно ставится: Однако, если обстоятельства того потребуют, я в стороне стоять не буду. См.: Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку. Пунктуация (М., 2004). Н. С. Валгина формулирует правило так: в начале предложения не разделяются запятой сочинительный и подчинительный союз, а также подчинительный союз и союзное слово. См.: Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006 (и более поздние издания).

Доброго Вам!

Помогите, пожалуйста. Хочу понять, на какое правило (где зафиксировано?) опираются корректоры, когда методично исправляют, например, 01:34 на 01.34. Вновь и вновь перечитываю Мильчина, смотрю ГОСТ (может, не тот?) — и нигде не нахожу, чтобы время рекомендовали писать через точку, а не через двоеточие. Правда, уточняется, что это для научно-технических документов, тогда как в остальных случаях рекомендуется писать в развернутом виде. Вы тоже отвечали, что в кратком виде обозначение времени дня — через двоеточие. Так все же в каком справочнике, учебнике, другом нормативном издании говорится обратное?

К слову, если использовать такой вариант: десять(-)пятнадцать (то есть десять часов пятнадцать минут), ставим дефис или пробел? На какое правило следует ссылаться для обоснования?

Пожалуйста, ответьте по возможности скорее. Важно для срочной работы.

Вопрос 2 (уже задавала, но не получила ответа). Как правильно писать: клиффхэнгер, клифхэнгер, клиффангер, клифхангер или вообще через «е»?

Ответ справочной службы русского языка

Где говорится обратное (об использовании точки вместо двоеточия), нам неизвестно.

При буквенной (словесной) записи дефис не используется: десять (часов) пятнадцать (минут). Но: двадвать один ноль-ноль.

Как правильно писать: «директора обменялись мнениями» или «директоры обменялись мнениями»???

Ответ справочной службы русского языка

Правильно во множественном числе: директора.