Соц опека как пишется правильно

6



0

Из предложенных вариантов произношения слова опека или «опёка» выберу произношение с ударным гласным [э]:

[о п’э к а].

Именно такое произношение является нормативным в современном русском литературном языке, в чем можно убедиться, заглянув в орфоэпический словарь.

Чтобы не путаться в его произношении, так как зачастую рядом звучит просторечное «опёка», обратимся к родственным словам:

опекун, опекунша, опекунство, опекать.

Их невозможно произнести с ударным гласным «о» в корне.

Точно также рекомндую запомнить произношение слова «афера» (а не «афёра»), опираясь на произношение производного существительного «аферист».

4



0

Слово «опека» многие связывают родственными узами с глаголом «печься» в значении «проявлять заботу». И так как в самом глаголе присутствует чередование ЕЁ (ср.: «пёк», «пёкся»), то и у «опеки» появился ненужный вариант «опёка» (хотя «опека» все-таки более распространено).

В действительности лексема произошла не от «печься». В других славянских языках (украинском, чешском, польском) существительное «опека» в вариациях тоже есть, и означает оно «забота» или «опекун».

Праславянский корень *-pek- дал начало нескольким цепочкам русских слов. От него образовались глагол *pekti — «готовить еду», затем — «печь», «печься». Существительное «печаль» также содержит этот корень. И так как «опекун» с корневой Е присутствует и в других языках, многие ученые говорят о заимствованном характере слова и считают верным вариант «опЕка».

2



0

Правильно: опЕка, в орфоэпических словарях эта норма не меняется, при этом обязательно подчеркивается: неправильно опЁка.

Тем не менее, в разговорной речи форма опёка встречается, так как поддерживается историческим чередованием Е/Ё в словах «печь — пеку — испёк».

Однако «печь и печься (заботиться)» — только этимологические родственники, сравнить: печа (диал.) — забота, печаль — то, что жжет, беспокоит.

Поэтому чередование Е/Ё в словах «опекать — опёка» вторично, с исторической фонетикой не связано и, соответственно, ненормативно.

2



0

1



0

Честно говоря, никогда не слышала варианта через Ё — опёка. Но раз создан вопрос, значит кто-то так произносит. Для таких-то и надо пояснить, что говорить так неграмотно. Правильно опека. Эта норма произношения зафиксирована в орфоэпических словарях.

1



0

Правильно произносить «опека», с «е», а не «ё». Это – единственно правильное произношение, зафиксированное в словарях. Сложно сказать, откуда взялся вариант «опёка», который можно часто слышать. Но он не соответствует правилам русского языка и считается ошибочным.

Если рассмотреть однокоренные слова к слову «опека», мы увидим, что там нигде не встречается «ё», как в написании, так и в произношении – опекун, опекать.

1



0

Если выбирать из указанных вариантов, то правильным будет «опека», через гласную «е», и с ударением на второй слог, «опЕка».

Слово «опека» — это неодушевленное существительное, первого склонения.

В слове «опека» пять букв и три слога.

В Родительном падеже, будет так — «опЕки».

Корнем в слове «опека», будет «опек».

Синоним к слову — «присмотр».

1



0

1



0

Правильно писать и говорить так, как зафиксировано в современных словарях русского языка. В них есть только один вариант: «опека» с ударением на «е». А употребление этой же лексической единицы с «ё» неверно.

Пример употребления:

Опека над малолетними прекращается по достижении ими определенного возраста.

1



0

«Опёка» говорить неправильно, хотя так часто говорят, верный вариант может быть только таким — «опека», с ударением на втором слоге. Так правильно говорить, потому что в заимствованном польском слове «орiеkа» нет буквы, которая звучала бы как «Ё». 

Безусловно правы! У каждой части слова свои правила написания. К примеру, слово «сдача» пишется с буквой «с», так как это приставка, а приставки з- не бывает.

Слово «прекрасный» пишется с буквой «е», потому что пре- это приставка, имеющая в данном случае значение «очень», то есть очень красивый. У приставки при- свои значения: приближение (прибежать, притянуть), пространственная близость (пришкольный, прибрежный), неполнота действия (присесть, прилечь) и т.д.

Части слова изучает раздел науки о языке — морфемика.

Использование того или иного слова в каком-нибудь словосочетании зависит прежде всего от его лексического значения. Вот и попробуем разобраться с лексическими значениями глаголов ОТОРВАТЬ и ОТВОДИТЬ, ОТВЕСТИ.

Начнем с глагола ОТОРВАТЬ.

Среди нескольких различных значений этот глагол имеет и переносное значение, а именно: «перестать, прекратить делать что-нибудь; заниматься чем-нибудь», например, прекратить смотреть на море; перестать читать книгу и т.п., а это ведь значит, что нужно оторвать глаза, взгляд от моря, книги…

Да и в стихах встречается именно такое словосочетание. Например, у русского поэта И.Ф. Анненского есть строчки в одном из его стихотворений:

Или строчки из недавно прочитанного мною в интернете стихотворения Виктора Балдина:

Есть и фразеологический оборот ГЛАЗА НЕ ОТРЫВАЮТСЯ. Так обычно говорят, когда человек смотрит на кого-нибудь или на что-нибудь очень внимательно, пристально, долго, как будто его взгляд приклеился к тому, что он видит.

Его тогда очень трудно оторвать от предмета созерцания, он смотрит и не может ГЛАЗ ОТОРВАТЬ. Сам же и говорит: «Какая красотища! ГЛАЗ НЕ ОТОРВАТЬ«. Можно сказать, что невозможно от такой красоты и глаза отвести, но это все-таки больше относится к разговорному варианту, потому что значение глагола ОТВОДИТЬ, ОТВЕСТИ в русском языке связано с движением, как мне думается.

В русском языке есть еще один фразеологический оборот — ОТВОДИТЬ ГЛАЗА или ОТВЕСТИ ГЛАЗА, который употребляется, когда хотят отвлечь внимание кого-нибудь от чего-нибудь, когда вводят в заблуждение другого человека, а грубо говоря, имеют намерение обмануть кого-либо.

Так что я бы советовала учесть различные лексические значения приведенных в вопросе глаголов и употреблять в своей речи первый вариант словосочетания.

В современном русском языке этот приставочный глагол совершенного вида (что сделать?) имеет только один вариант суффикса — «-я-«, следовательно — «выровнять».

Слова «выровнить» лингвистические словари не фиксируют.

Присутствие же его в письменных текстах — результат элементарной неграмотности.

«Небеспристрастный­<wbr />» — имя прилагательное, значение которого: «проявляющий некоторое пристрастие, предвзятый».

«Не» с прилагательными в некоторых случаях стоит писать раздельно, в других слитно, все зависит от строения предложения.

«Не» с прилагательными стоит писать слитно, если нет противопоставления с союзом «а», а слово можно без труда заменить синонимом без «не».

Небеспристрастный человек (предвзятый, необъективный).

Небеспристрастное отношение.

Небеспристрастное суждение.

«Не» стоит писать раздельно с прилагательными, если имеется противопоставление, или имеются слова, усиливающие отрицание («совсем не», «вовсе не», «отнюдь не» и подобные).

Ваше отношение ко мне отнюдь не беспристрастное.

Вовсе не беспристрастная оценка произведения.

Многие прилагательные в русском языке имеют такой признак в своей парадигме, как наличие полных и кратких форм. Например, имя прилагательное «красивый» имеет три таких формы — «красиво» (совпадает с наречием), «красива» и «красив». Эту же систему мы увидим и в словах, например, «умный» или «глупый». Характерной особенностью большинства таких прилагательных является то, что они качественные.

А вот притяжательные прилагательные не могут иметь кратких форм, имея только полные. Например, как образовать краткую форму от слова «коровий»? «Он каков? — Она коров». «Она какова? — Она корова». Получается абсурд. У нас ничего не получается, мы приходим к существительным или их несуществующим подобиям.

Такая же сложность происходит и с относительными прилагательными. «Медный» не может быть «меден». И «дубовый» «дубов» не будет.

_

Итак, относительные и притяжательные имена прилагательные лишены грамматического удовольствия иметь краткие формы.