Впоследствии как пишется запятая

Слово «впоследствии» очень часто выделяется на письме интонационно. И создаётся впечатление, что оно должно обособляться и пунктуационно. Следуя такому рассуждению, что каждую паузу в произношении нужно заменять запятой, можно наделать множество грамматических ошибок. Чтобы этого избежать, давайте вместе вспомним правила русского языка и правильно ответим на вопрос: «впоследствии» выделяется запятыми или нет?

Часть речи и роль в предложении слова «впоследствии»

Данное выражение в тексте является обстоятельством, выраженным наречием времени. Оно образовалось в результате присоединения приставки «в» и окончания «и» к существительному «последствие». «Впоследствии» — полноценный член предложения, связанный с остальными словами по смыслу. Оно не изменяется ни по падежу, ни по роду, ни по числу. От сказуемого к наречию «впоследствии» можно задать вопрос: Когда?

Приведём пример для наглядности:

• Я решила не спешить с поступлением в университет, о чём впоследствии пожалела.

В приведённом предложении к наречию «впоследствии» можно поставить вопрос от сказуемого: пожалела (Когда?) впоследствии.

Если обратиться к словарю синонимов русского языка, то данное наречие времени имеет ряд синонимичных слов и сочетаний: позже, потом, после, в дальнейшем, спустя годы, в будущем, погодя, далее, в результате, затем и т.д.

Иногда на письме мы встречаем существительное с предлогом «в последствии», стоящее в предложном падеже. В этом случае фраза пишется в два слова. Понять, что перед нами не наречие, в предлог с существительным, просто. Если между предлогом «в» и словом «последствии» можно вставить определение без потери смысла, то перед нами существительное с предлогом. Рассмотрим примеры:

• В последствии этого происшествия виноват человеческий фактор.

Вставляем определение, выраженное прилагательным «ужасном»:

• В ужасном последствии этого происшествия виноват человеческий фактор.

Когда «впоследствии» не нужно выделять запятыми

Не стоит обращать внимание на интонационную паузу, которая часто возникает при произношении изучаемого слова в тексте. Знаки препинания в этом случае ставить не нужно:

• Мы с друзьями всегда избегали прогулок в дальнем лесу, о чём впоследствии сильно жалели.
• Впоследствии со мной произошло одно странное событие, которое перевернуло всю мою дальнейшую жизнь.
• Такое грубое отношение к своему ребёнку обязательно скажется впоследствии.

Как видно из приведённых примеров, знак препинания не ставится при любом расположении изучаемого слова в предложении: как в начале, конце, так и в середине конструкции.

Когда «впоследствии» выделяется запятыми

• причастные и деепричастные обороты;
• вводные слова и выражения;
• обращения;
• сравнительные обороты;
• придаточные части сложноподчинённых предложений и т.д.

Примеры предложений для закрепления материала

• Впоследствии, часто навещая это место, мы вспоминали о нашем первом романтическом свидании.

В этом примере после «впоследствии» стоит запятая по причине обособления прилегающего деепричастного оборота «часто навещая это место».

• К сожалению, впоследствии пяти лет после постройки дома, мы переехали в другое место.

Здесь знак препинания стоит перед изучаемой фразой. Он обособляет вводное слово «к сожалению».

• Уважаемые коллеги, впоследствии, уходя с рабочего места домой, контролируйте выключение света в кабинете.

В приведённом выше примере наречие «впоследствии» обособляется запятыми с обеих сторон. Первый знак препинания отделяет обращение «уважаемые коллеги», а второй обособляет деепричастный оборот «уходя с рабочего места домой».

• Она стала выглядеть впоследствии, как старушка, не следя за своей внешностью и одеждой.

Здесь знаками препинания выделяется сравнительный оборот «как старушка».

• Поссорившаяся со всеми, впоследствии, может, она и мечтала о примирении.

В этом примере запятая перед «впоследствии» обособляет причастный оборот «поссорившаяся со всеми». Знак препинания после рассматриваемого слово обособляет вводное слово «может».

«и впоследствии»

Союз «и» перед наречием «впоследствии» никак не влияет на правила постановки знаков препинания. Обособление необходимо только при наличии прилегающих оборотов, вводных слов и других конструкций, требующих обязательного выделения запятыми на письме. В остальных случаях запятые не нужны:

• И впоследствии он неоднократно упоминал имя своей первой возлюбленной.
• И впоследствии, говоря о своей жизни, он часто вспоминал её имя.

В последнем примере запятая после «и впоследствии» стоит по причине обособления деепричастного оборота «говоря о своей жизни».

«впоследствии это»

Внутри рассматриваемого выражения «впоследствии это» постановка знака препинания не требуется. Рассмотрим пример для наглядности:

• Впоследствии это очень сильно сказалось на всём течении болезни.

«а впоследствии»

Очень часто после фразы «а впоследствии» стоит деепричастный оборот, который на письме всегда обособляется знаками препинания. Причём сама фраза стоит в начале предложения. Пример:

• А впоследствии, рассказывая детям всю эту историю, я часто думал о том: все ли я сделал правильно.
• А впоследствии, вспоминая о своём военном детстве, он всегда плакал.

«впоследствии выяснилось»

После сочетания «впоследствии выяснилось», как правило, стоит союз «что» и придаточная часть сложноподчинённого предложения. Поэтому данное выражение необходимо обособлять запятой перед союзом «что». Рассмотрим примеры для наглядности:

• Впоследствии выяснилось, что бригада сварщиков не вышла на объект в назначенное время.
• Впоследствии выяснилось, что я беременна.

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

«Впоследствии»: нужна ли запятая или нет

Многие не знают, выделяется запятыми или нет лексема «впоследствии». Трудности при пунктуационном оформлении предложений с этим словом возникают из-за того, что это наречие ошибочно считают вводным. Кроме того, в устной речи разбираемое выражение выделяется интонацией, поэтому на письме рядом с ним часто ставят лишние знаки препинания. Рассмотрим, нужны ли пунктуационные знаки в предложениях, в которых употребляется эта фраза.

Когда запятая не нужна

Согласно правилам грамматики русского языка, лексема «впоследствии» обособляться не должна. Объясняется это тем, что анализируемое слово не относится к вводным, поэтому выделять его некорректно.

Отличия членов предложения от вводных слов

Это наречие, в тексте выполняющее функцию обстоятельства времени (отвечает на синтаксический вопрос «когда?»). Синонимичными являются фразы «потом», «затем», «в дальнейшем», «в результате», «позже», «со временем». Интересующая нас лексема образована от слова «последствие» с помощью префикса «в-» и суффикса «-и». Не изменяет падеж, род и число.

Обратите внимание! Нередко делают ошибку в правописании рассматриваемого слова. Так, напишем в окончании «и», если перед нами наречие – «впоследствии». Конечная буква «е» пишется в предлоге «вследствие», который выступает в падежных формах и не относится к самостоятельным частям речи.

Когда запятая нужна

Бывают случаи, когда рядом с разбираемым словом стоят члены предложения, требующие обособления по общим правилам пунктуации. Например, вводные сочетания, причастные и деепричастные обороты и т.д. Тогда следует ставить перед или после «впоследствии» запятые. В такой синтаксической позиции лексема должна выделяться знаками препинания (но они будут относиться не к «впоследствии», а к обособляемой конструкции).

В приведённых контекстах после слова стоят деепричастные обороты «рассказывая мне эту историю» и «забирая брата с тренировки», которые нужно отделять знаком с обеих сторон.

Видим, что «впоследствии» предшествует вводная лексема «вероятно», а после неё стоит деепричастный оборот – «рассматривая эту картину». Получается, что две запятые, находящиеся до и после анализируемого слова, не относятся к нему.

Источник

Поиск ответа

Ответ справочной службы русского языка

Не или ни следует писать в этом предложении: Не любимый мною и миллионами Штирлиц, не майор, впоследствии полковник Костенко из «Петровки, 38», «Огарева, 6» и «Противостояния», даже не поиски Янтарной комнаты, которую по телевизору вместе с Семеновым искала, наверное, вся страна, а именно этот эпизод из жизни недоучившегося студента, неожиданно загремевшего в армию.

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали правильно. В предложении есть противопоставление: не. а.

Подскажите, пожалуйста, может ли выпускник быть бывшим?

Ответ справочной службы русского языка

Трудно представить себе такую ситуацию (разве что если выпускник был впоследствии лишен диплома).

Добрый день! Стало известно, что фамилия Таламнов раньше существовала как Таламонов (узнали из старинных документов, причем писарь записывал не ъ, а именно о). Подскажите, пожалуйста, как это можно объяснить? Возможно, что это связано с редукцией безударной гласной, которая впоследствии просто выпала из корня? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Полагаем, что и сейчас эти варианты существуют параллельно. Редукцией гласных это нельзя объяснить, поскольку исторически этот процесс завершился к XIII веку, задолго до появления русских фамилий в современном понимании. Скорее, ошибка писаря.

Считается ли слово » впоследствии » в начале предложения причиной не ставить запятую между двумя грамматическими основами? Нужна ли запятая? Впоследствии общество создало закон(?) и люди стали либо законопослушными гражданами, либо правонарушителями.

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае слово впоследствии относится только в первой части сложного предложения, поэтому запятая перед и люди нужна.

Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая перед «если», после «в последствии» и перед «ударить»? 1. В последствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобиться, ударить им обидчика. Спасибо за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Корректная пунктуация: Впоследствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобится, ударить им обидчика.

Ответ справочной службы русского языка

Русское правописание. Грот. с.23:»пишется платит, хотя под ударением слышится о». Орфоэпию-то никто не реформировал, так что какая-то ерунда с рекомендациями к произношению в словарях сейчас.

Ответ справочной службы русского языка

Орфоэпию, как и грамматику, невозможно реформировать: изменения в языке происходят независимо от чьей-либо воли. Слово платит раньше произносили с ударением на окончании, гласный в корне был безударным. Впоследствии ударение перешло на корень.

Ответ справочной службы русского языка

Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.

Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона. имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение ‘выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением’. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.

Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейшая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки. и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – ‘то, что продолжили’. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно только прем и нуть. Ударение на у в этом слове – ошибка. В электронных словарях нашего портала в качестве правильного указывается только вариант прем и нуть. Раньше «Большой толковый словарь русского языка» допускал ударение на у, но впоследствии главный редактор словаря С. А. Кузнецов исправил словарную статью. Обратите внимание: в словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» вариант с ударным у дан с запретительной пометой не (означающей, что так говорить нельзя).

Ответ справочной службы русского языка

Это домашнее задание? Если Вы сомневаетесь в пунктуации, то можете проверить ее по источнику — текстам Константина Симонова.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, словосочетания «сертифицированный тренер» и «сертифицированный специалист»- это масло масляное или же они имеют право на существование? Я удаляю подобные конструкции каждый раз, когда работаю с текстом, однако работодатель упорно пишет «сертифицированный тренер» и т.д. Заранее благодарю за ответ. Ксения

Ответ справочной службы русского языка

Человека, имеющего специальность (например, тренера) и впоследствии подтвердившего или повысившего свою квалификацию и получившего соответствующий сертификат, можно назвать сертифицированным специалистом.

Считается ли правильным употребление » впоследствии » с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: » Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены».

Ответ справочной службы русского языка

Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии (‘потом, позднее’) и предлога вследствие чего-либо (‘по причине чего-либо’). Впоследствии чего-либо – неправильно.

Ответ справочной службы русского языка

Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.

Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.

Но, что более примечательно, Лопатин, впоследствии воспевавший сталинскую Москву, попытался определить различия между капиталистическим городом будущего и грядущей советской столицей.
Нужна ли запятая перед «но» в данном предложении и если да, почему? Есть ли случаи, в которых при подобной конструкции запятая не ставится?

Ответ справочной службы русского языка

Знаки препинания расставлены верно. Вводное предложение что более примечательно обособляется.

Источник

«Вследствие». Запятая нужна или нет?

Слово «вследствие» может быть предлогом, частью составного союза, а также существительным с предлогом. Расстановка запятых, а также слитное или раздельное написание слова зависят от его роли в предложении.

Предлог

Отыменный производный предлог со значением причины «вследствие» всегда пишется слитно, с гласной буквой «е» в конце. Он заменяется синонимами: «из-за», «в результате», «по причине». Предлог «вследствие» относится к служебной части речи. Он всегда используется в связке с существительным в форме родительного падежа, выступая в роли обстоятельства причины.

Запятые ставятся

Сам предлог «вследствие» не выделяется запятыми, но присоединяемые им обороты могут обособляться. Зачастую постановка запятых зависит от замысла автора текста, но существуют также определенные правила.

Оборот с предлогом обособляется запятой, если она помогает избежать двусмысленного понимания текста.

Обособляется оборот, находящийся между подлежащим и сказуемым.

Оборот, стоящий в середине предложения, выделяется запятыми с двух сторон.

Обособляется оборот с предлогом, если он объясняет то, о чем идет речь в предложении. При этом он выделяется интонационно.

Запятые не ставятся

Не обособляется запятыми оборот, если он тесно связан по смыслу со сказуемым или входит в его состав.

«Вследствие» и «впоследствии»

Нужно различать предлог «вследствие» и наречие «впоследствии», имеющие похожее звучание. Наречие, в отличие от предлога, зависит от глагола-сказуемого. В предложении выступает в роли обстоятельства времени, отвечая на вопрос («когда?»).

Существительное с предлогом

Сочетание предлога «в» с существительным «следствие» пишется раздельно. При этом написание гласной «е» или «и» в окончании зависит от падежной формы существительного. В винительном падеже слово «следствие» заканчивается на «е», а в предложном — на «и». Между предлогом и существительным можно вставить другое слово.

Запятыми не обособляется.

Часть составных союзов

Слово «вследствие» может быть частью составных подчинительных союзов «вследствие того, что» и «вследствие чего».

«Вследствие того (,) что»

Союз «вследствие того, что» служит для присоединения придаточных предложений. Обычно он разделяется запятой: «вследствие того» входит в главную часть предложения, а «что» в придаточную. При некоторых условиях союз целиком входит в придаточную часть. Его можно заменить синонимами: «потому что», «ввиду того, что», «в силу того, что», «из-за того, что».

Запятая перед «что»

Запятая ставится внутри конструкции, перед словом «что», если выполняется ряд условий.

Перед союзом находится отрицательная частица «не».

Перед союзом находится любая другая частица (ограничительная, усилительная, уточняющая и так далее).

Перед союзом находится вводное слово или сочетание.

Первая часть составного союза входит в ряд однородных членов предложения.

Без запятой перед «что»

Запятая ставится только перед союзом, если придаточная часть предложения следует за главной.

Если придаточная часть находится внутри главной, то запятая ставится перед союзом и в конце придаточной части.

Если придаточная часть находится перед главной, то запятая ставится лишь в конце придаточной части.

Запятая перед союзом и внутри

Также запятая может стоять перед словом «вследствие» и внутри союза, если он присоединяет придаточную часть и находится не в начале предложения. При этом автор ставит на первую часть союза логическое ударение.

«Вследствие чего»

Подчинительный союз «вследствие чего» присоединяет придаточную часть сложноподчиненного предложения. В придаточной части содержится результат, следствие, вытекающее из главной части. Заменяется синонимами: «поэтому», «по этой причине», «так что», «из-за чего».

Обычно с этого союза начинается придаточная часть предложения или присоединяется однородный член. Перед союзом «вследствие чего» всегда ставится запятая.

Источник

«Впоследствии», «в последствии» или «в последствие»?

Выражение – «впоследствии», «в последствии» или «в последствие» – очень трудное в плане орфографии. Чтобы не допустить ошибок, необходимо знать, к каким частям речи относятся словоформы, как образовались. Давайте вместе ответим на вопросы и установим правильное написание слов.

Как правильно пишется?

Для примера возьмем предложение, где есть «впоследствии»: «Впоследствии юноше стало ясно, что был не прав».

Рассматриваемое слово примыкает к глаголу, обозначает время действия и отвечает на обстоятельственный вопрос «когда?». Оно не изменяется и синонимично наречиям времени «позже», «потом».

По этим грамматическим признакам можно судить, что перед нами самостоятельная неизменяемая часть речи – наречие.

Оно образовано приставкой «в-», суффиксом «-и-» от однокоренного существительного среднего рода «последствие»: последствие → в + последстви + и. Слово пишется слитно, конечная гласная в нем – «и».

Но в русском языке имеется и существительное «последствие», которое может склоняться и сочетаться с простыми предлогами, в частности, с – «в». У него есть форма П. п. –«последствии», а в В. п. на конце существительного пишется гласная – «е».

Следовательно, сочетания «в … последствие/ в … последствии» также правильные варианты написания.

Морфемный разбор слова «впоследствии»

Разбор по составу: : «в-» – префикс; «-последстви-» – корень, «-и-» – суффикс; «впоследствии» – основа.

Примеры предложений

Синонимы слова «впоследствии»

«Затем», «потом», «после», «позднее», «в дальнейшем», «с течением времени», «со временем», «опосля» и некоторые другие слова и сочетания слов являются синонимами слову «впоследствии».

Ошибочное написание слова «впоследствии»

Ошибка – писать следующим образом – впоследствие.

Заключение

Ошибок в написании – «впоследствии», «в последствии» или «в последствие» – легко избежать, если установить, какую часть речи представляют выражения: наречие или существительное среднего рода в косвенном падеже с предлогом.

Источник

«Вследствие чего»: выделяется ли оборот запятыми

Словосочетание «вследствие чего» является подчинительным союзом, главная задача которого – присоединить к главной части сложноподчиненного предложения придаточную часть. Она, в свою очередь, содержит в себе результат, следствие, вытекающее из основной части. Далее мы рассмотрим, ставится ли в обороте «вследствие чего» запятая или нет.

Обособление нужно

С двух сторон

С двух сторон анализируемая фраза будет выделяться запятыми только в том случае, если после него стоит причастный (деепричастный) оборот, вводное слово или любая другая часть речи, требующая пунктуационного выделения.

Примеры:

Следует запомнить, что и предлоги, и союзы имеют неизменную форму и всегда пишутся с «е» на конце. Слова «вследствии» не существует. Кроме того, сочетание предлога «в» и существительного «следствие», являясь дополнением, обособления не требует.

С одной стороны

Оборот «вследствие чего» является служебной частью речи, не являющейся членом предложения. Его можно легко заменить синонимами «поэтому», «благодаря этому», «по этой причине», «так что», «из-за чего». Кроме того, именно с анализируемого сочетания начинается придаточная часть предложения или присоединяется однородный член. Поэтому перед ним запятая нужна всегда.

Примеры:

Чаще всего рассматриваемая фраза – «вследствие чего» – встречается в сложноподчиненных предложениях, и выполняет роль служебной части речи, присоединяющей к главной части придаточную. Исключений нет – запятая будет писаться либо с одной стороны, либо сразу с двух.

Источник

Нет, при «впоследствии» запятые в подавляющем большинстве эпизодов не нужны. Это же не вводное слово, а обычное наречие. Оно в предложениях «работает» на посту обстоятельства времени. Не обособляется.

Например:

«Впоследствии мы не раз ещё бывали в Синегорске и окончательно убедились в том, что это один из красивейших городков».

Но бывает и так, что автор стремится к тому, чтобы интонационно обособить это обстоятельство, выделить его из числа других. Графически это можно сделать с помощью курсива, заглавных букв, жирного шрифта или (в отдельных случаях) запятыми с двух сторон.

Так не раз поступал, например, Салтыков-Щедрин:

Многие не знают, выделяется запятыми или нет лексема «впоследствии». Трудности при пунктуационном оформлении предложений с этим словом возникают из-за того, что это наречие ошибочно считают вводным. Кроме того, в устной речи разбираемое выражение выделяется интонацией, поэтому на письме рядом с ним часто ставят лишние знаки препинания. Рассмотрим, нужны ли пунктуационные знаки в предложениях, в которых употребляется эта фраза.

Когда запятая не нужна

Согласно правилам грамматики русского языка, лексема «впоследствии» обособляться не должна. Объясняется это тем, что анализируемое слово не относится к вводным, поэтому выделять его некорректно.

Отличия членов предложения от вводных слов

Это наречие, в тексте выполняющее функцию обстоятельства времени (отвечает на синтаксический вопрос «когда?»). Синонимичными являются фразы «потом», «затем», «в дальнейшем», «в результате», «позже», «со временем». Интересующая нас лексема образована от слова «последствие» с помощью префикса «в-» и суффикса «-и». Не изменяет падеж, род и число.

Например:

• Впоследствии Багров Виталий уверял, что оказался возле сгоревшего дома случайно.
• Постоянные разговоры об учёбе могут впоследствии привести к тому, что ребёнок вовсе не захочет получать знания.
• Илья стал журналистом и впоследствии работал в крупном издании нашего города.

Обратите внимание! Нередко делают ошибку в правописании рассматриваемого слова. Так, напишем в окончании «и», если перед нами наречие – «впоследствии». Конечная буква «е» пишется в предлоге «вследствие», который выступает в падежных формах и не относится к самостоятельным частям речи.

Сравним:

• Дмитрий забил решающий гол, вследствие чего его команда одержала победу.

Но:

• Впоследствии его команда одержала победу.

Когда запятая нужна

Бывают случаи, когда рядом с разбираемым словом стоят члены предложения, требующие обособления по общим правилам пунктуации. Например, вводные сочетания, причастные и деепричастные обороты и т.д. Тогда следует ставить перед или после «впоследствии» запятые. В такой синтаксической позиции лексема должна выделяться знаками препинания (но они будут относиться не к «впоследствии», а к обособляемой конструкции).

Например:

• Впоследствии, рассказывая мне эту историю, Лиза постоянно забывала, что упала с высокого дерева не она, а я.
• Впоследствии, забирая брата с тренировки, я проверял его сумку.

В приведённых контекстах после слова стоят деепричастные обороты «рассказывая мне эту историю» и «забирая брата с тренировки», которые нужно отделять знаком с обеих сторон.

• Вероятно, впоследствии, рассматривая эту картину, внуки вспомнят о бабушке, которая написала это красивое полотно.

Видим, что «впоследствии» предшествует вводная лексема «вероятно», а после неё стоит деепричастный оборот – «рассматривая эту картину». Получается, что две запятые, находящиеся до и после анализируемого слова, не относятся к нему.

Слово «впоследствии» — это наречие, которое отвечает на вопрос «когда?» и является обстоятельством времени. Оно близко по значению словам «потом», «позже», «далее», «после», «в результате», «затем».

Наречие «впоследствии» всегда пишется слитно, с гласной буквой «и» в окончании. Оно является самостоятельной частью речи и не требует обособления запятыми.

• Пример: «Впоследствии произошел ряд событий, перевернувших мое представление об этом городе».
• Пример: «Парень решил бросить работу, о чем впоследствии пожалел».
• Пример: «Такое пренебрежение к своему здоровью обязательно аукнется впоследствии».

Запятые могут присутствовать рядом с наречием при обособлении других членов предложения.

• Пример: «Разумеется, впоследствии он сильно пожалел о своем необдуманном решении». Запятой отделяется вводное слово «разумеется».
• Пример: «Впоследствии, накопив достаточное количество денег, мы переехали в более просторный дом». Обособляется деепричастный оборот «накопив достаточное количество денег».
• Пример: «Надеюсь, впоследствии, лет этак через пять, ты поймешь смысл моих слов». Запятыми выделяется вводное слово «надеюсь» и уточнение «лет этак через пять».

Существительное с предлогом

Изредка можно встретить сочетание предлога «в» с существительным в предложном падеже «следствии». Такое сочетание отвечает на падежный вопрос «в чем?» и является дополнением. Между предлогом и существительным легко вставляется другое слово. Запятыми не обособляется.

• Пример: «В последствии данного происшествия виноват водитель грузовика». Виноват («в чем?») в последствии. «В тяжелом последствии данного происшествия виноват водитель грузовика».

«Впоследствии» и «вследствие»

Нельзя путать наречие «впоследствии» с производным предлогом «вследствие». Предлог «вследствие» является служебной частью речи, связан с существительным или местоимением в родительном падеже и всегда пишется с гласной буквой «е» в окончании.

• Пример: «Впоследствии знание компьютерных программ очень пригодилось ей». Пригодилось («когда?») впоследствии. Наречие.
• Пример: «Вследствие изучения компьютерных программ она смогла найти хорошую работу». Вследствие («чего?») изучения. Предлог с существительным в родительном падеже.

Всего найдено: 4

В книжке для детей «Метрополитен», изданной в 1933 году, сказуемое, которое сейчас пишется раздельно, написано слитно — «трамваев нехватает». На одном из форумов. посвященных детской литературе, это сочли за ошибку корректора. Но я давно уже заметила, что в письмах моего родственника, человека весьма грамотного, написанных в 30-е г.г., «нехватает» тоже пишется слитно. Предполагаю. что такова и была тогдашняя норма правописания, в той же книжке изумление нынешних читателей вызвало написание «итти» и «междУусобный». Но в то время эти слова именно так и писали, разве не так?
Очень хотелось бы получить ответ на этот вопрос и, возможно, ссылку на орфографический справочник тех лет. Не думаю, что тогдашний корректор мог пропустить такие, с точки зрения наших современников, ошибки, да еще в книжке для детей.
Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.

Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.

Ставится ли запятая в следующих сочетаниях: «а впоследствии«, «а может быть», «а значит».

Ответ справочной службы русского языка

А впоследствии — союз и наречие, постановка знаков препинания не требуется.

Вводные слова (может быть, значит) не отделяются запятой от предшествующего сочинительного союза (а), если при этом вводное слово нельзя изъять из состава предложения. В противном случае запятая ставится.

Слова а значит могут также выступать в роли союза, запятая между ними не ставится.

Добрый день! Моя фамилия Цурцумия. Мои родители (а впоследствии и я) всегды были уверены, что она не склоняется. Но, согласно правилу, это не так. Все-таки, как правильно: для Цурцумия или для Цурцумии.
Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

По правилам: для Цурцумии.

Если в предложении идет речь о каком-либо обществе/ организации и т.п., а впоследствии уточняется название, наименование этого общества/организации при помощи тире, то нужно ставить два тире — перед словом и после слова — или только перед ним. А может, вообще здесь лучше поставить запятые?
К примеру: 27.09.2006 общество — ООО «…» -(нужно ли здесь тире?) изъявило желание участвовать…
Я предлагала ставить 2 тире, но со мной спорили по поводу этого.

Ответ справочной службы русского языка

Согласно правилу приложение может выделяться тире и второе тире может опускаться, если приложение выражает более конкретное значение. Но если есть возможность опустить слово _общество_, то лучше: _27.09.2006 ООО «…» изъявило желание участвовать…_

Многие не знают, выделяется запятыми или нет лексема «впоследствии». Трудности при пунктуационном оформлении предложений с этим словом возникают из-за того, что это наречие ошибочно считают вводным. Кроме того, в устной речи разбираемое выражение выделяется интонацией, поэтому на письме рядом с ним часто ставят лишние знаки препинания. Рассмотрим, нужны ли пунктуационные знаки в предложениях, в которых употребляется эта фраза.

Когда запятая не нужна

Согласно правилам грамматики русского языка, лексема «впоследствии» обособляться не должна. Объясняется это тем, что анализируемое слово не относится к вводным, поэтому выделять его некорректно.

Отличия членов предложения от вводных слов

Это наречие, в тексте выполняющее функцию обстоятельства времени (отвечает на синтаксический вопрос «когда?»). Синонимичными являются фразы «потом», «затем», «в дальнейшем», «в результате», «позже», «со временем». Интересующая нас лексема образована от слова «последствие» с помощью префикса «в-» и суффикса «-и». Не изменяет падеж, род и число.

Например:

• Впоследствии Багров Виталий уверял, что оказался возле сгоревшего дома случайно.
• Постоянные разговоры об учёбе могут впоследствии привести к тому, что ребёнок вовсе не захочет получать знания.
• Илья стал журналистом и впоследствии работал в крупном издании нашего города.

Обратите внимание! Нередко делают ошибку в правописании рассматриваемого слова. Так, напишем в окончании «и», если перед нами наречие – «впоследствии». Конечная буква «е» пишется в предлоге «вследствие», который выступает в падежных формах и не относится к самостоятельным частям речи.

Сравним:

• Дмитрий забил решающий гол, вследствие чего его команда одержала победу.

Но:

• Впоследствии его команда одержала победу.

Когда запятая нужна

Бывают случаи, когда рядом с разбираемым словом стоят члены предложения, требующие обособления по общим правилам пунктуации. Например, вводные сочетания, причастные и деепричастные обороты и т.д. Тогда следует ставить перед или после «впоследствии» запятые. В такой синтаксической позиции лексема должна выделяться знаками препинания (но они будут относиться не к «впоследствии», а к обособляемой конструкции).

Например:

• Впоследствии, рассказывая мне эту историю, Лиза постоянно забывала, что упала с высокого дерева не она, а я.
• Впоследствии, забирая брата с тренировки, я проверял его сумку.

В приведённых контекстах после слова стоят деепричастные обороты «рассказывая мне эту историю» и «забирая брата с тренировки», которые нужно отделять знаком с обеих сторон.

• Вероятно, впоследствии, рассматривая эту картину, внуки вспомнят о бабушке, которая написала это красивое полотно.

Видим, что «впоследствии» предшествует вводная лексема «вероятно», а после неё стоит деепричастный оборот – «рассматривая эту картину». Получается, что две запятые, находящиеся до и после анализируемого слова, не относятся к нему.

Всего найдено: 56

Здравствуйте! Как все-таки писать слово шоурум, шоу-рум? В вашем словаре слитно. В ваших ответах по-разному. Вопрос № 259190 Есть такое слово «шоу-рум». Мы организовываем шоу-рум по теме «Загородная недвижимость» — в торговом комлексе будут выставляться макеты коттеджных поселков. И у нас есть спонсор этого мероприятия. Как правильно написать: «Спонсор шоу-рум» «Спонсор шоу-рума» «Спонсор showroom» «Спонсор showroom’a» ? Спасибо, Михаил. Ответ справочной службы русского языка Корректно: шоу-рум (нескл.), спонсор шоу-рум. Вопрос № 223472 Здравствуйте! Пожалуйста, скажите, как правильно — с дефисом или без — пишется слово «шоу-рум». Спасибо Скажите, как правильно писать: шоу-рум или шоурум? Каким правилом это определяется? Спасибо Ответ справочной службы русского языка Написание проверяется по орфографическому словарю. Сейчас нормативно слитное написание: шоурум, хотя раньше академический «Русский орфографический словарь» предлагал писать шоу-рум через дефис.

Ответ справочной службы русского языка

Словарная фиксация менялась. В 4-м издании «Русского орфографического словаря» РАН было дано дефисное написание (и это отражено в наших старых ответах), однако впоследствии академический орфографический словарь изменил написание на слитное. Современная орфографическая норма: шоурум.

Здравствуйте, по работе было необходимо разобрать слово «последний». Не было никаких сомнений, что по — приставка, след — корень, н — суффиксы. Однако, заглянув в интернет мы обнаружили очень много сайтов (например, https://znanieinfo.ru/orfografiya/poslednyuyu-ili-posledneyu.html), где «последн» указан корнем. Подумав, что авторы (но их много) перепутали основу и корень, стала всё-таки искать дальше В словаре А.Н.Тихонова корнем указан «после». Это зародило ещё больше сомнений. Этимология слова «идущий следом», что подтверждает — корень «след». Но откуда столько разночтений. И как всё-таки правильно? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова 2002 года в слове последний выделяется корень последн-. Автор не выделяет корень —след-, так как между словами последний и след нет ни словообразовательных отношений (на современном этапе развития русского языка), ни прямой смысловой связи. Можно обнаружить лишь очень отделенную ассоциативную связь, глубоко историческую. Обратите внимание, в «Школьном этимологическом словаре русского языка» Н. М. Шанского и Т. А. Бобровой указано, что прилагательное последний, заимствованное из старославянского языка, восходит не к слову след, а к послѣдъ «потом, впоследствии» и последний буквально означает «следующий потом, после (чего-л. или кого-л.)». 

Не или ни следует писать в этом предложении: Не любимый мною и миллионами Штирлиц, не майор, впоследствии полковник Костенко из «Петровки, 38», «Огарева, 6» и «Противостояния», даже не поиски Янтарной комнаты, которую по телевизору вместе с Семеновым искала, наверное, вся страна, а именно этот эпизод из жизни недоучившегося студента, неожиданно загремевшего в армию.

Ответ справочной службы русского языка

Вы написали правильно. В предложении есть противопоставление: не… а. 

Подскажите, пожалуйста, может ли выпускник быть бывшим?

Ответ справочной службы русского языка

Трудно представить себе такую ситуацию (разве что если выпускник был впоследствии лишен диплома).

Добрый день! Стало известно, что фамилия Таламнов раньше существовала как Таламонов (узнали из старинных документов, причем писарь записывал не ъ, а именно о). Подскажите, пожалуйста, как это можно объяснить? Возможно, что это связано с редукцией безударной гласной, которая впоследствии просто выпала из корня? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Полагаем, что и сейчас эти варианты существуют параллельно. Редукцией гласных это нельзя объяснить, поскольку исторически этот процесс завершился к XIII веку, задолго до появления русских фамилий в современном понимании. Скорее, ошибка писаря.

Считается ли слово «впоследствии» в начале предложения причиной не ставить запятую между двумя грамматическими основами? Нужна ли запятая? Впоследствии общество создало закон(?) и люди стали либо законопослушными гражданами, либо правонарушителями.

Ответ справочной службы русского языка

В данном случае слово впоследствии относится только в первой части сложного предложения, поэтому запятая перед и люди нужна.

Здравствуйте. Нужна ли здесь запятая перед «если», после «в последствии» и перед «ударить»? 1. В последствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобиться, ударить им обидчика. Спасибо за помощь.

Ответ справочной службы русского языка

Корректная пунктуация: Впоследствии она бежит обратно, намереваясь взять подсвечник со стены и, если понадобится, ударить им обидчика.

Подскажите,в данном случае слово «крещенных» с одной буквой Н будет писаться или с двумя? Это касается не только людей далеких от Церкви, крещенных в детстве, но впоследствии ничему не наученных,живущих в мирской суете и мало чем отличающихся от людей неверующих, — это касается и тех, кто называет себя верующими.

Ответ справочной службы русского языка

В этом случае крещенных пишется с двумя н.

Русское правописание. Грот. с.23:»пишется платит, хотя под ударением слышится о». Орфоэпию-то никто не реформировал, так что какая-то ерунда с рекомендациями к произношению в словарях сейчас.

Ответ справочной службы русского языка

Орфоэпию, как и грамматику, невозможно реформировать: изменения в языке происходят независимо от чьей-либо воли. Слово платит раньше произносили с ударением на окончании, гласный в корне был безударным. Впоследствии ударение перешло на корень.

здравствуйте. объясните орфографию написания и различие слов как частей речи: впоследствии, впродолжении. то есть, когда слитно пишется и когда на конце буква-е. какими словами в качестве проверки их можно заменить?

Ответ справочной службы русского языка

Следует отличать существительные с предлогами в следствие, в следствии и в продолжение, в продолжении от производных предлогов вследствие и в продолжение.

Ср. предложения: Областная прокуратура прибавляет от себя обвинения в оскорблении «потерпевших» и вмешательстве в следствие; Министр Залеский в интервью американскому агентству «Юнайтед пресс» заявил, что любая пострадавшая сторона… имеет право участвовать в следствии и Он решил, что холодная рассеянность во всяком случае всего приличнее и вследствие сего приготовился. В первых двух предложениях следствие – существительное, оно имеет значение ‘выяснение, расследование обстоятельств, связанных с преступлением’. В третьем предложении вследствие – предлог, его синонимы: по причине, из-за чего-либо.

Теперь ср.: Вкладывать деньги в продолжение модернизации нефтепереработки в России нефтяники перестали еще год назад; Важнейшая роль компаний состоит в продолжении геологоразведки… и Удаление Степана Богдановича из Варьете не доставило Римскому той радости, о которой он так жадно мечтал в продолжение нескольких лет. В первых двух предложениях содержится существительное продолжение – ‘то, что продолжили’. В третьем – предлог в продолжение, указывающий на время; синонимы: в течение, на протяжении чего-либо.

Добрый день! Проверьте, пожалуйста: «Вопрос № 264620: В «Проверке слова» утверждаются противоположные вещи: премИнуть, не премИнуть (это, наверное, ошибочка — исправьте, пожалуйста). Ответ справочной службы русского языка: Мы направили Ваш вопрос авторам словарей. В большинстве источников все же — премИнуть.» Я сейчас смотрела, там по-прежнему одна и та же форма указывается как правильная и неправильная.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно только преминуть. Ударение на у в этом слове – ошибка. В электронных словарях нашего портала в качестве правильного указывается только вариант преминуть. Раньше «Большой толковый словарь русского языка» допускал ударение на у, но впоследствии главный редактор словаря С. А. Кузнецов исправил словарную статью. Обратите внимание: в словаре М. В. Зарвы «Русское словесное ударение» вариант с ударным у дан с запретительной пометой не (означающей, что так говорить нельзя).

Здравствуйте, помогите, пожалуйста. Вот несколько предложений: 1. Через неделю или полторы _после того(,) как я вместе с другими приступил к работе в Союзе, меня назначили редактором…. 2. …Агапов, в которого я влюбился во время нашей поездки в Японию и с которым мы впоследствии(,) после того _ как он пришел в «НМ», двенадцать лет работали бок о бок в и «НМ» и в «Литгазете»… 3. Однако при всем том, что впоследствии столь уродливо развернулось в кампанию, отмеченную в некоторых своих проявлениях печатью варварства, а порой и прямой подлости, в самой идее необходимости борьбы с самоуничижением, с самоощущением, не стопроцентности, с неоправданным преклонением перед чужим в сочетании с забвением, собственного, здравое зерно тогда, весной сорок седьмого года, разумеется(,) было. 4. …вторая серия попала к С. в такое время, когда интерес его к аналогиям с Грозным ослабел, это стало не очень актуальным для него — может быть(,) временно. Верно ли, в данных предложениях расставлены запятые?

Ответ справочной службы русского языка

Это домашнее задание? Если Вы сомневаетесь в пунктуации, то можете проверить ее по источнику — текстам Константина Симонова.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, словосочетания «сертифицированный тренер» и «сертифицированный специалист»- это масло масляное или же они имеют право на существование? Я удаляю подобные конструкции каждый раз, когда работаю с текстом, однако работодатель упорно пишет «сертифицированный тренер» и т.д. Заранее благодарю за ответ. Ксения

Ответ справочной службы русского языка

Человека, имеющего специальность (например, тренера) и впоследствии подтвердившего или повысившего свою квалификацию и получившего соответствующий сертификат, можно назвать сертифицированным специалистом. 

Считается ли правильным употребление «впоследствии» с зависимым словом? Иногда встречаю такое употребление. Например: «Впоследствии войны рабочая сила и производственная мощность значительно сократились, что подняло цены».

Ответ справочной службы русского языка

Приведенный Вами пример ошибочного употребления – результат смешивания наречия впоследствии (‘потом, позднее’) и предлога вследствие чего-либо (‘по причине чего-либо’). Впоследствии чего-либо – неправильно.

В книжке для детей «Метрополитен», изданной в 1933 году, сказуемое, которое сейчас пишется раздельно, написано слитно — «трамваев нехватает». На одном из форумов. посвященных детской литературе, это сочли за ошибку корректора. Но я давно уже заметила, что в письмах моего родственника, человека весьма грамотного, написанных в 30-е г.г., «нехватает» тоже пишется слитно. Предполагаю. что такова и была тогдашняя норма правописания, в той же книжке изумление нынешних читателей вызвало написание «итти» и «междУусобный». Но в то время эти слова именно так и писали, разве не так?
Очень хотелось бы получить ответ на этот вопрос и, возможно, ссылку на орфографический справочник тех лет. Не думаю, что тогдашний корректор мог пропустить такие, с точки зрения наших современников, ошибки, да еще в книжке для детей.
Заранее благодарю за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Нехватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.

Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.

• До 7 класса: Алгоритмика, Кодланд, Реботика.
• 8-11 класс: Умскул, Годограф, Знанио.
• Английский: Инглекс, Puzzle, Novakid.
• Взрослым: Skillbox, Нетология, Geekbrains, Яндекс, Otus, SkillFactory.

«Впоследствии». Знаки препинания

Слово «впоследствии» — это наречие, которое отвечает на вопрос «когда?» и является обстоятельством времени. Оно близко по значению словам «потом», «позже», «далее», «после», «в результате», «затем».

Наречие «впоследствии» всегда пишется слитно, с гласной буквой «и» в окончании. Оно является самостоятельной частью речи и не требует обособления запятыми.

• Пример: «Впоследствии произошел ряд событий, перевернувших мое представление об этом городе».
• Пример: «Парень решил бросить работу, о чем впоследствии пожалел».
• Пример: «Такое пренебрежение к своему здоровью обязательно аукнется впоследствии».

Запятые могут присутствовать рядом с наречием при обособлении других членов предложения.

• Пример: «Разумеется, впоследствии он сильно пожалел о своем необдуманном решении». Запятой отделяется вводное слово «разумеется».
• Пример: «Впоследствии, накопив достаточное количество денег, мы переехали в более просторный дом». Обособляется деепричастный оборот «накопив достаточное количество денег».
• Пример: «Надеюсь, впоследствии, лет этак через пять, ты поймешь смысл моих слов». Запятыми выделяется вводное слово «надеюсь» и уточнение «лет этак через пять».

Существительное с предлогом

Изредка можно встретить сочетание предлога «в» с существительным в предложном падеже «следствии». Такое сочетание отвечает на падежный вопрос «в чем?» и является дополнением. Между предлогом и существительным легко вставляется другое слово. Запятыми не обособляется.

• Пример: «В последствии данного происшествия виноват водитель грузовика». Виноват («в чем?») в последствии. «В тяжелом последствии данного происшествия виноват водитель грузовика».

«Впоследствии» и «вследствие»

Нельзя путать наречие «впоследствии» с производным предлогом «вследствие». Предлог «вследствие» является служебной частью речи, связан с существительным или местоимением в родительном падеже и всегда пишется с гласной буквой «е» в окончании.

• Пример: «Впоследствии знание компьютерных программ очень пригодилось ей». Пригодилось («когда?») впоследствии. Наречие.
• Пример: «Вследствие изучения компьютерных программ она смогла найти хорошую работу». Вследствие («чего?») изучения. Предлог с существительным в родительном падеже.