Всепривсе как пишется

Орфографические ОШИБКИ на улицах города

«Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь. ». А особенно долго и трудно мы все учились русской орфографии. Но научились же! И теперь, когда мы видим орфографические ошибки других, радуемся, что мы-то грамотнее, и возмущаемся: как можно так безграмотно писать! Давайте возмущаться вместе.

Особенно странно грамотному человеку видеть ошибки, выставленные на всеобщее обозрение: на вывесках, на афишах, в рекламе. Все понимают, что надписи в этих случаях не делаются спонтанно, наспех, у их создателей есть время всё обдумать, взвесить, исправить.

Возьмём приставку супер-. Уж к чему только её сейчас не присоединяют! Кругом супермаркеты, в них суперакции и, конечно, супернизкие суперцены! Вот только написать слова с такой приставкой (именно приставкой, как при-, пере-, в- и другие) правильно могут не все. Иногда это незнание бывает «замаскировано»: супер написано на одной строке, а цены – на другой. Но когда это читаешь, особенно быстро, на ходу, цены-то получаются обычные, не «супер»!

Не повезло с правильным написанием и части слова мини-. По правилам она пишется через дефис (а ещё: мак си-, миди-, диско-), а на вывесках города – слитно: минигостиница, минимаркет (много-много раз). Даже компьютерная программа проверки орфографии это подчёркивает, она знает, что пишется мини-гостиница, мини-маркет и т.д.

Если бы это знали все, было бы отлично!

Конечно, бывают случаи и посложнее.
«У нас есть всё при всё», – читаем на плакате. Что такое всё при всё, понятно, хотя при чтении и не с первого раза, а как это пишется, можно только догадываться: слова нет в словаре. Но всё же орфография – наука, в ней нет ничего случайного.

Посмотрим в словаре и сравним: белыйпребелый, далеко-предалеко, всё-всё. Слова выражают высокую степень проявления признака и пишутся через дефис и с приставкой пре-. Скорее всего, и всё при всё следует писать всё-превсё, так логичнее с точки зрения орфографии. Хотя, согласитесь, слово странное. Его нет в нормативных словарях. Оно принадлежит разговорной речи, скорее всего, детской.

А.С. Пушкин называл орфографию геральдикой языка, подчёркивая её символическое, «гербовое» значение по отношению к словам. И мы сейчас воспринимаем написанное слово как знак, символ того, что за ним стоит. Так значит, за корявыми, неправильно написанными словами стоит убогая, искажённая сущность названных ими вещей?

Елена Филинкова,
кандидат филологических наук
«Читинское обозрение»
№21 (1349) // 27.05.2015 г.

Всего найдено: 28

Задаю вопрос во второй раз. Подскажите, пожалуйста, здесь же нужны запятые? Мне кажется, что да. А в газете их нет. Кто из нас прав.
При всем этом один из главных принципов, которые она возвела в ранг жизненно важных и которого придерживается на протяжении всего периода своей деловой активности(,) – бизнес должен быть социально направленным.
В какой-то момент она решила для себя, что пора выходить на другой уровень в профессиональной деятельности(,) и покинула редакцию.

Ответ справочной службы русского языка

В обоих примерах нужно поставить запятую.

Скажите пожалуйста, нужна ли в предложении запятая? «При всех недостатках фильма, он был доступным для всех социальных слоев»

Ответ справочной службы русского языка

Эта запятая факультативна.

Здравствуйте!
Никак не могу понять, надо ли (и если надо, то почему) ставить запятую в таких вот конструкциях:
«При таких обстоятельствах (,) нетрудно предположить, что …»; «При всем его обаянии (,) он все-таки испытывал трудности в общении»?
Спасибо большое!

Ответ справочной службы русского языка

Запятые не ставятся.

В ГОСТе ИСО 14001 Р дано определение: «Экологическая политика (environmental policy) — заявление организации о своих намерениях и принципах, связанных с ее общей экологической эффективностью, которое служит основанием для действия и установления целевых и плановых экологических показателей.» Правилино ли употреблено слово «политика». Мне кажется точнее под это определение подходит слово «декларация». Прав ли я? Спасибо. Игорь Георгиевич.

Ответ справочной службы русского языка

Английское слово policy в данном случае можно было бы перевести более удачными эквивалентами: стратегия, принципы, нормы. Составители ГОСТа, по всей видимости, руководствовались сложившимся, устоявшимся переводом данного иноязычного термина (который очевиден в силу внешнего сходства слов политика и policy). При всех сомнениях относительно «удачности» перевода, говорить об ошибке составителей ГОСТа в данном случае не приходится.

Подскажите пожалуйста, правильно ли начинать предложение с наречия «при этом», и есть ли какие-то особые правила его использования в этом случае.

Ответ справочной службы русского языка

Союз _при этом_ употребляется при при присоединении целого предложения, соответствуя по значению ‘в добавление к этому, к тому же, при всем том, вместе с тем’.

Добрый день, уважаемая справка! При всем уважении и с огромной благодарностью за ваш труд я все же хотела бы уточнить информацию о правописании слов Беломорско-Балтийский канал. На каком источнике основываетесь вы? Насколько мне известно, слово Беломорско пишется через суффикс СК. Прокомментируйте, пожалуйста. Заранее благодарна.

Ответ справочной службы русского языка

Большое спасибо за замечание! Ответ исправлен.

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, почему во времена СССР большинство слов имели только одно ударение, а теперь эти же слова приобрели так называемые допустимые значения? Я уже боюсь критиковать людей за то, что они неправильно произносят то или иное слово, т. к. в любой момент кто-нибудь из известного РАН возмёт да и разрешит второе ударение. Я, конечно, понимаю, что язык должен постоянно развиваться, но такими темпами мы скоро дойдёт до времени, когда на любое слово будет по несколько допустимых ударений, а словосочетание «правильное произношение» будет пустым звуком. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Действительно, за последние годы литературная норма несколько смягчилась. Хотя и во времена СССР у многих слов были равноправные варианты постановки ударения, общая тенденция замечена Вами верно. В последние десятилетия произошла своего рода «демократизация» нормы: многое из того, что раньше запрещалось словарями, теперь стало допустимым, а иногда и предпочтительным. Причин тому несколько.
Во-первых, орфоэпические словари прежде были ориентированы не только на широкий круг носителей языка, но и (и даже в первую очередь) на дикторов радио и телевидения, в речи которых не должно было быть никакого разнобоя. Поэтому варианты в большинстве случаев не указывались; двоякое ударение в словах приводилось только тогда, когда при всем желании невозможно было отдать предпочтение одному из вариантов. Сейчас же многие словари стремятся отразить динамику литературной нормы, поэтому иногда в них приводятся как допустимые и такие варианты, которые еще не являются эстетически приемлемыми для всех носителей языка (например, _дОговор, нет носок_), но, несомненно, станут таковыми в будущем.
Во-вторых, изменилось отношение лексикографов к вариантности нормы. Вот, например, цитата из предисловия к орфоэпическому словарю русского языка 1959 года издания: «Наличие колебаний (вариантов) часто нарушает правильность речи и тем самым понижает доходчивость ее. Это особенно нетерпимо для различных форм устной публичной речи». Сейчас такая нетерпимость прошла; по мнению многих лингвистов, лексикографическая деятельность не должна сводиться «ни к искусственному консервированию пережитков языка, ни к бескомпромиссному запрещению языковых новообразований» (К. С. Горбачевич).
Наконец, перемены в языке наступили вслед за переменами в общественно-политической жизни. Сейчас пришло понимание того, что следование норме включает в себя и умение выбирать соответственно ситуации речевого общения. Другими словами, наряду с однозначными правилами норма предполагает и возможность выбора. Это различие очень удачно сформулировал Б. С. Шварцкопф (в статье о кавычках) как различие между правилом и правом. Право на выбор (в том числе и выбор варианта языковой единицы) и признание права другого носителя языка на иной выбор – это важнейшая составляющая речевого общения.

«Нравственность – сложная этическая категория, наполнить которую правовым содержанием, при всем желании, невозможно.»

Скажите, правильно ли взято в запятые словосочетание «при всем желании»?

С уважением,

Ответ справочной службы русского языка

Эти слова не выделяются запятыми.

При всей внешней элегантности, его превосходство не бросается в глаза. Нужна запятая? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Запятая факультативна.

Они знают все-привсе. Как правильно: все при все, все-привсе или как-то иначе? Спасибо за своевременный ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _они знают все-превсе_.

1 Жители города Реж — это кто? Режевчане, режевцы, режевляне? Откуда берется ЕВ, если можно построить слова: режцы, режчане…
2. слова запасный и запасной — каковы стилевые маркировки?

Ответ справочной службы русского языка

1. Правильно: _режевчане, режевляне_. Об особенностях образования названий жителей написано в справочнике «Русские названия жителей» И. Л. Городецкой и Е. А. Левашова: «При всем … суффиксальном богатстве русский язык искони опирается прежде всего на суффикс -ец. Однако он не всесилен… Трудности, с которыми суффикс -ец сталкивался там, где он примыкает к производящей основе, исторически заставили его обрасти интерфиксальными прослойками, что привело к появлению множества суффиксов сложного состава: -анец / -янец, -инец / -енец, -ианец, -овец / -евец и др. Старейшим в русском языке суффиксом с «отечественным» значением является также и -анин / -янин. Он тоже вынужден был со временем обрасти своими производными: -чанин, -овчанин / -евчанин и др.»
2. См. в http://spravka.gramota.ru/difficulties.html?let=з&id=140 [Словаре трудностей].

Начальный период, связанный с именем основателя первой русской газеты Петра I, при всей ограниченности аудитории первых ее изданий выглядел весьма многообещающе. Неоднократное употребление слова первый здесь уместно или является тавтологией? Как его можно заменить?

Ответ справочной службы русского языка

Многократного повтора слова в одном предложении следует избегать, предложение лучше перестроить.

Объясните пожалуйста, какое из этимологических объяснений слова «халява» верно?

1. «халав» на евр. — «молоко», говорят, что когда-то в Одессе местные бедняки возможно, в канун праздников(точно не помню), могли бесплатно получить молоко, и когда его завозили, кричали:»Халяву привезли», т.е привезли бесплатное молоко. Отсюда в дальнейшем и вошло в рус.яз. слово «халява» и выражение «получить на халяву» т.е получить что-либо, не тратя никаких абсолютно на это средств — ни физических, ни моральных, ни материальных.

2. Ближайшая этимология слова «халява» – сапожное голенище (по В.И. Далю). Вероятно, происходит от польского «cholewa» — голенище. По этой версии считается, что польские солдаты, в том числе служившие или воевавшие в России, «брали на голенища», то есть закладывали в сапоги мелкие подарки, еду или просто то, что можно взять бесплатно. У Даля также находим, что халява – это стекловарное раздутое стекло, халявный мастер, который дует халяву на листовое стекло. Даль дает еще одно значение этого слова – непотребная женщина, неряха, растрепа.

3. В этимологическом словаре М. Фасмера наблюдается еще одна версия: предполагается, что «халява» заимствовано из цыганского «cholov» — штаны.

У нас с коллегой вышел острый спор на эту тему: он утверждает, что слово это можно толковать только по Далю, и считает, что «еврейская» версия притянута за уши. Я же считаю, что целиком опираться на Даля (при всем уважении к его фигуре в русском языке) нельзя, ведь он как никак трактовал слова основываясь на знаниях «найденых» в своих многочисленных поездках и считаю, что каждая из версий, в особенности 1 и 2 имеют право на жизнь, т.к. четкой этимологии судя по всему здесь к сожалению установить пока не удалось.

с уважением,

Ответ справочной службы русского языка

Есть много версий, объясняющих происхождение этого слова, и ни одна из них не является наиболее убедительной. А в случаях, когда этимология слова затемнена, вокруг него рождается много легенд, некоторые из которых заслуживают внимания. См. также в http://spravka.gramota.ru/hardwords.html?no=289&_sf=160 [«Непростых словах»].

Всего найдено: 496

Тем не менее, банк это делает, иначе, кто будет доверять банку, который даже не пытается вернуть свои средства?
Верна ли пунктуация?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _Тем не менее банк это делает, иначе кто будет доверять банку, который даже не пытается вернуть свои средства?_

Уважаемая Справка! Очень срочно! Как правильно: кислород-водородная смесь, кислородо-водородная смесь или как-то иначе? Обязательно ответьте! Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _кислородно-водородный_.

Правильна ли постановка запятых в предложении «Позволю себе, для полноты картины, только два маленьких замечания»? Можно ли считать обособленное запятыми выражение обстоятельственным, или же пунктуация в данном случае объясняется иначе?

Ответ справочной службы русского языка

Постановка запятых в это мпредложении возможна, если слова _для полноты картины_ выступают как дополнительное замечание, пояснение.

Подскажите, пожалуйста, как правильно цитировать в научных работах ссылки из интернета.
Правилен ли такой вариант?

Алпатов, В. М.: Женщины говорят иначе. .
последнее посещение: 24.04.2007

Скажите, существует ли вообще одно общее правило подобного цитирования?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

См. http://spravka.gramota.ru/blang.html?id=341 [«Письмовник»].

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужны ли кавычки в сочетаниях «на ура», «на бис», «круглый стол»? И еще, через дефис или тире старое и новое название города, например: Ставрополь — Тольятти? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Кавычки не требуются. Старое и новое названия городов обычно оформляются иначе: Ставрополь (Тольятти).

Здравствуйте.
1. В лице компании «Рога и копыта»(,) вы приобретаете надежного партнера.
2. Полностью автоматические, контролируемые ультразвуковыми датчиками(,) системы А и Б еще больше повышают стабильность процесса.
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

1. Запятая не требуется. 2. Если требуется подчеркнуть, что именно из-за того, что системы полностью автоматические и контролируемые, они повышают стабильность, запятая нужна. Иначе она не требуется.

Как правильно говорить: ПИША письмо, или ПИСЯ письмо, или как-то иначе?

Ответ справочной службы русского языка

Образовать деепричастие от глагола _писать_ затруднительно.

Добрый день! Очень часто слышу в СМИ произношение эФСБ. Правильно ли это и в связи с чем? Притом, что в школе нас учили произносить алфавит иначе: «…У,Фэ,Ха, Цэ…» Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Название буквы _ф_ — _эф_. В некоторых аббревиатурах эта буква читается [фэ]. _ФСБ_ произносится [эф-эс-бэ], допустимо [фэ-эс-бэ].

Речь идет о том,что турбюро предоставляет скидки туристам,которые путешествуют с этм турбюро не в первый раз.
Как правильно ?

Старым клиентам предоставляется скидка
или
Постоянным клиентам предоставляется скидка

Ответ справочной службы русского языка

Предпочтительно: _постоянным_, иначе возможна двусмысленность.

Уважаемая редакция, здравствуйте.
Мы (институт) выдаем диплом студентке по фамилии КоростелЁва, носитель фамилии уверяет, что она пишется именно так, с Ё, но в паспорте фамилия написана через Е. Пожалуйста, подскажите, как поступить. Написать фамилию через Ё — правильно с точки зрения русского языка, но насколько юридически верно, ведь разные буквы — разные фамилии и, следовательно, люди.
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Лучше писать так, как зафиксировано в паспорте, иначе потом с документами могут возникнуть проблемы.

В вопросе № 221835 спрашивалось, «корректно ли «также,как» и выделяется ли запятыми «при этом»».
В ответе было сказано: «Корректно так же как. Выделять при этом не стоит.»
Значит, надо написать «В этой ситуации он поступил так же как обычно» или «В этой ситуации он поступил так же как обычно поступал в таких случаях»? Иначе говоря, «так же как» корректно во ВСЕХ случаях?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ дополнен, спасибо за замечание.

Они знают все-привсе. Как правильно: все при все, все-привсе или как-то иначе? Спасибо за своевременный ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Верно: _они знают все-превсе_.

Подскажите, пожалуйста, как правильно писать наименования орденов и медалей. Например: награжден Орденом Трудового Красного Знамени, Орденом За заслуги перед Отечеством, Медалью «За отвагу», или как-нибудь иначе. Есть ли какой-то общий принцип написания названий орденов и медалей (как государственных, так и общественных)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _орден «За заслуги перед Отечеством», медаль «За отвагу» (с кавычками при родовом наименовании, с которым название не сочетается). Все прочие названия наград кавычками не выделяются, и в них пишется с прописной буквы первое слово: _орден Дружбы, орден Почетного легиона_, но в некоторых названиях орденов бывшего СССР с прописной буквы пишутся все слова: _награжден орденом Трудового Красного Знамени_.

Здравствуйте!
Меня интересует такой вопрос: почему во всем мире Китай называется China (чайна), а на русском это звучит совсем иначе, ведь названия других стран более или менее схожи по звучанию.
Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Принятое в России название _Китай_ образовано от названия _кидане_ (они же _китаи_) группы монгольских племен, покоривших в Средние века территорию северных областей современного Китая и образовавших государство Ляо (X—XI вв.). Сами китайцы свыше двух тысяч лет называют свою страну _Чжунго_ — «Срединное государство». Во многих других странах для Китая используются названия _Хина, Чина, Кина_, образованные от названия _Цинь_ — царства в Древнем Китае, которое по китайским преданиям существовало с древнейших времен до III века до н. э.

здравствуйте.не получила ответ на свои вопросы,повторяю.1)Вместе с тем данные показания необходимо оценить критически,поскольку они не согласуются с другими(,)исследованными в суде(,)доказательствами. 2)Свидетель показал,что 2 сентября 1999 года(,)примерно в 2 часа дня(,)он выгуливал собаку.Ответьте,пожалуйста,на мои вопросы.

Ответ справочной службы русского языка

1. Если слова _исследованными в суде_ поясняют слово _другими_ (можно поставить _то есть_), указанные запятые требуются. Иначе — не требуются. 2. Указанные запятые лучше поставить.