Закон всемогущ как пишется

Существуют оба варианта, но каждый из них используется в соответствующем контексте.

«Понятие» — существительное среднего рода, второго склонения, которое имеет свои особенности склонения по падежам.

При склонении таких существительных (на «-ие») с предлогом «в» и окончанием «-е» и «-и» будут сочетаться только два падежа – это винительный и предложный . То есть, задав к сочетанию вопрос, мы сразу определимся с падежом, а значит и с окончанием слова. Ведь винительный падеж — во что? – в понятие (окончание «-е») ; предложный – в чём? – в понятии (окончание «-и»).

Приведем примеры предложений:

• Я сейчас нахожусь ( в чём?) в понятии и убеждении того, что ты меня просто подставила. (предложный падеж)
• (во что?) В понятие о здоровье надо внести еще дополнительные факторы. (винительный падеж)

На мой взгляд, очень естественно, что нам порой хочется написать «вдухе» и «не вдухе», то есть слитно. Дело в том, что всякое фонетическое единство воспринимается неопытным любителем языка и как единство графическое. Поэтому ложное рассуждение может быть построено так:

• «Она не в(?)духе». Выражение это фразеологическое, весьма устойчивое. Да и само слово «дух» как будто бы ни при чём. Ведь речь о настроении идёт. Ну-ка, поищем здесь какую-то тонкость. Может быть, «в духе» и «не в духе» — это наречия? А эта часть речи часто пишется слитно.

Сразу подчеркнём, что это пример рассуждения, приводящего нас в тупик.

_

Так какое же правило применить, чтобы доказать правильность написания сочетания «не в духе»?

Специального для «не в духе» правила, конечно, нет. Если для каждого слова свои правила создавать, то мы в них быстро запутаемся.

Поэтому можно рассуждать так:

• Есть слово «дух». Есть и форма «в духе». Мы как бы автоматически прикрепляем к ней предлог «в», поскольку речь, скорее всего, идёт о предложном падеже. А он без предлогов существовать, как говорится, не любит.
• «Она (оно, они) не в духе». Имеется в виду внутренняя атмосфера кого-либо, чей-то настрой, который отрицателен. Поэтому слово «дух» присутствует здесь «по праву», с некоторой долей образности.
• А вот слова «вдух» нет. Мы же не спросим «вчём?», мы спрашиваем «в чём?». Мы при написании самого вопроса уже отделяем предлог, как бы программируя себя на верное написание соответствующего предложно-падежного сочетания.
• Поэтому пишется только «не в духе». Здесь три элемента, каждый из которых пишется отдельно от других.
• Писать «не вдухе» нельзя.

Действительно, данные слова иногда вызывают сомнения у школьников.

Дело в том, что оба варианта написания имеют место быть, но с разным значением.

Вариант первый: если можно поставить к слову вопрос «Что делать?», то слово «строитЬся» нужно писать с мягким знаком.

Приведу примеры предложений:

• Учитель физкультуры дал команду учащимся строиться по росту.
• Местный предприниматель купил большой участок земли возле озера, где решил строиться.
• Если мы будем долго строиться, то не успеем вовремя прийти к месту экскурсии.
• Мой доклад будет строиться на предположениях.

Вариант второй: если можно поставить к слову вопрос «Что делает?», то слово «строится» нужно писать без мягкого знака.

Приведу примеры предложений:

• Наш класс очень быстро строится по росту вначале урока физкультуры.
• Список литературы в конце реферата строится либо по алфавиту фамилии автора, либо по году издания книги.
• Его рассказ строится на его личном мнении о происходящем.

Некоторые предложно-падежные формы имён существительных (в их числе и «в(?)центре») вызывают у нас затруднения при их написании. В частности, когда они отвечают на вопросы наречий (где?) и входят в состав многих устойчивых сочетаний (например, «в(?)центре событий», «в(?)центре внимания»). Отсюда и трудности выбора между раздельным и слитным написанием. Нам хочется иногда верить принципу: «часть чего-то устойчивого — это также устойчивость; значит, «в(?)центре» — это устойчивое сочетание, очень похожее на наречие; возможно, нужно писать его слитно».

Но на самом деле слово «центр» никогда не теряет своей самостоятельности. Поэтому, проверив правильность раздельного варианта вставкой других слов — «в самом центре, в абсолютном центре» — мы пишем предлог «в» раздельно со словом: «в центре».

Правильно пишется «вертится». Что делает ? Примеры : «он вертится», «она вертится».

А есть слово «вертеться». Что делать ? Примеры : «она начинает вертеться», «она может вертеться», «он заканчивает вертеться».

всемогу́щественный п 1*a[①]

ср.

Неограниченное могущество; всесилие.

ВСЕМОГУ́ЩЕСТВО, всемогущества, мн. нет, ср. (книжн.). Беспредельная власть, сила, для которой нет невозможного.

-а, ср.

Неограниченное могущество, власть; всесилие.

Всемогущество разума.

◊

Антон Васильев любил попить чайку в трактире, похвастаться всемогуществом своей барыни и во время этого хвастовства незаметным образом провирался. Салтыков-Щедрин, Господа Головлевы.

всесильность, всесилие, могущественность, могущество, мощь, мощность, непобедимость, всенипочёмство, власть, сила, всевластность, всевластие

ВСЕМОГУ́ЩИЙ, всемогущая, всемогущее; всемогущ, всемогуща, всемогуще. Всесильный, имеющий неограниченную беспредельную власть, влияние (книжн. ритор.). Всё население трепетало перед всемогущим губернатором.

|| Эпитет бога (церк.).

ВСЕМОГУ́ЩИЙ, -ая, -ее; -ущ (высок.). Обладающий неограниченной силой, могуществом.

| сущ. всемогущество, -а, ср.

I.

ВСЕМОГУ́ЩИЙ -ая, -ее; -гу́щ, -а, -е. Высок. Наделённый всеобъемлющим могуществом. В. маг, волшебник. В-ее слово. В. Господь. В. разум.

◁ Всемогу́щество, -а; ср.

II.

ВСЕМОГУ́ЩИЙ -его; м. [с прописной буквы] В христианстве: одно из имён Бога.

-ая, -ее; -гу́щ, —

а, -е. Обладающий неограниченным могуществом и властью; всесильный.

Всемогущий властелин.

||

Не знающий предела в своем воздействии и влиянии.

Кто же, наконец, сдвинет их [обломовцев] с места этим всемогущим словом: «вперед!». Добролюбов, Что такое обломовщина?

всемогу́щий

ст.-слав. вьсемогС«шть (вин. ед.), калька с лат. omnipotens; см. Ван-Вейк, «Slavia», 10, стр. 167.