Затраты оправданы как пишется

Всего найдено: 14

Здравствуйте. Оправданы ли запятые в в этом случае: В основном, жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Ответ справочной службы русского языка

Наречие в основном не требует постановки знаков препинания. Поэтому верно: В основном жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Здравствуйте! Пожалуйста ответьте, в предложении: «Это уже не бюджетный вариант, но цена оправда(н/нн)а качеством, удобством и широким набором функций» как должно писаться слово «оправда(н/нн)а» и, самое главное, на основании какого правила? Нужно авторитетное мнение.

Ответ справочной службы русского языка

Краткие формы прилагательного оправданный (кроме формы мужского рода) пишутся с одной буквой н, если есть дополнение (оправданы важностью проекта), и с двумя н, если дополнения нет (его действия вполне оправданны; ваше беспокойство оправданно). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Поэтому правильно: цена оправдана качеством, удобством и широким набором функций.

В ответ на вопрос № 282789 вы написали «ваши переживания оправданны». Каким правилом регламентируется написание двух «н» в слове «оправданны»? Я считала, что тут правильно писать «оправданы«: «ваши переживания оправданы«.

Ответ справочной службы русского языка

Если слово оправданный в краткой форме употребляется с дополнением, то пишется одно Н. Если без дополнения, то два. См. в орфографическом словаре.

уважаемые специалисты, как правильно:
Ограничения и запреты были оправдаННы только тогда, когда…
или
Ограничения и запреты были оправдаНы только тогда, когда…

заранее спасибо за ответ

Ответ справочной службы русского языка

Верно с двумя Н.

Уважаемая Грамота!
Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в этих предложениях:
1. ОправдаНы ли страхи Израиля в отношении…
2. Однако так ли оправдаНы эти страхи?
Очень рассчитываю на ответ. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно написание с двумя Н в обоих случаях.

Добрый день. Надеюсь на вашу помощь. У меня два вопроса.
1. Возникли споры на счет необходимость скобок в данном предложении:

Двойное остекление дверец духовок («Cool Front») препятствует теплопотерям и предотвращает случайные ожоги.

Необходимость кавычек тоже под вопросом. Если и тут сможете проконсультировать, буду признательна. На наш взгляд, автор лишь уточнил технологию остекления в данной модели, поэтому скобки вполне оправданы. Но клиент, для которого пишется текст, с этим не согласен.
2. Нужны ли кавычки в следующем предложении:

Вы можете купить «традиционную» эмалированную электроплиту Ханса или вариант с современной стеклокерамической варочной поверхностью.

Возможно, без контекста будет не очень понятно. Но перед эти предложением несколько абзацев было посвящено электроплитам с расширенными возможностями. Таким образом, на наш взгляд, в указанном предложении автор хотел отметить классическое представление описываемой модели.

Ответ справочной службы русского языка

1. Названия, написанные латиницей, в русском языке обычно не заключаются в кавычки. Текст будет лучше восприниматься и скобки не понадобятся, если поменять порядок слов: Двойное остекление Cool Front на дверцах духовок препятствует теплопотере и предотвращает случайные ожоги.

2. Кавычки не нужны.

Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в слове:
На этом пути любые срества были оправдаНы.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно здесь: оправданны.

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны (не оправданы).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.

Правильно: рэпер.

В заголовке статьи «Затраты не оправданы«, как пишется не?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).

Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором — краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? — экономически, подтверждены как? — документально.

Заранее благодарю вас за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _подтвержденный_ не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: _подтверждены_. Что касается слова _оправданны_, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: _оправданы важностью_), то она пишется с одним _н_; если без дополнения (_действия оправданны_) — с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.

Подскажите пожалуйста, оправданы ли запятые в этих двух случаях??
1.»Во время тренировок, помимо мышц голени и бедра, в работу включаются также мышцы верхних конечностей».
2. «К тому же, это прекрасная командная игра, в которой нет места межличностным претензиям».
Очень жду ответа, спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация корректна. 2. После _к тому же_ запятая не требуется.

Добрый день!
подскажите, пожалуста, правильно ли поставлены знаки препинания в следующем предложении.
Сбудутся ли надежды коммунальщиков — покажет время.
И еще
… доставки бетона с большим объемом наиболее оправданы(или оправдано) с экономической точки зрения.
Заранее благодарю

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация правильная. 2. Корректно: _доставка бетона… оправданна…_

Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения вполне оправданы (оправданны)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Эти опасения вполне оправданны_.

Эти опасения оправдаНы (или НН?)

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _оправданны_.

Всего найдено: 53

В каких случаях «не» пишется слитно, а в каких раздельно в следующих словах: неприменимы, неоправданны, необоснованны, непригодны?

Ответ справочной службы русского языка

В большинстве случаев эти слова пишутся слитно с отрицательной частицей.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно писать психологические термины типа Я-концепция, а также производные от него. Все дело в том, что в психологической литературе стало принято писать это понятие не через дефис, а через тире без пробелов, расширяя тем самым грамматические границы термина, выводя его за пределы слова и придавая этому слову-выражению предложенческий масштаб (ср. http://psi.webzone.ru/abc/abc28.htm). Не вполне ясно, чего здесь больше — произвола автора, переводчика, интерпретатора или действительно мы присутствуем при размывании семантико-грамматических границ слов и выражений, когда речь идет о термине? С другой строны, дефисное написание здесь и не может быть объяснено ни повторяемостью слов; ни ассоциативным характером парного сочетания, типа молодо-зелено, песни-пляски; ни наличием приложения (‘концепция’ не определение). Важно отметить написание местоименной части «я» с заглавной буквы. Имеет ли это особый смысл (хотя какой еще смысл личному местоимению может придать психолог?), или это всего лишь свидетельство того, что исконное понятие заимствовано либо из немецкого языка, в котором существительные и местоимения пишутся в прописной буквы, либо из английского, в котором с прописной пишется местоимение «я»? Какой ответ с точки зрения современного русского языка можно считать грамотным, учитывая все эти особенности значения и употребления слова, а не с формальной точки зрения, которая изложена у вас http://www.gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=%FF-%EA%EE%ED%F6%E5%EF%F6%E8%FF, в которой очевидна ориентация на грамматику 56 года? Как быть с семантическими производными Я-концепции, словами типа я-образ (Я-образ), образ-я (образ-Я)?
Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Грамматически и орфографически оправданны написания я-концепция, я-образ. Ср., например, с написанием интернет-портал, веб-сайт, эго-психология. Все это слова с неизменяемыми приложениями; слово «я» в рассматриваемых нами словах тоже выступает как неизменяемое приложение, оно не склоняется. Тот факт, что слово «я» состоит из одной только буквы, не делает правомерным написание с буквы прописной (большой).

«Массачусетский» – такое написание рекомендует Русский орфографический словарь РАН. Тем не менее, если мы зайдём на Яндекс.Словари и впишем в строку поиска «массачусетсский», мы найдём 61 статью с этим написанием, в том числе и в БСЭ. Стоит, правда, отметить, что «массачусетский» встречается в Яндекс.Словарях чаще — 113 статей, в том числе и в БСЭ. С другой стороны, существует параграф 60 действующих правил, который гласит: «§ 60. Двойное н и двойное с пишутся при сочетании корня и суффикса, если корень кончается, а суффикс начинается согласной н или с: с суффиксом -н-, например: длинный (длина), старинный (старина), каменный (камень), доменный (домна), законный (закон), временный (основа времен-); с суффиксом -ск-, например: котласский (Котлас), арзамасский (Арзамас), русский (Русь), но: тартуский (Тарту), ханькоуский (Ханькоу); с суффиксом -ств-: искусство (ср. искусный)». Таким образом, если следовать букве правил, то надо писать «массачусетсский». Но это ещё не всё. Д. Э. Розенталь в Справочнике по правописанию и литературной правке (М. 1978, § 40 п. 10) пишет: «Если основа имени существительного оканчивается на одно с с предшествующей согласной, то перед суффиксом -ск- одно с обычно опускается, например: Реймс — реймский, Уэльс — уэльский (но: Гельсингфорс — гельсингфорсский, Таммерфорс — таммерфорсский, Даугавпилс — даугавпилсский)». Так всё-таки действует ли чётко, де юре и де факто, правило параграфа 60, или оно действует де факто в редакции Розенталя, которая учитывает и случай «массачусетский», что закреплено в Русском орфографическом словаре РАН? Лично моё мнение, что следует различать «массачусетский», то есть относящийся к массачусетам (индейскому племени), например «массачусетский язык», и «массачусетсский», то есть относящийся к штату Массачусетс, например Массачусетсский технологический институт. К сожалению, Русский орфографический словарь РАН такого выбора не даёт, что и приводит к путанице.

Ответ справочной службы русского языка

Дело в том, что § 60 «Правил русской орфографии и пунктуации» регламентирует написание слов, несколько отличающихся от прилагательного массачусетский в плане словообразования. Отличие состоит вот в чем. В словах, о которых идет речь в данном параграфе, удвоенная С на стыке корня и суффикса не только пишется, но и произносится: русский, арзамасский, т. е. никакого усечения основ не происходит. Слово массачусетский образовано иначе. Вот как пишет о подобных случаях академическая «Русская грамматика» 1980 года: «В образованиях с морфом —ск— и мотивирующей основой на сочетание «согласная + |с|», в том числе на сс, первая согласная суф. морфа фонетически поглощается финалью корневого: саксы  – сакский, Прованс – прованский, Уэльс – уэльский, Одесса – одесский, Пруссия и пруссы – прусский, Донбасс – донбасский» (§ 633, примечание). Это фонетическое поглощение согласного С отражается и в написании слова (о чем и идет речь в справочнике Розенталя).

Отметим также, что при решении вопроса о правописании слова следует руководствоваться словарной рекомендацией, если она есть, и правилом, если словарная фиксация отсутствует. В данном случае верно: массачусетский (от Массачусетс). Орфографическое различение двух значений прилагательного, на наш взгляд, создает неоправданные затруднения для пишущего.

ранние сроки сева оправдан*ы

Ответ справочной службы русского языка

Правильно здесь: оправданны.

Скажите,пожалуйста,считается ли оправданным перенос слога,состоящего из одной буквы,»фе-я»,например?Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Нет, такой перенос невозможен. Слово фея переносу не подлежит.

Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в слове:
На этом пути любые срества были оправдаНы.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно здесь: оправданны.

В (А.И.Кузнецова, Т.Ф.Ефремова) «Словаре морфем русского языка» дано такое деление на морфемы слОва «меньшевиствующий»:
мен-ь-ш-ев-ист-ву-ющ-ий,
где «мен» — корень, «ий» — окончание, остальные морфемы — суффиксы.

Верно ли такое деление? Так как суффикс «ву» больше нигде в Словаре не встречается. И нет ли здесь на самом деле наложения («аппликации») суффиксов -ист- и -ств- (с последующим суффиксом -у-)?

Если вышеприведенное деление не совсем верно, то как правильно разбить это слово на морфемы?

Ответ справочной службы русского языка

В «Морфемно-орфографическом словаре русского языка» А. Н. Тихонова приводится иной вариант деления на морфемы, который нам представляется более оправданным: меньш-ев-и-ств-у-ющ-ий.

Какого рода название республики Монтенегро? Как правильно употреблять? «Посетила красивую Монтенегро»? Или в подобных случаях использовать лучше Черногория? Но ведь и Монтенегро очень активное слово, довольно часто употребляется. Елена.

Ответ справочной службы русского языка

По-русски это государство называется Черногория. Этот вариант и следует использовать. Монтенегро вместо Черногория – неоправданный варваризм.

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны (не оправданы).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.

Правильно: рэпер.

В заголовке статьи «Затраты не оправданы», как пишется не?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).

Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором — краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? — экономически, подтверждены как? — документально.

Заранее благодарю вас за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _подтвержденный_ не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: _подтверждены_. Что касается слова _оправданны_, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: _оправданы важностью_), то она пишется с одним _н_; если без дополнения (_действия оправданны_) — с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.

Ответьте, пож-та, прямо сейчас: газета уйдет, срочно, срочно!!!!!!!!!
Наши финансовые партнеры, безусловно, не()похожи друг на друга.
Вот вы () наверняка() не раз…
Лучшие ожидания сотрудников будут оправдан(н)ы
По традиции() сыновья должны…
Чего только не(и) делали мастера и мастерицы…

Ответ справочной службы русского языка

_Не похожи_ может писаться раздельно при противопоставлении и слитно без него. Верно: _Вот вы наверняка не раз… Лучшие ожидания сотрудников будут оправданны. По традиции сыновья должны…Чего только не делали мастера и мастерицы!.._

как пишется краткая форма прилагательных уверенный и оправданный — с одним «н» или есть только форма с двумя?

Ответ справочной службы русского языка

Об этом написано в электронных словарях на нашем портале, воспользуйтесь окном «Проверка слова».

Подскажите, пожалуйста, как Большой толковый словарь русского языка толкует слово «ЦЕЛЕСООБРАЗНО» ? Заранее спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

_Целесообразно_ — наречие от прилагательного _целесообразный_. 1. Причинно обусловленный, закономерный, внутренне оправданный. Появившийся в результате приспособляемости организма к условиям существования в природе. 2. Соответствующий поставленной или намеченной цели, разумный, практически полезный.

В последнее время я все чаще слышу в речи политиков, журналистов, ведущих теле- и радиопрограмм слово «ровно», используемое в значении «точно», «именно», например, «ровно то же самое будет и с Донецкой областью Украины», «ровно об этом я и говорю». Насколько грамотным и стилистически оправданным является использование слова «ровно» в этих значениях в речи людей, профессионально занимающихся журналистикой и политикой? Нет ли в нем какого-то приниженно-жаргонного оттенка, которого следует избегать человеку, стремящемуся пользоваться языком в соответсвии с литературными нормами?

Ответ справочной службы русского языка

В МАСе и «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова среди прочих значений слова _ровно_ есть значение: в значении частицы «точно, как раз».

Пишущим сложно сделать выбор между одной или двумя «н» в словах разных частей речи. Сомнение возникает и при написании лексем «оправданно» или «оправдано». Нормативным считается одно слово, или использование обеих форм будет правильным? Выясним это вместе, вспомнив основы морфологии, орфографии и морфемики.

Как правильно пишется?

Оба варианта написания соответствуют норме русского языка – «оправданно» и «оправдано».

Изучаемые лексемы относятся к разным частям речи, от чего и зависит их правописание. Чтобы уместно употреблять каждое из слов, необходимо внимательно изучить контекст.

Морфемный разбор слов «оправданно» и «оправдано»

Выполним морфемный анализ прилагательного «оправданно»:

оправданно

• «оправд» – корень;
• «а», «нн» – суффиксы;
• «о» – окончание прилагательного. Если же это наречие, то «о» будет суффиксом.

оправданно

Основа прилагательного – «оправданн». Основа наречия – «оправданно».

Краткое причастие «оправдано» состоит из таких морфем:

оправдано

• «оправд» – корень;
• «ан» – суффикс;
• «о» – окончание.

Вынесем в основу – «оправдан».

Видим, что у рассматриваемых лексем разные суффиксальные морфемы и основы.

В каких случаях пишут слово «оправданно»

Важно! Лексема может выполнять функция неизменяемой части речи – наречия («как?»). Наречие тоже было образовано от прилагательного «оправданный». Его правописание объясняется правилом, которое приведено выше. В предложении слово играет роль обстоятельства.

Примеры предложений

1. Удаление этих игроков футбольной команды абсолютно оправданно и закономерно.
2. Это позволило Тимофею оправданно пропустить тренировку по баскетболу.
3. Он ясно и вполне оправданно ощущает своё искусство частью художественного движения.
4. Данное явление экономически оправданно.

В каких случаях пишут слово «оправдано»

Кроме того, это слово обозначает признак действия, в предложении играет роль главного члена – сказуемого. Зачастую в таких контекстах есть дополнения, которые указывают на то, чем это действие обусловлено.

Примеры предложений

1. Такое широкое применение термина оправдано его происхождением.
2. Всё, с чем сталкивается пользователь, должно быть оправдано с практической точки зрения.
3. Преступление не может быть оправдано никакими целями.
4. В то же время решение Ильи Петровича было логически оправдано.

Ошибочное написание слов «оправданно» и «оправдано»

Нельзя писать «оправдано» в функции краткого прилагательного (наречия). Неверно писать «оправданно» в функции краткого причастия. Также некорректно – «оправдоно», «оправдонно».

Заключение

Итак, мы выяснили, что в русском языке два варианта «оправданно» и «оправдано» разрешается употреблять в письменной речи.

Правописание рассматриваемых слов зависит от их морфологической принадлежности. Так, напишем в кратком причастии одну «н», а в кратком прилагательном (или наречии) – две «н».

Оправданны или оправданы как правильно?

Одна или две буквы «н» пишутся в зависимости от части речи.

Правильно

Оправданны – правильный вариант написания краткого прилагательного, пишется с двумя буквами «н». Слово образовано от полного прилагательного «оправданный». Отвечает на вопрос «каковы?». Пишется с двумя «н», так как, согласно правилам, в кратких прилагательных пишется столько же букв «н», сколько и в полных, от которых они образованы.
Ее мечты вполне оправданны.
В этих условиях ваши требования оправданны.
Запреты отца оправданны и вполне объяснимы.

Оправданы – правильный вариант написания краткого причастия, пишется с одним «н». Обозначает признак действия, отвечает на вопрос «что сделаны?». Как и все остальные краткие причастия пишется с одной буквой «н».
После классного собрания провинившиеся ученики были оправданы.
На втором заседании суда обвиняемые были полностью оправданы.
В конце романа герои были оправданы.

Источник статьи: http://kak-pravilno.net/opravdanny-ili-opravdany-kak-pravilno/

«Оправданно» или «оправдано» как пишется?

Не поймете, как следует писать «оправданно» или «оправдано»? Чтобы сделать правильный выбор, нам необходимо определить, с какой частью речи мы имеем дело. Давайте разбираться.

Как правильно пишется

Представленное прилагательное, согласно правилам, мы пишем с двумя «н», а причастие с одной – оправданно и оправдано.

Какое правило применяется

Если мы используем краткое прилагательное, то пишем в нем «нн». Это обусловлено правилом, согласно которому в краткой форме будет столько «н», сколько их было в полной форме. В соответствующем причастии всегда пишем одну «н».

Различаются представленные части речи также вопросом. В первом случае лексема отвечает на вопрос «каково?», во втором – на «что сделано?». В последнем случае в предложении, как правило, есть дополнение, указывающее на то, чем обусловлено действие.

Примеры предложений

• Его поведение было оправдано благими намерениями.
• Требование людей изменить законы оправданно.

Как неправильно писать

В зависимости от морфологической принадлежности слова оба варианта могут быть неправильными.

Источник статьи: http://kakpishem.ru/pishem-pravilno-slova/opravdanno-ili-opravdano.html

Поиск ответа

Здравствуйте. Оправданы ли запятые в в этом случае: В основном, жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Ответ справочной службы русского языка

Наречие в основном не требует постановки знаков препинания. Поэтому верно: В основном жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Здравствуйте! Пожалуйста ответьте, в предложении: “Это уже не бюджетный вариант, но цена оправда(н/нн)а качеством, удобством и широким набором функций” как должно писаться слово “оправда(н/нн)а” и, самое главное, на основании какого правила? Нужно авторитетное мнение.

Ответ справочной службы русского языка

Краткие формы прилагательного оправданный (кроме формы мужского рода) пишутся с одной буквой н, если есть дополнение ( оправданы важностью проекта), и с двумя н, если дополнения нет (его действия вполне оправданны; ваше беспокойство оправданно). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Поэтому правильно: цена оправдана качеством, удобством и широким набором функций.

В ответ на вопрос № 282789 вы написали “ваши переживания оправданны”. Каким правилом регламентируется написание двух “н” в слове “оправданны”? Я считала, что тут правильно писать ” оправданы “: “ваши переживания оправданы “.

Ответ справочной службы русского языка

Если слово оправданный в краткой форме употребляется с дополнением, то пишется одно Н. Если без дополнения, то два. См. в орфографическом словаре.

уважаемые специалисты, как правильно:
Ограничения и запреты были оправдаННы только тогда, когда.
или
Ограничения и запреты были оправдаНы только тогда, когда.

заранее спасибо за ответ

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая Грамота!
Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в этих предложениях:
1. ОправдаНы ли страхи Израиля в отношении.
2. Однако так ли оправдаНы эти страхи?
Очень рассчитываю на ответ. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно написание с двумя Н в обоих случаях.

Добрый день. Надеюсь на вашу помощь. У меня два вопроса.
1. Возникли споры на счет необходимость скобок в данном предложении:

Двойное остекление дверец духовок («Cool Front») препятствует теплопотерям и предотвращает случайные ожоги.

Необходимость кавычек тоже под вопросом. Если и тут сможете проконсультировать, буду признательна. На наш взгляд, автор лишь уточнил технологию остекления в данной модели, поэтому скобки вполне оправданы . Но клиент, для которого пишется текст, с этим не согласен.
2. Нужны ли кавычки в следующем предложении:

Вы можете купить «традиционную» эмалированную электроплиту Ханса или вариант с современной стеклокерамической варочной поверхностью.

Возможно, без контекста будет не очень понятно. Но перед эти предложением несколько абзацев было посвящено электроплитам с расширенными возможностями. Таким образом, на наш взгляд, в указанном предложении автор хотел отметить классическое представление описываемой модели.

Ответ справочной службы русского языка

1. Названия, написанные латиницей, в русском языке обычно не заключаются в кавычки. Текст будет лучше восприниматься и скобки не понадобятся, если поменять порядок слов: Двойное остекление Cool Front на дверцах духовок препятствует теплопотере и предотвращает случайные ожоги.

Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в слове:
На этом пути любые срества были оправдаНы .

Ответ справочной службы русского языка

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны (не оправданы ).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.

В заголовке статьи “Затраты не оправданы “, как пишется не?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).

Затраты экономически оправданны и документально подтверждены. Если написано правильно (два н), то в первом случае это краткое прилагательное, а во втором – краткое причастие. Как объяснить, почему это именно так? Ведь зависимое слово есть и в первом, и во втором случае? Оправданны как? – экономически, подтверждены как? – документально. Заранее благодарю вас за ответ.

Ответ справочной службы русского языка

Слово _подтвержденный_ не может быть прилагательным, на это указывают и словари. Поэтому единственный вариант краткой формы: _подтверждены_. Что касается слова _оправданны_, то в «Русском орфографическом словаре» указан такой формальный признак разграничения: если форма употреблена с дополнением (в творительном падеже: _ оправданы важностью_), то она пишется с одним _н_; если без дополнения (_действия оправданны_) — с двумя. Возможность образования прилагательных или причастий от глаголов обусловлено морфологическими характеристиками глагола и историческим развитием языка.

Подскажите пожалуйста, оправданы ли запятые в этих двух случаях?? 1.”Во время тренировок, помимо мышц голени и бедра, в работу включаются также мышцы верхних конечностей”. 2. “К тому же, это прекрасная командная игра, в которой нет места межличностным претензиям”. Очень жду ответа, спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация корректна. 2. После _к тому же_ запятая не требуется.

Добрый день! подскажите, пожалуста, правильно ли поставлены знаки препинания в следующем предложении. Сбудутся ли надежды коммунальщиков – покажет время. И еще . доставки бетона с большим объемом наиболее оправданы (или оправдано) с экономической точки зрения. Заранее благодарю

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация правильная. 2. Корректно: _доставка бетона. оправданна. _

Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения вполне оправданы (оправданны)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Эти опасения вполне оправданны_.

Ответ справочной службы русского языка

Источник статьи: http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%8B

Как пишется слово оправданно

оправданно — опр авданно, нареч … Русский орфографический словарь

оправданно — см. оправданный; нареч. Опра/вданно и закономерно появилась в газете эта статья … Словарь многих выражений

Тенденция нормы прибыли к понижению (марксизм) — Тенденция нормы прибыли к понижению (в оригинале у Маркса: Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate) марксистский тезис, развитый Карлом Марксом в третьем томе своей главной работы «Капитал». Он состоит в том, что согласно законам… … Википедия

обоснованно — продуманно, последовательно, мотивированно, доказанно, правомерно, доказательно, аргументированно, рассчитанно, небезосновательно, обдуманно, законно, понятно, действительно, логично, резонно, по праву, с полным основанием, оправданно,… … Словарь синонимов

ДАММИТ — (Dummett) Майкл Энтони Эрдли (р. 1925) англ. аналитический философ и логик. Проф. логики Оксфордского ун та. Наибольшее влияние на формирование взглядов Д. оказали филос. идеи Г. Фреге и позднего Л. Витгенштейна, интуиционистская философия… … Философская энциклопедия

Сифилис — Бледная трепонема (Trepo … Википедия

GOTO — (англ. go to «перейти к») в некоторых языках программирования оператор безусловного перехода (перехода к определённой точке программы, обозначенной номером строки либо меткой). В более широком смысле, под «GOTO»… … Википедия

Незнакомцы в поезде — Strangers on a Train … Википедия

законно — круто, справедливо, правомерно, важно, лигитимно, допустимо, подходяще, правильно, аргументированно, праведно, легитимно, здорово, на основании закона, на все сто, окейно, мотивированно, закономерно, клево, качественно, классно, легально,… … Словарь синонимов

по праву — с полным основанием, на основании закона, легально, оправданно, по закону, заслуженно, обоснованно, справедливо, законно, правомерно, на законном основании, по заслугам Словарь русских синонимов. по праву нареч, кол во синонимов: 14 • вследствие … Словарь синонимов

Источник статьи: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/104632/%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE

Морфемный разбор слова:

Однокоренные слова к слову:

«Оправданно» или «оправдано»: как пишется слово?

Пишущим сложно сделать выбор между одной или двумя «н» в словах разных частей речи. Сомнение возникает и при написании лексем «оправданно» или «оправдано». Нормативным считается одно слово, или использование обеих форм будет правильным? Выясним это вместе, вспомнив основы морфологии, орфографии и морфемики.

Как правильно пишется?

Оба варианта написания соответствуют норме русского языка – «оправданно» и «оправдано».

Изучаемые лексемы относятся к разным частям речи, от чего и зависит их правописание. Чтобы уместно употреблять каждое из слов, необходимо внимательно изучить контекст.

Морфемный разбор слов «оправданно» и «оправдано»

Выполним морфемный анализ прилагательного «оправданно»:

Основа прилагательного – «оправданн». Основа наречия – «оправданно».

Краткое причастие «оправдано» состоит из таких морфем:

Вынесем в основу – «оправдан».

Видим, что у рассматриваемых лексем разные суффиксальные морфемы и основы.

В каких случаях пишут слово «оправданно»

Следует писать «оправданно» с двумя буквами «н», если слово выступает кратким прилагательным («каково?»). В соответствии с орфографическим правилом, в кратком прилагательном пишется столько «н», сколько и в полной форме прилагательного, от которого оно образовалось. Посмотрим: «оправданно» от «оправданный». Значит, необходимо писать две буквы «н». В предложении выполняет синтаксическую функцию обстоятельства.

Важно! Лексема может выполнять функция неизменяемой части речи – наречия («как?»). Наречие тоже было образовано от прилагательного «оправданный». Его правописание объясняется правилом, которое приведено выше. В предложении слово играет роль обстоятельства.

Примеры предложений

В каких случаях пишут слово «оправдано»

Правильно писать «оправдано» с одной буквой «н», если слово является кратким страдательным причастием прошедшего времени единственного числа и среднего рода. Анализируемая лексема образовалась от глагола «оправдать». К причастию можно задать синтаксический вопрос «что сделано?».

Кроме того, это слово обозначает признак действия, в предложении играет роль главного члена – сказуемого. Зачастую в таких контекстах есть дополнения, которые указывают на то, чем это действие обусловлено.

Примеры предложений

Ошибочное написание слов «оправданно» и «оправдано»

Нельзя писать «оправдано» в функции краткого прилагательного (наречия). Неверно писать «оправданно» в функции краткого причастия. Также некорректно – «оправдоно», «оправдонно».

Заключение

Итак, мы выяснили, что в русском языке два варианта «оправданно» и «оправдано» разрешается употреблять в письменной речи.

Правописание рассматриваемых слов зависит от их морфологической принадлежности. Так, напишем в кратком причастии одну «н», а в кратком прилагательном (или наречии) – две «н».

Источник

Поиск ответа

Здравствуйте. Оправданы ли запятые в в этом случае: В основном, жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Ответ справочной службы русского языка

Наречие в основном не требует постановки знаков препинания. Поэтому верно: В основном жаловаться не на что, и за эту цену вряд ли можно купить идеальное устройство.

Здравствуйте! Пожалуйста ответьте, в предложении: «Это уже не бюджетный вариант, но цена оправда(н/нн)а качеством, удобством и широким набором функций» как должно писаться слово «оправда(н/нн)а» и, самое главное, на основании какого правила? Нужно авторитетное мнение.

Ответ справочной службы русского языка

Краткие формы прилагательного оправданный (кроме формы мужского рода) пишутся с одной буквой н, если есть дополнение ( оправданы важностью проекта), и с двумя н, если дополнения нет (его действия вполне оправданны; ваше беспокойство оправданно). См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012. Поэтому правильно: цена оправдана качеством, удобством и широким набором функций.

В ответ на вопрос № 282789 вы написали «ваши переживания оправданны». Каким правилом регламентируется написание двух «н» в слове «оправданны»? Я считала, что тут правильно писать » оправданы «: «ваши переживания оправданы «.

Ответ справочной службы русского языка

Если слово оправданный в краткой форме употребляется с дополнением, то пишется одно Н. Если без дополнения, то два. См. в орфографическом словаре.

уважаемые специалисты, как правильно:
Ограничения и запреты были оправдаННы только тогда, когда.
или
Ограничения и запреты были оправдаНы только тогда, когда.

заранее спасибо за ответ

Ответ справочной службы русского языка

Уважаемая Грамота!
Скажите, пожалуйста, Н или НН пишется в этих предложениях:
1. ОправдаНы ли страхи Израиля в отношении.
2. Однако так ли оправдаНы эти страхи?
Очень рассчитываю на ответ. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Верно написание с двумя Н в обоих случаях.

Добрый день. Надеюсь на вашу помощь. У меня два вопроса.
1. Возникли споры на счет необходимость скобок в данном предложении:

Двойное остекление дверец духовок («Cool Front») препятствует теплопотерям и предотвращает случайные ожоги.

Вы можете купить «традиционную» эмалированную электроплиту Ханса или вариант с современной стеклокерамической варочной поверхностью.

Возможно, без контекста будет не очень понятно. Но перед эти предложением несколько абзацев было посвящено электроплитам с расширенными возможностями. Таким образом, на наш взгляд, в указанном предложении автор хотел отметить классическое представление описываемой модели.

Ответ справочной службы русского языка

1. Названия, написанные латиницей, в русском языке обычно не заключаются в кавычки. Текст будет лучше восприниматься и скобки не понадобятся, если поменять порядок слов: Двойное остекление Cool Front на дверцах духовок препятствует теплопотере и предотвращает случайные ожоги.

Ответ справочной службы русского языка

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны (не оправданы ).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.

В заголовке статьи «Затраты не оправданы «, как пишется не?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).

Ответ справочной службы русского языка

Подскажите пожалуйста, оправданы ли запятые в этих двух случаях?? 1.»Во время тренировок, помимо мышц голени и бедра, в работу включаются также мышцы верхних конечностей». 2. «К тому же, это прекрасная командная игра, в которой нет места межличностным претензиям». Очень жду ответа, спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация корректна. 2. После _к тому же_ запятая не требуется.

Ответ справочной службы русского языка

1. Пунктуация правильная. 2. Корректно: _доставка бетона. оправданна. _

Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения вполне оправданы (оправданны)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Эти опасения вполне оправданны_.

Ответ справочной службы русского языка

Источник

Поиск ответа

Моя сестра в речи постоянно использует сочетание «то, что». Пример: он сказал ей то, что. Насколько оправдано использование «то» в данном случае? Мне кажется, что это избыточность. Можно совершенно спокойно говорить: «Он сказал ей, что. «

Ответ справочной службы русского языка

Слово то в этом контексте не требуется.

Здравствуйте! Многие СМИ используют слова «гумпомощь» и «химатака». Скажите, пожалуйста, оправдано ли это с точки зрения правил русского языка? Существуют ли такие слова? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такие сложносокращенные слова корректны. В публицистической речи они уместны.

Вот поэтическая строка: «И бабочки видений вьются мне». Да, глагол «виться» не требует дополнений. Но, речь идёт о сновидении. Возможно ли такое написание в поэтической речи? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В поэтической речи авторы могут сознательно нарушать правила языка. В данном случае строй предложения противоречит правилам. Оправдано это замыслом или нет — решает автор.

Здравствуйте. Фраза из описания картины Мешкова «Золотая осень в Карелии»: «На холсте изображен осенний карельский пейзаж. Это можно определить не только по названию. На переднем плане полотна видны огромные валуны и высокие суровые сосны, на заднем плане композицию дополняет цепь озер». Оправдано ли здесь использование союза «не только»? Или в данном контексте нужно было использовать парный союз «не только…, но и»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Предложение построено верно. Слова не только могут использоваться отдельно, не в составе союза.

«Неравенство должно быть морально оправдано /оправданно». Скажите, пожалуйста, какое написание в данном случае верно?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Неравенство должно быть морально оправданно (т. е. иметь оправдания).

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: Оправданно ли было принимать такое решение или Оправдано ли было принимать такое решение? Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Оправданно ли было принимать такое решение?

Ответ справочной службы русского языка

Помета «разговорно-сниженное» означает, что стилистически оправдано употребление этого слова в разговорной речи при фамильярном бытовом общении.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, оправдано ли с точки зрения правил русского языка использование знака деления ÷ в качестве обозначения диапазона в документах, например во фразе «причалы 1÷5»?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «от. до» правилами правописания рекомендуется ставить тире. Однако в технической литературе допустимо использовать знак ÷.

Подскажите, пожалуйста, оправдано ли тире в данном предложении: «. поэтому, если они видят, что я приближаюсь – пусть убираются с моего пути к чертовой матери»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

В статье, опубликованной на сайте F1 news, встретилось следующее предложение. В то же время Александр II был совсем не в восторге от революционных настроений в Италии, и пытался, вместе с Пруссией, дипломатическим путём помешать созданию единого итальянского государства. Считаю, что ни одна из трёх запятых в этом предложении не нужна. А что говорят законы русского языка.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед союзом и, соединяющим однородные сказуемые был не в восторге и пытался, не нужна. Это ошибка. Обособление оборота вместе с Пруссией правила разрешают, если автор желает усилить смысловую нагрузку этого сочетания. Конечно, такое обособление должно быть оправдано контекстом.

Здравствуйте!
Будьте добры, проясните один момент по пунктуации.
В художественной литературе мне иногда встречается, наряду с обычным многоточием (три точки), двоеточие (две точки). Вопрос: чем оправдано такое употребление и что оно означет? Если рассуждать логически, то оно, вероятно, подразумевает паузу, более короткую, чем многоточие, но более длинную, чем точка?
Но разве существует такой знак препинания в русской пунктуации? Да и вообще, нужен ли он?
С уважением,
А. Вдовин

Ответ справочной службы русского языка

Помогите, пожалуйста: во фразе «На самом деле между этими явлениями существует достаточно сильная связь, и эта связь НЕ СЛУЧАЙНА» оправдано ли раздельное написание выделенного слова?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
В последнее время часто слышу новое для меня словосочетание «вполне себе». Не раздражает. Но как следует правильно его писать? Интуитивно хочется через дефис, но, по аналогии с привычным «так себе», вроде, правильней будет раздельно. Насколько вообще приемлемо и в каком контексте оправдано говорить «вполне себе»? В словарях ответа не сыскалось.

Ответ справочной службы русского языка

Писать нужно раздельно: вполне себе. Это сочетание употребительно в разговорной речи.

Источник

Поиск ответа

Моя сестра в речи постоянно использует сочетание «то, что». Пример: он сказал ей то, что. Насколько оправдано использование «то» в данном случае? Мне кажется, что это избыточность. Можно совершенно спокойно говорить: «Он сказал ей, что. «

Ответ справочной службы русского языка

Слово то в этом контексте не требуется.

Здравствуйте! Многие СМИ используют слова «гумпомощь» и «химатака». Скажите, пожалуйста, оправдано ли это с точки зрения правил русского языка? Существуют ли такие слова? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Такие сложносокращенные слова корректны. В публицистической речи они уместны.

Вот поэтическая строка: «И бабочки видений вьются мне». Да, глагол «виться» не требует дополнений. Но, речь идёт о сновидении. Возможно ли такое написание в поэтической речи? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

В поэтической речи авторы могут сознательно нарушать правила языка. В данном случае строй предложения противоречит правилам. Оправдано это замыслом или нет — решает автор.

Здравствуйте. Фраза из описания картины Мешкова «Золотая осень в Карелии»: «На холсте изображен осенний карельский пейзаж. Это можно определить не только по названию. На переднем плане полотна видны огромные валуны и высокие суровые сосны, на заднем плане композицию дополняет цепь озер». Оправдано ли здесь использование союза «не только»? Или в данном контексте нужно было использовать парный союз «не только…, но и»? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Предложение построено верно. Слова не только могут использоваться отдельно, не в составе союза.

«Неравенство должно быть морально оправдано /оправданно». Скажите, пожалуйста, какое написание в данном случае верно?

Ответ справочной службы русского языка

Верно: Неравенство должно быть морально оправданно (т. е. иметь оправдания).

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как правильно: Оправданно ли было принимать такое решение или Оправдано ли было принимать такое решение? Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: Оправданно ли было принимать такое решение?

Ответ справочной службы русского языка

Помета «разговорно-сниженное» означает, что стилистически оправдано употребление этого слова в разговорной речи при фамильярном бытовом общении.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, оправдано ли с точки зрения правил русского языка использование знака деления ÷ в качестве обозначения диапазона в документах, например во фразе «причалы 1÷5»?

Ответ справочной службы русского языка

В значении «от. до» правилами правописания рекомендуется ставить тире. Однако в технической литературе допустимо использовать знак ÷.

Подскажите, пожалуйста, оправдано ли тире в данном предложении: «. поэтому, если они видят, что я приближаюсь – пусть убираются с моего пути к чертовой матери»?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

В статье, опубликованной на сайте F1 news, встретилось следующее предложение. В то же время Александр II был совсем не в восторге от революционных настроений в Италии, и пытался, вместе с Пруссией, дипломатическим путём помешать созданию единого итальянского государства. Считаю, что ни одна из трёх запятых в этом предложении не нужна. А что говорят законы русского языка.

Ответ справочной службы русского языка

Запятая перед союзом и, соединяющим однородные сказуемые был не в восторге и пытался, не нужна. Это ошибка. Обособление оборота вместе с Пруссией правила разрешают, если автор желает усилить смысловую нагрузку этого сочетания. Конечно, такое обособление должно быть оправдано контекстом.

Здравствуйте!
Будьте добры, проясните один момент по пунктуации.
В художественной литературе мне иногда встречается, наряду с обычным многоточием (три точки), двоеточие (две точки). Вопрос: чем оправдано такое употребление и что оно означет? Если рассуждать логически, то оно, вероятно, подразумевает паузу, более короткую, чем многоточие, но более длинную, чем точка?
Но разве существует такой знак препинания в русской пунктуации? Да и вообще, нужен ли он?
С уважением,
А. Вдовин

Ответ справочной службы русского языка

Помогите, пожалуйста: во фразе «На самом деле между этими явлениями существует достаточно сильная связь, и эта связь НЕ СЛУЧАЙНА» оправдано ли раздельное написание выделенного слова?

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте!
В последнее время часто слышу новое для меня словосочетание «вполне себе». Не раздражает. Но как следует правильно его писать? Интуитивно хочется через дефис, но, по аналогии с привычным «так себе», вроде, правильней будет раздельно. Насколько вообще приемлемо и в каком контексте оправдано говорить «вполне себе»? В словарях ответа не сыскалось.

Ответ справочной службы русского языка

Писать нужно раздельно: вполне себе. Это сочетание употребительно в разговорной речи.

Источник

Поиск ответа

Уважаемое «Справочное бюро»! У нас в корректорском отделе ведутся споры по поводу расстановки знаков препинания в предложениях типа: «Осторожно добрая собака!»; «Внимание дети!»; Откройте милиция!» Одна из сотрудниц считает, что нужно ставить внутри предложения двоеточие. Я же считаю впол не оправда нной постановку запятой: «Осторожно, добрая собака!»; «Внимание, дети»; «Откройте, милиция!» Объясните, пожалуйста, как правильно и почему. С увважением Галина Александровна Лисина, корректор газеты «Вечерний Челябинск».

Ответ справочной службы русского языка

Цена впол не оправда нна. Скажите, изменится ли написание краткого прилагательного, если в данное предложение вставить слова «может быть», «должна быть»? Цена должна быть впол не оправда нна / оправдана.

Ответ справочной службы русского языка

А здесь правильно: оправданна (и при наличии, и при отсутствии слов должно быть, может быть ).

Здравствуйте! ТАКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ.
Если угол наклона откоса совсем небольшой, то разбивка террас не оправда на (неоправданна). Какой вариает правильный? Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Здравствуйте! Нужна ли запятая перед «я» в предложении?
«Из-за боязни не оправда ть ожидания читателей я работаю изо всех сил.»

Ответ справочной службы русского языка

Ответьте, пож-та, оч-оч срочно: газета уйдет в печать
Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны ( не оправда ны).
Насколько, на ваш взгляд, оправдан(н)ы опасения, что нам привозят вакцину плохого качества
Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее (,) добровольно(-)обязательное.
Репер или рэпер – в значении представитель субкультуры (рэп?)

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: Я считаю, что эти слухи абсолютно неоправданны. Насколько, на ваш взгляд, оправданны опасения, что нам привозят вакцину плохого качества? Прививка – это обязательное мероприятие? Скорее, добровольно-обязательное.

В заголовке статьи «Затраты не оправда ны», как пишется не?

Ответ справочной службы русского языка

Верно слитно: неоправданны (с двумя Н).

Уважаемые коллеги, недавно на тренинге услышала от преподавателя: 1.»Тяготеть в эту категорию. » Режет слух. По-моему, глагол употребляется с предлогом «К». 2. «Мерить в деньгах. » по-моему: Мерить чем-либо 3. Его ожиданиям это не удовлетворило. » Мне кажется: Это не оправда ло его ожиданий или: Его ожидания не оправда лись. Посоветуйте, пожалуйста, как правильно? C уважением, Юлия

Ответ справочной службы русского языка

Вы правы, приведенные высказывания содержат речевые ошибки.

Правильно ли писать: «ничем не оправда нно».

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _ничем не оправда но_.

Ответ справочной службы русского языка

Ответ справочной службы русского языка

Будьте добры, как правильно: Уплата вознаграждения в таком размере экономически неоправданна ( не оправда нна).

Ответ справочной службы русского языка

как правильно: безмерная жестикуляция (не)оправдан(н)а?

Ответ справочной службы русского языка

Корректно: _безмерная жестикуляция неоправданна_ и (при противопоставлении: _безмерная жестикуляция не оправда нна_).

Скажите, пожалуйста, как правильно: Эти опасения впол не оправда ны (оправданны)?

Ответ справочной службы русского языка

Правильно: _Эти опасения впол не оправда нны_.

Уважаемая Грамота, убедительная просьба все же не игнорировать данный вопрос, очень нужна помощь. Меня смущает заголовок: Прогнозы долгожданного снижения цен на жилье не оправда лись. Но я не могу понять в чем подвох. Помогите построить корректно данную фразу. Большое спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Употребление сочетания _долгожданное снижение_ при существительном _прогнозы_ некорректно, это лексическая ошибка. Возможный вариант: _Прогнозы снижения цен на жилье не оправда лись_.

Источник